Vili Lehdonvirta
觀點
在2011年的《紐約客》一篇文章中，芬蘭教授是第一批被稱作中本聰的人之一。Vili Lehdonvirta給人的感覺比其他人更加純淨，但這並沒有使他有更充分的理由成為中本聰。
疑點
當被《紐約客》編輯詢問時，赫爾辛基資訊科技研究所一位31歲的研究員解釋說，他沒有加密知識，他的C ++程式設計技術也並不精湛。
趣事
Vili Lehdonvirta現在是牛津大學牛津網際網路研究所的副教授、高階研究員以及艾倫圖靈研究所的研究員，他寫過一些關於比特幣的文章，最近攥寫的一篇文章題目為《比特幣不是貨幣 - 除非它成為一個貨幣，否則它將毫無價值 》。
Paul Le Roux
觀點
如果Le Roux創造了比特幣，中本聰將是21世紀最大的壞蛋。建立加密軟體、Du Pin走私、藥品Qiang Zhi非法運輸，建立帝國。如果Le Roux是中本聰，那麼建立比特幣將是他狂妄自大的野心的第一步。
疑點
當中本聰在2009年精心鑽研比特幣時，Le Roux已經開始涉足Du Pin走私、Qiang Zhi運輸和帝國建設，這些對立的追求似乎不太可能相容。而且，中本聰在他總是表現得很謙虛，而Le Roux卻是一個狂妄自大的人，堅持讓人稱其為“老闆”。
趣事
大約2006年，Le Roux在《 The Mastermind 》一書中曾提到：“取出一個，另一個簡單地插入到位。網路一直在嗡嗡作響。”提醒了你什麼？
加文·安德烈森
觀點
加文·安德烈森（Gavin Andresen ）在2010年中本聰離開後組建了比特幣核心開發團隊，成為比特幣領導者。如果兩者是同一個人，這將是中本聰在沒有真正離開的情況下，檢查出來的一種非常有效的方式。此外，一篇文體測定學的研究報告稱，安德烈森的寫作比其他任何候選人更接近Satoshi。
疑點
2016年，安德烈森成為第一個被Craig Wright欺騙的比特幣開發者，因為他公開表示Wright的Satoshi索賠已經結束。 安德烈森是超級容易上當的人，或者他只是佯裝，以便使他遠離中本聰這一身份。
趣事
加文·安德烈森在2010年建立了第一個比特幣水龍頭網站，他為訪問網站並完成驗證的人贈送5個BTC。
哈爾芬尼
觀點
作為中本聰郵件列表釋出比特幣的第一個回覆者、第一個比特幣交易的接收者， 哈爾芬尼像中本聰一樣看到了比特幣的長期潛力，並且能夠雄辯地闡明出它在世界中的強大作用。Gavin Andresen並不是唯一一個寫作風格與中本聰具有相似性的人：寫作分析專家Juola＆Associates聲稱哈爾芬尼和中本聰的著作具有最大的相似性。
疑點
與自己交談、與自己進行交易，對於一個不遺餘力地隱瞞自己身份的人來說似乎沒有意義。他肯定知道芬尼會在某些時候像他一樣受到質疑和傷害，因此這一假設似乎不合邏輯。
趣事
哈爾芬尼距離Dorian Satoshi Nakamoto住所僅相隔兩個街區，從而產生了芬尼從DorianSatoshi Nakamoto處獲得中本聰這一名字靈感的理論
尼克薩博
觀點
尼克薩博（Nick Szabo）是這裡的第5位候選人，有很多令人信服的理由說明他可能就是中本聰。例如電腦科學家所謂的“Bit Gold”是最接近比特幣的言論。Nick Szabo也比文中的任何人都更有資格創立比特幣。2008年，Szabo在他的部落格中提到，他計劃建立一個實時版的黃金; 幾個月後，事實得到體現，因為比特幣似乎可以被這樣認為。Szabo在2008年左右，出色的部落格文章包含Satoshi的所有標誌。 諸如“不可偽造的成本”以及對Hal Finney的聲援讓Szabo非常接近比特幣的核心。
疑點
薩博一直否認自己是中本聰，在2014年他曾寫道：“我擔心你錯把我當作中本聰，但我已經習慣了。”
趣事
在比特幣白皮書中，中本聰決定不引用薩博關於Bit Gold的內容，這可能是最有說服力的證據。
布拉姆科恩
觀點
布拉姆科恩（Bram Cohen）出生於1975年，同年中本聰引用了他的DOB。科恩在比特幣誕生以前就玩過“比特幣”，Bittorrent建立者曾經執行過一個名為Bitconjurer.org的Usenet網站，在那裡他與Hashcash的建立者交談，後者啟發了比特幣。當中本聰開始研究比特幣時，科恩的部落格更新也放慢了速度，他和中本聰有類似的興趣，寫了關於2009年線上隱藏自己身份的文章，並在同一時間考量數字簽名。科恩對趣味數學的興趣也增加了他是中本聰的可能性。
疑點
科恩目前進行的專案是一個名為Chia的“green”加密貨幣，他聲稱這是比特幣和PoW的“對立面”。
趣事
科恩多年來發布過與中本聰相關推文超過10次，但從未直接拒絕承認自己就是中本聰。
Dorian Satoshi Nakamoto
觀點
除了與比特幣創造者同名外，幾乎很難再有理由認為Dorian Satoshi Nakamoto就是中本聰。但從另一角度來看，DorianSatoshi Nakamoto與中本聰身份相近者的哈爾尼芬住所就相隔幾個街區，這使哈爾尼芬更有可能是借用他同胞名字的真正的中本聰。
疑點
或許Dorian Satoshi Nakamoto的確是中本聰，但他肯定不是真正的中本聰的大腦。
趣事
Dorian Satoshi Nakamoto已被預定出現在區塊鏈會議上。
Craig Wright
觀點
萊特（Wright）真的非常想要成為中本聰，而且他從2016年就開始大肆聲張。你可以想象一下自己希望有一天醒來變成自己喜歡的超級英雄的感覺。但是，你那時也許是6歲，萊特是48歲。也有一些證據證明萊特在比特幣問世後一直暗中潛伏，但那一切只能證明“假本聰”是這場”誰是中本聰“的群星之爭中的投機者。
疑點
Wright和騙子間幾乎皂白難分，而Jameson Lopp攥寫的一份關於該事件的研究報告是一個很好的參考內容。
趣事
Wright於1987年申請澳大利亞國防軍學院作為飛行員進行訓練但慘遭拒絕。
戴夫克萊曼
觀點
克萊曼（Kleiman）被認為是中本聰團隊的一部分，Kleiman於2013年去世。他是一位狂熱的密碼學家，也是2008年10月31日中本聰首次宣佈比特幣郵件列表的成員。他還曾為S-doc工作，這是一家專注於加密的軟體公司，正在開發一種“不可更改的加密審計日誌系統”。
疑點
任何將Kleiman與比特幣聯絡起來的檔案都由Craig Wright提供，因此幾乎可以肯定是偽造的。因此，缺乏可靠的證據表明Kleiman創造了比特幣。如果加密郵件列表中的任何其他成員首先死亡，那麼Wright肯定也會把目光放在他們身上。
可悲的事實
“他的屍體被發現時已經腐爛，周圍放著空酒瓶和一把裝滿子彈的手槍......他的床墊上發現了一個彈孔，但現場沒有發現彈殼。”
或許永遠無法解密的身份
還有許多人被認為是中本聰，包括Elon Musk，白人至上主義者James Bowery以及更可信的三位研究人員 ：Neal King，Vladimir Oksman和Charles Bry。對於有興趣參與解密的人，可以在中本聰研究所檢視他總計80,000字的著作。
不斷地推測和證明是為了更加接近真相。大多數人如果依舊沒有發現他的身份，對比特幣而言，這也將是最好的比特幣。然而仍有很多人無法抗拒，選擇繼續尋找答案，引用阿爾伯特·愛因斯坦的話來說：
“重要的是不要停止質疑，好奇心有其存在的理由。“那麼，你認為誰是中本聰？
