驗證 BM 社羣治理的時刻到了嗎？
文 | 蘆薈
編輯 | 盧曉明
出品 | Odaily星球日報（ID：o-daily）
繼超級節點競選之後，EOS 社羣又迎來了新一輪的“全民運動”。
1 月 11 日，由 EOS Canada 在 3 天前發起的公投相關智慧合約 eosio.forum，得到了 16 個 BP （超級節點）的表決透過。這意味著，自此以後，EOS 持幣者能夠自由建立對 EOS 事項表達意見的提案，也能用抵押的代幣來對提案發表 Yes or No 的建議。
此次公投之所以被社羣賦予了諸多希望，甚至被冠以 “區塊鏈領域中鏈上治理的重大進步” 的意義，其導火索是， “遊戲規則” EOS 臨時憲法詬病纏身，尤其是核心仲裁論壇的 ECAF 與超級節點兩者之間的博弈，即仲裁權與執行權相互分離且不配合引來的治理問題也令人筋疲力盡。從公投開放之後，EOS 使用者發起的第一個提案：“是否廢除 EOS 核心仲裁論壇 ECAF”便可看出。
事實上，作為繼比特幣、以太坊之後的公鏈代表，EOS 帶來了不少創新之處，其中便包括了盤根錯節的公共治理機制，一度開啟了社羣治理的先河，但也因初期的不成熟埋下了不少隱患的種子，此次公投便是有望帶來改進的一次實驗。
公投系統是什麼？
有必要先來科普一下 EOS 公投系統。
在 EOS 走向一個有效的、去中心化的、自治的公鏈之路上，EOS 公投系統可以說是治理的基石。EOS 持有者可以透過手中的 EOS 行使投票權或者提案權，在特定問題上發出社羣的聲音甚至更改主網設定，規範與監督整個 EOS 生態。
2018年 6 月，EOS 憲法設定的仲裁委員會 ECAF 發出指令，要求各 BP 凍結 27 個 EOS 地址的交易，此行為引來社群對其權力過大的質疑。Block.one 技術長 Dan Larimer 在 Telegram上寫道：“ECAF 對社羣的損害比歸還使用者資金要付出的代價還要大。”之後他釋出了名為“建議EOS憲法公投”的帖子，自此，EOS憲法/公約公投開始萌生。
2018 年 8 月，EOS 聯盟（EOS Alliance）在 Steemit 和推特上表示，EOS 聯盟將在未來 1-2 天內釋出首次公投系列，所有社羣成員都將有機會參與塑造 EOS 憲法的未來。而在此之前，公約的修訂討論一直被各精英與節點圈地，已知的公約版本就有三個：Thomas Cox帶頭起草的 V1 版本；BM 不久前擬定的 V2 版本（主張程式碼的意圖即法律）；以及由 EOS 阿姆斯特丹起草的 V3 版本。
2018 年下半年，由眾多節點團隊打造的 EOS 公投工具開始公開測試並經過了數次投票，終於在今年 1 月派上用場。
該公投系統分為提案與投票兩大部分，這一系統效力與超級節點 15/21 投票系統分庭抗禮。
>>>>
提案
根據 Befractal.io 網站，在提案上，當前公投提案可能包含三種型別：
基礎提案: 民意調查，或者社羣共識；
公約提案 (複雜型別)： 與公約(constitution)、 李嘉圖合約(Ricardian Contract, 用於表示智慧合約意圖的文件) 或者智慧合約相關的提案；
系統提案(複雜型別): 對 EOSIO 程式碼相關的建議。
要想發起一項提案，社羣成員可以透過公約的入口，自行建立提案，可以自行設定投票時間，各提案從簡單到複雜也有不同的指南。
簡單的提案指南
透過民意調查或提案進行社羣共識是瞭解社羣對特定主題、想法或事件的看法的好方法。尊重、善意地提出簡單的建議。對其他 EOS 持有者的誹謗或誹謗性言論對社羣無益。
複雜的提案指南
與名稱一樣，這些提案涉及對 EOS 合約協議 (如 EOS 公約、李嘉圖合約或系統程式碼) 的複雜更改。如果複雜提案不符合標準要求，它可能會被塊生產者（節點）拒絕。
1. 必須連貫，清晰且有據可查
2. 需要 GitHub Pull Request（包括合約變更）
3. 系統程式碼更改必須已在公共測試網（Jungle、Kylin 等）上測試過並保持穩定
4. 系統程式碼更改必須在提交之前執行某種形式的第三方安全稽覈
>>>>
投票
在投票上，正如投票選擇超級節點一樣，EOS 持有者參與 EOS 公投，也需要 EOS 賬號抵押 EOS。處於抵押狀態 (即，抵押用於獲取 CPU/NET 資源) 的 EOS，才具備投票權益。
需注意的是：投票沒有成本，只是臨時的抵押，但如需獲得透過，則需抵押持續 30 天保持 10% 的優勢；可以隨時更改投票，也可以刪除投票；如果有代理代表對 BP 節點進行投票，則該代理也可以代表對公投提案進行投票。
投票的步驟具體可分為以下 6 步：
1. 生成秘鑰 （Owner Key 和 Active key）
2. 儲存秘鑰 （加密過後的）
3. 建立賬戶 (EOS 賬戶）/ 登陸賬戶
【以上三個步驟可使用 Scatter或 Lynx註冊 or 登入 EOS 帳戶】
4. 轉移投資 （到你的 EOS 賬戶）
5. 訪問帳戶 （透過支援公投的錢包）
6. 質押通證 （參與投票：可在支援節點or支援錢包官網中投票，整理在此）
圖源來自：eosalliance.io
提案獲得透過需至少同時滿足以下要求：
1. 最低參與投票的 EOS 數量（包括贊成與反對票）為流通 EOS 數量的 15%；
2. 贊成票超過反對票，且超出部分不少於反對票的 10%；
3. 並且，贊成票的這一優勢(贊成票超過反對票，且超出部分不少於反對票的 10%)，需要在 1 個 120 天的週期內，持續連續的 30 天。
社羣在關注什麼？
截至發稿前，公投頁面已經提交了 69 項提案，而在發起的諸多提案中，REX、ECAF、EOS 通貨膨脹用途、公投投票建議以及 BP 是當前提案聚焦的五大話題。
REX
在 CPU 資源十分稀缺的 EOS 生態，REX 是 BM 推出的一種 “透過提供租賃平臺降低在基於 EOSIO 的區塊鏈上使用 NET 和 CPU 資源成本” 的方案。REX 創造的租賃市場，使閒置 CPU 出來市場流通，增加了 CPU 供給；對於出租方來說，可以透過出租閒置 CPU 資源，獲得租金和 EOS 網路費用（即 eosio.ramfee and eosio.names 賬戶裡的錢）；對於租戶（如 DApp 開發者）而言，相比較購買 EOS 質押資源，透過 EOS 兌換的 REX 質押到的資源更加廉價，進而降低開發成本。目前 REX 仍然在開發過程中，在最新提交的程式碼中，新增“參與 REX 需要至少投票給 21 個節點或者委託給一個投票代理投票”的規定，也或將在一定程度上激勵投票。
作為 EOS CPU 租賃市場的 “官方軍隊”，REX 成為此次公投十分熱門的話題之一。提及 REX 的提案有三項，均在投票率前 15 名之內，其中“1、傳送給 eosio.ramfee 和 eosio.names 帳戶的 EOS 是否應該分配給 REX（EOS 資源交易所）？” 該項提案以超過 1800 萬 EOS 賬戶的投票率高居首位。其餘問題包括“是否用系統資金（包括通貨膨脹）部署 REX“、“儘快批准 REX 投票”。
高贊成票比例的投票現狀可以看出，社羣公眾對於這一方案十分期待。
ECAF
ECAF 的廢除與否可謂是本次公投最為熱門話題與最強反轉。
ECAF（EOS Core Arbitration Forum）為 EOS 核心仲裁法庭，由經過專門培訓的獨立仲裁員透過稽覈後組成，他們的功能是依據 EOS 章程，幫助糾紛雙方達成協議，解決爭端，最終裁決交由投票產生的超級節點執行。
這個在去中心化生態中的一抹人治色彩，因為凍結賬戶指令而備受“權力過大”爭議，又因無法強制BP執行仲裁而陷入“權力很小”的尷尬處境，近日又被發現仲裁人員有限來不及處理海量仲裁案件，而顯得治理效率低下。
從此次投票表決來看，廢除 ECDF 已獲得了 98% 以上的票數支援。不過仍然有提案表示保留的意願，並提出相關建議，比如“ECDF 凍結的許可權可將整個賬戶改為該賬戶中可疑交易的相關數目”（100% 贊成票、25639EOS）、“待機 BP 可以充當 ECDF 的角色”（99.9% 反對票、13917EOS）。
EOS 資金用途
如何處理 EOS 多增發的 4% 懸而未決，一直是社羣十分關注的話題。
在本次公投中，EOS 通貨膨脹資金用途也成為熱門提案之一，相關提案數量達 6 項。
提案建議用途中包括：全部燃燒銷燬（93% 贊成，13,462,208EOS）、或部署 REX（53% 贊成，3,625,612）、或獎勵投票（27% 贊成，1,343,173）、或歸還 EOS 持幣者（45% 贊成，625,362）。
除此之外，是否建立為期 6 個月的 EOS 公共發展基金系統也收穫到 11,405,830 的投票表決，儘管反對票佔多數。
公投建議
還有不少提案聚焦本次公投，相關提案數量逾 20 項。
針對公投中出現的一部分重複的或是無意義的公投提案，社羣成員 colintcrypto 提出的 “為限制垃圾郵件提案，在主網發起公投提案是否應該付出一些小成本？” 獲得了 6,443,298EOS 的投票表決；另外，社羣成員們還提出了諸如 “公投投票是否放寬代理投票限制”、“是否為每個提案增加評論框 or 編輯功能”、“是否建立獎勵系統”、“是否為防止從眾心理刪除投票百分比可見狀態”、“是否增加投票類別” 等提案。
BP（超級節點）
在 EOS 最具特色的共識機制上，EOS 也因僅僅 21 個超級節點的數量而備受爭議，加上超級節點陷入賄選醜聞與不作為的質疑，社羣對於 BP 的投票方式、數量、懲治機制也提出了諸多意見。
當前 “一票三十投是否應該改成一票一投” 成為熱議話題，該提案收穫了 95.2% 的支援率。此前在 EOS 生態中，因考慮到“一票一投有可能導致 EOS 被少數相互勾結的人控制”，每個 EOS 賬戶被賦予可以給 30 個節點投票的權利。如今，這一設定被 Block.one CEO Brendan Blumer 在電報群推翻，他認為一票一投可增加投票人數，促成一個更健康的投票環境，其他支援觀點則認為只有當選票變成一種有價格的競爭性資源時，超級節點之間才會產生更大的競爭，也才有更大的動力去自我升級。當前該提案距離投票結束還有 9 天，預計將成為最早公投成功的提案。
另外提案也包括是否擴充套件 BP 數量至 “100/200”、是否縮小範圍至“5 個”、對懶政的 BP 是否強制執行最低要求”、“是否輪換前 50 名的 BP 投票” 等等。
除以上五大聚焦點之外，“WPS（EOS工作提案系統）”、“是否建立 EOS 去中心化教育學校”、“交易所收取 EOS 手續費是否合適”、“telos”也均在提案內。
公投命運何去何從？
公投正在進行時，這一程序宛如熊市曙光，給波瀾不濟的 EOS 帶來了新的前景，節點們紛紛號召起投資者們加入公投大軍，EOS Nation 發表的《EOS 的命運掌握在 token 持有者的手上》 一文中甚至認為，持有者第一次有機會直接影響網路，選民有機會參與改變公鏈歷史。
那麼，EOS 持幣者們真的有機會改變公鏈歷史嗎？目前看來仍然存在一些值得思考與憂慮的問題。
此前在超級節點競選中增長緩慢的投票率，會因此次公投而有所改善嗎？截至發稿，投票率最高的提案賬戶也僅超過 1000 個，參與度不高的提案投票賬戶僅在兩位數，由此來看，參與度仍然有待提升。畢竟，投票門檻仍然不低，無明顯利益回報的投票積極性也有待提升。不過增加投票數量是否是一個好選擇，仍然有待商榷，正如提案中提到的，從眾心理與不知情狀態或許會導致大批 EOS 持幣者隨大流投票。
另外，雖已積累數十提案，但因人人可提案，提案也存在重複、繁冗、不完善問題，甚至出現營銷廣告，在內容稽覈與編輯上仍有加強的空間。
最後，在一定時長內以 EOS 數量定勝負的投票，會不會因此而易遭受持幣大戶們的操縱？又或者也會有產生賄選的可能性？
但以上也遠遠不能成為否定公投的理由，至少現在看來，人人可提案可投票的方式的確給 EOS 的社羣治理提出了新的思路，且此次公投提出的數個提案均有大改此前憲法之意，如獲透過，逐漸沉寂的 EOS 會因此再獲生機嗎？一切都值得期待。
原創文章，轉載/內容合作/尋求報道請聯絡 [email protected]；未經授權嚴禁轉載，違規轉載法律必究。
