這裡有幾個例子:
然而，區塊鏈專案做出如此大膽的宣告通常會忘記提及一個關鍵的細節。在像以太坊這樣的公共區塊鏈上儲存大量資料非常非常昂貴。例如，讓我們看看為區塊鏈投保到底要花多少錢。
絕大多數的區塊鏈創業公司仍然堅持以太坊和它的ERC20代幣標準。這意味著無論你什麼時候在他們的平臺上交易，你都得付GAS錢。
以太坊的黃皮書指出，儲存一個256位的字需要2萬美元的GAS。現在，讓我們做一些數學計算。八位構成一個位元組，所以一個字是32位元組。1024位元組等於1千位元組。所以儲存1千位元組的GAS等於32乘以2萬等於64萬。儘管如此，ETH的GAS價格並不是固定的:使用者可以自行設定。根據ETH GAS的資料，截止到2019年11月的平均價格為6 gwei，即0.000006 ETH。因此，要儲存1千位元組的資料，您需要平均支付640 000 gas*0.000006 ETH = 0.00384，或者按照當前ETH/美元的價格，支付0.73美元。
不過那只是一千兆位元組。假設一個平均的保險單文件有1mb的大小。要儲存這麼多的資料，您需要支付0.73*1024 = 747.52美元。哎呀!太過分了。另外別忘了，每次讀取資料都要付費。
另一個問題是將資料寫入以太坊區塊鏈所花費的時間。在每個塊中人們在交易上的花費是有限制的。目前的限制是1000萬GAS。我們已經知道，每千位元組需要640000個GAS，而每兆位元組需要655000000個GAS。因此，需要66個塊來記錄整個檔案。在平均13秒的塊時間內，您需要等待超過14分鐘才能節省1 MB。
有哪些替代方案?
以太坊的設計目的不是儲存任何其他記錄，而是儲存簡單的交易。區塊鏈的平均支付佔用大約100個位元組—這就是為什麼交易費用如此低的原因。
在像以太坊這樣的公共分散式賬本上儲存合約、政策或評論是不現實的。每當你看到來自區塊鏈創業公司的這種說法時，你的腦子裡就會響起警報訊號。他們是在愚弄你嗎?或者創始人自己不知道這個系統是如何運作的嗎?
不過，這個問題有幾種解決方案。其中一些比其他的更去中心化，一些比其他的更便宜——但它們都是有效的。
1)集中儲存+區塊鏈雜湊值
在這個場景中，平臺將內容儲存在從託管公司租用的傳統伺服器上。但是，每當向系統新增一個新文件時，就會在區塊鏈上記錄一個交易，並且該文件獲得自己的惟一雜湊值。這是目前最現實的方法，因為真正的分散式儲存系統還處於起步階段。
2) P2P資料共享網路。
例如IPFS(星際檔案儲存系統)、Swarm和Arweave。在這樣的系統中，檔案儲存在各個使用者的伺服器和驅動器上。每個檔案都由其惟一的雜湊值來定址，可以在網路上儲存多個副本。就像在Bittorrent中，你可以同時從多個節點接收資料，所以即使有些節點出現故障，你的資料仍然可以訪問。
IPFS已經可以使用了，而且是完全免費的，至少現在是這樣。然而，儲存敏感資料還不夠可靠。它絕對無法與領先的主機提供商競爭，後者提供99.95%以上的正常執行時間和0.5秒以下的響應時間。
Swarm和Arweave承諾是快速的和非常便宜的。但它們仍處於發展的早期階段。這些技術要在保險和教育等行業得到應用還需要數年時間。
3)許可(私有)區塊鏈
誰建立了區塊鏈，誰就來設定費用。不使用以太坊，您可以設計自己的分散式賬本，並將資料儲存費用設定為零。在這種情況下，你可以免費儲存所有你想要的檔案。然而，私有區塊鏈也有缺點:
集中化:私有區塊鏈的建立者保留對它的完全控制。這與區塊鏈愛好者無中間人的理想相差甚遠。
更不安全:由於用於驗證交易的節點更少，私有區塊鏈對駭客攻擊、節點濫用行為等的抵抗力更低。
擴充套件:新節點不能自由加入網路，因此私有區塊鏈的增長將需要更長的時間。
缺乏信任:如果使用者在區塊鏈中沒有控制權或角色，他們可能不願意將他們的記錄委託給平臺。
結論
除非解決了資料儲存的問題，否則區塊鏈將無法擾亂任何實際的行業。分散式賬本最初並不是用來管理超市的供應鏈或農業貸款的。但另一方面，就像當LED螢幕被髮明時，也沒有人想到智慧手機一樣。
區塊鏈技術正在經歷成長的陣痛，一定會找到解決方案。
會是什麼呢?
難以置信的快速P2P資料網路?
一種新的區塊鏈衍生技術，就像Arweave的區塊鏈技術?
或者在雲中執行的私有區塊鏈?
只有時間會告訴我們。現在，請記住:如果一家初創公司承諾要在區塊鏈上儲存大量記錄，那麼您應該對這種說法半信半疑
