DCEP與現有的電子支付系統有一個最大的不同點在於，DCEP整體系統的設計是一個分散式的系統，整個支付流程需要多個系統與使用者的終端協同完成工作。而現有的電子支付，例如微信支付寶等產品，則是隻採用了一個支付中心，使用者的裝置僅僅是作為一個收集資訊的終端。
DCEP所具有的貨幣流通屬性，其流透過程的細節，以及對離線支付的要求，需要系統以分散式的形式執行。
因此，作為一個分散式系統，DCEP的設計勢必會受到一些分散式系統的基本邏輯與理論的影響。同時，DCEP的設計也會反映出這些邏輯與理論。
CAP理論
CAP理論是原本來自分散式資料庫中的一個理論，這個理論描述了一個分散式系統設計中的取捨依據。
CAP是分散式系統中一致性(Consistency)，可用性(Availability)與分割槽容錯性(Partition tolerance)三個單詞的簡寫。
這個理論的基本描述是，分散式系統中三者最多隻能實現兩點，不能同時兼顧。實際上這樣的三選其二的理論有很多，不僅僅是在分散式系統領域有體現。
這三者分別具體地表達瞭如下的含義：
一致性：指的是分散式系統中所有節點被寫入資料後，能立即的在任何一個其他的節點中能夠讀取到寫入的值。
可用性：指的是整個系統能夠一直正常的進行操作，來自客戶端的請求可以一直得到系統的正常響應。
分割槽容錯性：指的是其中部分節點離線，或網路出現故障的情況下，系統仍然能夠正常使用。
實際上，分散式系統的設計邏輯，闡述的是分散式系統的三個屬性中，只能有兩個是強限制的，而另外一個是弱限制的即可。
CAP理論中三元素可以兩兩組合,形成三種組合方式：
優先保證一致性與可用性，放棄分割槽容錯性：實際上不存在這樣設計的系統。因為一旦系統放棄了分割槽容錯性，那就意味著這個系統不再是一個分散式系統的構建方式。
優先保證一致性與分割槽容錯性，採用弱可用性：所謂的優先一致性與分割槽容錯性，就是設計系統能夠保證所有系統的一致，即便這種一致性在有節點離線的情況下也能保證。實際上系統會不斷的重複在系統的組成節點上進行資料同步，並且是強一致的同步。這就導致了系統中某一個節點存在寫入行為時，其他的節點不能夠寫入，只有資料同步後才可以完成。實際上大多數區塊鏈系統，尤其是經典的比特幣系統就是這樣的設計。在區塊鏈系統的一個區塊週期中，只有一個節點可以向網路中寫入資料，其他節點的寫入都需要等待下一個區塊時間。
優先保證可用性與分割槽容錯性，採用弱一致性：這種情況下，系統往往會犧牲一定的一致性來保證整個系統可以一直接收來自外部的寫入請求。但是犧牲一致性不是不保證一致性，而是整個系統會隨著時間的推進，逐漸的達成一致的要求。
根據DCEP的設計邏輯，在一次的具體交易流程中，參與交易的雙方終端與數字貨幣登記系統構成了一個分散式系統。其中裝置終端與登記系統都是這個系統中的節點。由於DCEP要求能夠進行離線交易，也就意味著在一次交易中，即便有節點完全無法線上，最終在網路回覆之後系統依舊能對交易的過程進行驗證，保證交易的正確性。
從這個角度來看，DCEP的設計是一種優先保證AP的設計。
但是這樣的設計會導致一個問題，那就是DCEP一定程度上放棄了一致性，會使得進行貨幣交易的時候有一定的雙花風險。DCEP透過雙重手段來降低與解決這種風險。
首先，DCEP的設計將系統出現不一致性的可能性不斷降低，保證非惡意情況下不會出現交易不一致的問題，同時能夠一定程度上抵禦惡意的雙花。
同時，DCEP透過技術之外的手段保證了一旦發生惡意雙花情況，可以對進行違規操作的人進行追責與管理。
從這個角度上來說，DCEP的核心設計邏輯中，優先保障系統的可用性與系統的分割槽容錯性，在滿足這個前提的情況下儘量的提升系統的一致性。
離線支付與FLP不可能定理
上面從CAP理論的角度描述的了DCEP的整體設計邏輯。但實際上，在分散式系統領域有一個更基礎的理論，這個理論被稱為FLP不可能定理。
FLP定理講的是一個分散式的一個下限，原話說的是：在非同步通訊場景，即使只有一個節點失敗，也沒有任何演算法能保證非失敗節點達到一致性。
展開來說，這裡的非同步場景指的是，節點與節點間的通訊，通訊雙方是不可能知道通訊失敗的事實的。
因為網路中沒有預設節點傳送資訊的到達時間，所以節點收不到資訊，只能被認為訊息延遲了，而不是節點離線導致通訊失敗。
而在這樣的非同步網路環境下分散式系統是無法正常的運作的。
因為只要有一個節點出現問題，整個網路中所有節點上的資料無法達成一致，即滿足上文所說的一致性。FLP定理指出了分散式系統正常運作的最低要求，只要我們的網路環境不低於FLP中的要求，系統就能夠正確的執行。
放在DCEP的場景中，NLP定理同樣也指出了離線支付的最低限度，同時也表明了系統可能出現問題的地方。
DCEP如果想要保證離線支付完成的絕對正確性，就需要拋棄非同步通訊假設，也就是需要對網路通訊中錢包的離線時間做出限定，當錢包過久離線，交易就可能出現不一致的情況，可能會導致雙花問題的產生。
但如果我們真正需要這個場景，可以參考Paxos的實現，降低此情況下可能產生不一致的可能性，最後採用法律手段或者懲罰性手段保證系統的正常執行，由於DCEP的設計能夠保證系統識別雙花的出現，並且會自動將最後一筆交易作廢，透過這樣的方式，為違規使用DCEP花費的行為提供了依據。
