加入 PolkaWorld 社羣，共建 Web 3.0！
今天我們整理了 “林懟懟” Gavin Wood 說過的一些話。
關於區塊鏈
（Gavin：我確實說過下面這些話）
（選擇區塊鏈技術的）最大的挑戰是忍受這個圈子裡的蠢貨和胡說八道。
提出比其他專案更巨集大的主張是非常容易的，但將這些宣告落實成一個能實現的、真正有用的功能性的產品，卻不總是那麼容易。
我們仍然處於區塊鏈 2.0 的時代，平臺依舊非常 “愚蠢”，且無法治理或集中治理。
關於波卡和其他專案
以太坊對我來說是一個實驗，一個驗證技術是否可行的產品原型。以太坊也是我的學校，我從這個學校畢業了，我想嘗試做更多的事情。
我們不可能像以太坊 2.0 那樣推遲那麼久，幾個部分的共識演算法已經很成熟，而且執行環境十分良好。
如果說 2018 年是為我們的 Polkadot 新房子打地基的一年，那麼 2019 年則建造了房子的大部分結構。我認為在 2020 年完成房子的室內裝飾並最終實現使用，花費的時間將不會很長。
使用以太坊，使用者必須為他們在應用程式中進行的每個交易向以太坊礦工支付費用。而使用 Polkadot，你的使用者永遠不會向 Polkadot 驗證人付費。
與智慧合約系統相比，Polkadot 平行鏈的固執己見要少得多。作為一名開發人員，你可以獲得更多的自由度。
在以太坊上，使用者可以設計智慧合約；而在 Polkadot 上，使用者不僅可以設計自己的鏈，還可以設計自己的經濟模型，擁有更多探索空間。而這可能之前在以太坊上是無法實現的。這就是兩者之間的區別。
Polkadot 和 Kusama 被設計成不斷髮展的、流動的協議。我認為以太坊的 “硬分叉” 的想法有點缺陷... 一項技術要麼發展，要麼消亡。
在以太坊上發垃圾幣比較容易，但如果想在 Polkadot 上發一條鏈，你會遇到一些限制 —— 你需要先質押一些代幣... 如果你用 Polkadot 來發垃圾幣，其實會發現浪費的是自己的資源，很不值得。
我認為 Polkadot 與 EOS 不同。EOS 超級節點能夠分到更多錢，但 Polkadot 不是。雖然有些人可以擁有很多 DOT，但如果他的平行鏈沒有什麼本質用途，他依然賺不到錢。
關於網際網路和 Web3.0
網際網路宛若一個巨嬰，它已經衰老，卻從未長大。
網際網路並沒有創造新的協作方式，只是讓社會中現存的結構簡單地搬家到數字世界。
科技往往反映了它的過去。隨著全球經濟的線上化，我們複製了與之前相同的社會結構。今天的網際網路從設計上就是殘缺的。
我們希望有一定程度的隱私.... 所有這些設想都應該從科技中得出保證，而不是從 Facebook 或谷歌這樣的公司。
Libra 與大型公司關係緊密，是無法成功的。開放、免費的平臺將超越 Libra。
回到加密的開始，就是分散式和授權（在吸引主流商業受眾的愚蠢嘗試中，我認為這一點有些被遺忘了）。
如果 Web 2.0 和當前受信任約束的架構繼續背叛使用者的利益，那麼人們會自然轉向於從設計上就更難出現背叛的平臺。
徵集：你還知道哪些精彩的 “林言林語”？在評論區留言吧~
作者：波卡世界，來源：PolkaWorld 公眾號
