幣友們早上吼！七哥七問第四期又來啦，繼採訪過潘超、暴走恭親王、索老頭之後，今天七哥很高興採訪到wetez創始人卡咩。卡咩躺在七哥好友列表也有一段時間了，沒想到這次七哥七問是七哥與卡咩互動最多的一次。Anyway，讓我們看看卡咩是怎麼回答的吧！
Q1 七哥：第一個問題是卡咩老師對PoS表現出濃厚的興趣，請問POS的哪些特點吸引了你？而你對PoW的態度又是怎樣的呢？
A1 卡咩：個人一直在研究PoS，也一直在看區塊鏈共識，因為所有去中心化的賬本或者平臺都建立在共識之上，區塊鏈共識裡面，正在發展中的並不多，PoW有11年左右的發展（除去中本聰前期的研究時間），PoS有7年左右的發展，PoW的發展一直在與ASIC做鬥爭，PoS的發展從對PoW的抨擊開始，包括中心化，浪費能源等等，但是在抨擊之外，無法迴避的是，所有現在PoS共識的基礎都是從Fork BTC的PoW共識開始的，而且，當前人們對PoS的討論都能在歷史軌跡上找得到類似的影子。
我扒了整個PoS的發展史，包括專案史，技術史，激勵史，攻防史乃至野史等，發現PoS的發展逐漸在把”人治“帶入Code is law的世界，除了程式碼，區塊鏈在創造一種新的”國家“形式，而參與中的人們無疑在不經意間扮演者印鈔員，法官，甚至是主席的角色，這讓我感到興奮。這種興奮不關乎哪種共識，不過我還是相信未來肯定是多鏈的世界，PoW和PoS會共存，PoS也不一定是最終形態，甚至連PoW都不是（雖然PoW是祖宗）。
七哥辣評：原來卡咩也是一名考古工作者，國家形式的想象可真瘋狂，也許虛擬世界真的要來了！
Q2 七哥：第二個問題是卡咩老師朋友圈提到花了很多時間研究DeFi，請問卡咩老師接觸到的第一個DeFi專案是什麼？又是怎麼接觸到的呢？
A2 卡咩：圈子裡面3月1個概念，2019年，從Staking到Defi，再到現在的DAO，雖然表現形式不同，但實際都和現實中的表現形式類似，只不過是在討論中心移除後，”組織“表現的種種形式。
我認為Staking往往是某種形式的Defi，其對應是PoS激勵方式，這種激勵方式又是某種DAO的表現形式。亦具體說目前人們想要透過區塊鏈獲得金融服務，還只能透過抵押而非信用的方式，其中的底層邏輯其實是類似於國家，政府乃至當鋪的角色，staking,Defi和DAO都是這裡面的表現形式之一。
我碰到第一個Defi專案應該是Bitshares，因為MakerDAO的使用者功能幾乎和Bitshares的bit類資產相同，所以MakerDAO自然成為了現階段Defi裡面我研究的第一個專案。
七哥辣評：圈子3月一個概念，但萬變不離其宗，就看哪個概念最後達成最強共識。
Q3 七哥：第三個問題是卡咩老師朋友圈提到Wetez是亞洲第一個參加Chainlink的節點，當時佈局Chainlink的原因是什麼？有想到後來Chainlink那麼火爆嗎？你們收入的link一般是怎麼消費的？
A3 卡咩：Wetez定位是節點服務提供商，狹義的節點服務就是出塊拿獎勵，比如我們常說的在各個PoS專案上做Staking；廣義的節點服務範圍較廣，比如在Nucypher做加密計算服務，在Livepeer做影片流轉碼服務，在Chianlink做資料提供服務等，未來節點服務方因為是資料中心，可以提供計算和儲存的服務，當區塊鏈的應用範圍更廣的時候，Wetez應該會在垂直領域提供更多的服務。
Chainlink是一個資料預言機，它的去中心化資料來源方案是做的比較創新的，Wetez也一直在海外做專案宣傳和技術傳達，Chainlink和Wetez在節點服務上有非常好的契合點，當時並沒有想到link的市場情況，但是從技術上我們是看到Chainlink的發展潛力的。節點的收益，我們一般是選擇持有，當然，是在將成本覆蓋完了之後。
七哥辣評：卡咩老闆link賺了很多錢吧，可以包養七哥嗎？
Q4 七哥：第四個問題是卡咩老師好像在做一個自己的DeFi專案？能跟我們分享下這個專案嗎？
A4 卡咩：Stafi協議是一個解決抵押資產流動性問題的專案。
PoS共識中採用了Stake模型來保證系統安全，以幣權重的方式代替PoW共識中的算力權重，解決了礦機計算爭奪出塊權的能源消耗，以更優於PoW共識的口號開始進入人們視野。PoS共識的代幣進行Stake獲得選舉權，可以有效的解決了PoW算力集中的問題，但也帶來了Stake本身的問題，為此衍生出來的解決方案都不夠完美，或損傷了持幣人利益，或降低了系統整體價值。為了達到的安全，採用PoS共識的專案幾乎都設計了激勵機制，來激勵Stake率，同時為了防止幣權重所帶來的攻擊可能性，幾乎所有的專案都對Stake代幣設定了鎖定時間，導致PoS共識中出現了主網安全性和代幣流動性的矛盾，即理論100%Stake鎖定能帶來相對高的安全，但是卻因流動性為0對系統的價值增長而不利。
我們希望建立一個去中心化的債券協議Stafi，透過Staking-合約來Stake的方式，發行對等價值的債券，以此提供Stake資產的流動性，同時保證原鏈Stake代幣不會頻繁的發生變動，有效的提高系統安全。
七哥辣評：幣友們看暈了嗎？瞭解下美國住房抵押貸款支援證券。
Q5 七哥：第五個問題是卡咩老師如何看待edgeware上線一直推遲，kava上線磕磕巴巴現象？是因為團隊技術水平還是其他原因導致的？
A5 卡咩：技術問題是一個方面，我覺得是存在團隊認知不成熟的問題的。另外Edgeware是基於Polkadot的Substrate上搭建的，Substrate的協議並沒有完善，官方在推2.0版本，1.0版本有很多坑，Chainx專案應該深有體會，而且Chainx團隊將Substrate結合了EOSIO做了很多修改，並刪除了很多Substrate的原有功能，才達到現在的一個情況，Kusama可以認為是Substrate真正的第一個踐行者，團隊承諾從PoA轉PoS，轉PoS後開啟轉賬的時間點一再延遲，可見，Substrate的問題還不少，這是Edgeware不可控的地方。
Kava上線推遲兩次，因為Kava上線前有Cosmos，所以如果Kava沒有修改CosmosSDK的程式碼，那麼上線主網就不應該有太多技術問題，反倒是團隊認知不成熟所導致的延遲，我覺得可能是原因，但是上線推遲還是比較正常的，因為新的專案，要準備的東西太多了，還涉及到token。
七哥辣評：新專案要給予包容，期待上線後的表現。
Q6 七哥：第六個問題是如果ETH、ATOM、DOT只選一個不投資，卡咩老師選哪個？為什麼不投它？
A6 卡咩：（我太難了）
不投ATOM。在我扒的整個PoS歷史過後，我認識到的一個深刻點是，區塊鏈離落地真的還有一段距離，這段距離為什麼能給人想象就是團隊一直朝著既定的目標在前進，說人話就是虛的或者未落地的東西，按照這個前提，Atom也不應該被排除在外的，因為還有IBC和Ethermint，但綜合比較還是選擇了ATOM。所以個人選擇不代表投資建議，請大家自行判斷。
七哥辣評：買ETH
Q7 七哥：第七個也是最後一個問題是目前圈內對cosmos和polkadot的定位有各種意見，有人認為跨鏈是偽需求發鏈是剛需，有人認為發鏈是剛需但可以使用這兩個專案的底層技術框架跟這兩個專案推出的代幣價值沒任何關係，還有人認為跨鏈和發鏈都是偽需求，卡咩老師持什麼觀點和態度？
A7 卡咩：現在跨鏈的定位已經很清晰了，就是同構跨，異構跨是餅，這個餅只會存在於ETH和BTC之上，BTC的跨鏈到目前都沒有更加合理的方案（瞭解WBTC和TBTC的人應該都知道）。同構跨可以理解就是建立自己的生態，和現在公鏈專案和Dapp的關係沒有太大差別。
這種方式在2015年前後就有專案踐行過，這個專案叫Bitshares，它的底層叫石墨烯，BM希望建立一個DAC（去中心化匿名公司），這些公司都在Bitshares的體系上發行股票（shares），DAC因為眾籌的事情胎死腹中，所以我們無法從歷史上看到這種同構跨的結局。
目前，個人判斷這兩個專案還是可以串接很多生態應用的，會進一步的推進區塊鏈應用落地，帶動區塊鏈資訊互動。至於代幣關係，我覺得不應該這麼早下定義，要相信區塊鏈裡的這幫人是非常精明的，新的token模型會持續出來，鑑於此，跨鏈和發鏈都是有需求的。
七哥辣評：cosmos和polkadot不是連線舊大陸，而是構建新大陸，七哥祝福你們！
Wetez是國內最瞭解PoS共識的團隊，PoS將會是未來區塊鏈的潮流，歡迎入群交流。新增微信Sara17701347289，備註關注的專案，Kava，ICON，Kusama，Polkadot，Tezos，Cosmos，ChainX，Loom，Edgeware,Wanchain，我會拉你入群。
