程式碼類似的代幣價格存在相關性嗎？

來源/LongHash

最近，Zoom 科技（ $Zoom ）的股票價格暴漲。為什麼？這可能僅僅是因為投資者搞混了它與流行影片會議軟體 Zoom （ $ZM ）的程式碼，雖然它們其實沒有任何關係。甚至連證券監管委員會都已經注意到這一點，並且為了保護投資者而暫停了 $Zoom 的交易。

如此一來，我們不由會感到好奇，有時候，加密投資者會不會搞混那些程式碼類似的代幣。考慮到已經在主要交易所上交易的大量代幣以及上新幣的速度，這種混淆似乎是有可能的。

為了深入研究，我們收集了一大組代幣的長期價格資料，並把程式碼類似的代幣價格進行了比較。我們以比特幣為價格衡量單位，來觀察對整體市場趨勢的影響。接著，我們觀察了每一對代幣的皮爾森相關係數（ Pearson correlation ），數值範圍從 -1 （絕對負相關性）到 1 （絕對正相關性）不等。

事實證明，許多聽上去很類似的代幣對在價格上確實存在相關性。相關係數最高的一對代幣是 ETH 和 ETC ，相關性高於 0.5 。這個數值反映了適度的相關性。考慮到其中一個是另一個的分叉，而且有相似的 logo ，這就沒什麼好令人驚訝的了。

緊隨其後的是 Zcash ( ZEC )和 Zcoin ( XZC )，相關係數為 0.45。兩者都是以隱私為核心的代幣，而且其 logo 都有一個字母 Z ，因此這也是意料之中的。

排在第三位的是 IOST ( IOST )和 Miota ( MIOTA )，相關係數大約為 0.4 。物聯網應用是他們共同的側重點，兩者的 logo 都採用了黑白色。

當然，並非所有程式碼類似的代幣都存在高相關性，它們甚至不一定存在正相關性。舉個例子，BCD 和 BCH 之間的相關性係數僅為 0.03 。

當然，在一些情況下可能是因為一些專案的主題類似，而不是因為投資者把兩個專案搞混了。畢竟，相關性並不等同於因果關係。在這裡相關性並不特別強，因此絕對可能有其他原因。

然而，在建立新的加密專案時，創始人確實應該仔細斟酌程式碼名稱和 logo ，避免與其他專案混淆。更重要的是，投資者應該把目光放得更深遠，除了程式碼，他們應該確保自己真正瞭解把錢投到了哪些地方。

LongHash，用資料讀懂區塊鏈。