從運作方式來看，BTCB將由儲備金中的原生幣提供100%支撐。使用者可透過幣安交易所的BTCB/BTC交易對用比特幣等價購買BTCB，充當購買職能的比特幣會被幣安鎖倉至儲備金地址中；使用者得到BTCB之後可以去幣安DEX進行交易，當想換回BTC時，可回到幣安交易所透過BTCB/BTC交易對賣出BTCB。從而換回比特幣。
幣安認為，這種方式為所有使用者提供了可在幣安DEX交易比特幣等主流加密貨幣的簡便方法。
乍一看，這個邏輯似乎挺通順，可是仔細品一下，總是感覺有些不對勁。用中心化的交易所強加戲碼，實在無法讓使用者感受到“去中心化”的優勢。
繞這麼大的彎，使用者到底圖個啥？
若從幣安的立場來看，這個方法的確很妙。眾所周知，幣安DEX採用的是多年前位元股的老架構，在技術上仍無法實現主流加密貨幣的原子級交換，那麼不妨套用到底，也採用位元股的錨定方式變相實現主流加密貨幣交易，為DEX注入流動性，提升交易活躍度，以應對幣安DEX當前面臨的交易對過少、流動性較弱、吸引力不足等問題，這是一個實現簡單、效率更快的做法。
可是從使用者角度來看，轉了一個大圈圈，又繞了一個大彎彎，用這樣破費周折、消耗操作的做法去幣安DEX上做比特幣等主流幣種交易到底是圖個啥呢？
如果是單純為了主流幣種交易吧，那現有的頭部中心化交易所都可以輕鬆實現，且都已經過實踐驗證，完全可掌控交易安全，根本沒必要這樣大費周章。
如果是為了自己掌控自己資產的去中心化交易信仰吧，可幣安DEX和幣安交易所搞出來的這種“混合雙軌制”模式還算“去中心化”嗎？更何況，使用者在幣安DEX做主流幣錨定幣交易時，是先將自己的資產抵押給了幣安，且被控制在幣安的中心化地址中，這又何談自己掌控自己資產？
在社交媒體中，對幣安這一做法的質疑聲音非常多。
梳理下網友的各種質疑，主要有以下擔憂：
1、幣安發行錨定比特幣的BTCB算不算虛增比特幣資產，破壞幣圈底層共識？
2、錨定美元穩定幣USDT都涉嫌超發，幣安如何保證BTC不超發？誰能監管？
3、幣安此前剛發生比特幣被盜事件，按幣安現有的技術，如何保障鎖倉的比特幣不被盜？
實際上，對於這幾個問題，在幣安的公告解讀中，都給出了具體說法，比如原生幣100%支撐、儲備金地址透明可查等。但是使用者仍然有這樣的質疑，歸根結底還是因為這樣的操作不是真正的“去中心化”，但凡遊戲規則被中心化的一方掌控，且資產也保留在中心化的一方，使用者就一定會有這樣的擔心。
然而，與使用者的擔憂有所不同，一些業內人士認為，在毫無徵兆之下，幣安便火急火燎地上線BTC錨定幣，其真實原因或是出自內心的焦慮和不安。
落地的幣安DEX，或遠沒有期待的那樣好
對幣安而言，幣安DEX承載了美好的憧憬，幣安高管面對媒體已多次表達了這樣的初衷。前幾日，幣安聯合創始人、CMO何一在接受媒體採訪時，再一次指出：“在幣安的白皮書當中，一開始就是把DEX作為幣安整個發展的終極目標。也就是說，我們希望透過從一箇中心化的交易平臺到去中心化交易平臺的過渡。”
然而在一些業內人士看來，幣安對DEX表現出如此高的積極性或是出於無奈的苦衷，飽受困擾的丟幣問題或是其中之一。自幣安成立以來已經發生多起丟幣事件，令幣圈震驚的丟幣事件至少也有3起以上。
2018年3月7日，幣安API介面被黑，很多使用者的幣被強制賣出，買入VIA；據社羣不完全統計，涉及金額或在10000個BTC以上。2018年7月4日，幣安交易所出現超大額提現。據悉，2小時內，超過7000枚BTC被轉入同一地址。最近的一次發生在今年5月8日，駭客在區塊高度575012處從幣安熱錢包中盜取7000枚比特幣，價值約達3億人民幣。
頻頻被盜，猶如懸在幣安交易所之上的達摩克里斯之劍，讓幣安損失不僅是資產，相信也一定會造成心理傷害。儘管每一次丟幣之後都強調了提升安防能力，但一定是萬無一失了嗎？如果再有下一次呢？無論是幣安創始人還是使用者，還能禁得起幾次這樣的衝擊？
對此，幣安也多次強調，只有去中心化交易所才能更好地解決資訊保安問題。或許，這正是幣安著急上馬DEX的初衷所在。
當然，即便真正的目的為此，但在營銷上卻要為此計劃賦予更亮的光環。自去年年底以來，幣安便對DEX的推出進行不斷的營銷造勢，在吸引幣圈眼球的同時，也為幣安帶來了另一個利好促進——BNB價格飛漲。
自今年以來，BNB價格一路飛昇，近半年來漲幅達5倍以上，已創造歷史新高。那為什麼BNB能有這樣的傲人漲幅呢？業內認為，支撐BNB大漲的原因主要有三點：一是IEO效應，二是幣安公鏈與DEX的預期效應，三是幣圈的整體回暖。但目前來看，IEO效應正逐漸淡化，幣圈回暖支撐充其量與大盤走勢相當，而幣安公鏈和DEX或是現階段支撐BNB價格的重要依靠。
可是問題來了。在幣安公鏈和DEX正式上線以前，是靠預期支撐，但當幣安公鏈和DEX正式落地之後就需要靠事實支撐。如果事實滿足預期乃至超越預期，那麼幣價或許會有更好漲勢，反之，倘若事實不達預期甚至遠遠低於預期，那麼必然會起到相反的效果，支撐效應不足，就會導致幣價下挫。
有業內人士表示，幣安DEX目前目前就只有與bnb的幾個小山寨的交易對，流動性也很差；而且從DEX上的一些幣種的持倉情況看，絕大部分使用者還是選擇在中心交易所交易，而並沒有太多遷移到DEX上。顯然，這與預期是有較大差距的。
本想著既能解決困擾已久的網路安全問題，又能奔向更遠大的目標，可當DEX落地之後，還會有更多問題接踵而來，比如眼下最棘手的是看起來有些初級的“資料運營”。切莫低估這個問題可能產生的負面效應，輕則一直不溫不火，人氣寥落，重則負面效應發酵，很可能不利平臺幣價支撐，甚至會成為引發一系列問題的“多米諾”。
由此，幣安急於透過發行主流加密貨幣錨定幣的方式，為DEX注入流動性，提升人氣，在某種程度上或是為了應對這一問題。
然而，這種並非源自廣大使用者的共識需求，而出自於幣安的主觀意願的做法，顯然與最倡導的“去中心化”初衷已相去甚遠；加之廣大使用者所擔憂的各種風險，無疑會產生很多本能的抗拒，實際效果不容樂觀。那麼，這一做法究竟能否達到幣安的期望值呢，不妨拭目以待。
