Glassnode:加密市場“黑色五月”全解析

買賣虛擬貨幣

數字貨幣市場如何從當前低迷狀態下儘快復甦,無疑是對投資者信念的一次巨大考驗。

本文來自Checkmate/Glassnode,原文標題:Surveying the May 2021 Sell-off,由Odaily星球日報Moni編譯

2021 年 5 月,在經歷了比特幣歷史上最具戲劇性的暴跌之後,投資者的信念開始受到考驗,區塊鏈分析公司 Glassnode 評估了鏈上市場反應,下面就讓星球君(ID:o-daily)和大家一起來看看吧。

2021 年 5 月 19 日,比特幣市場經歷了自 2020 年 3 月 12 日“黑色星期四”以來最重大的流動性下跌和價格波動。在此之前的幾個月裡,比特幣價格一直處於 5 萬美元上方的盤整狀態,之後在Coinbase上市“刺激”下突破了 6 萬美元並創下歷史新高。

5 月 19 日的市場拋售導致出現了比特幣歷史上最大的單日蠟燭圖,日內價格差異區間竟然高達 11,506 美元,這意味著從 5 月 9 日到 5 月 19 日這十天內,比特幣價格總共下跌了 47.3%。這種戲劇性的下行價格走勢令整個市場感到意外,尤其是這次暴跌事件發生在比特幣歷史上持續時間最長的牛市期間。因此,許多人認為這次比特幣牛市可能快要結束了,甚至要重新恢復到長期熊市結構之中。

在這篇文章中,我們將研究一些導致市場拋售結構指標,以及對未來牛市和熊市發展趨勢的評估,內容主要包括三個方面:

1、一些對鏈上支出模式中機構需求和分配放緩發出預警的指標。

2、分析進出交易所的代幣流量以及穩定幣對退出流動性(或者是 Dry Powder)的需求。

3、與之前的週期、拋售和持有者行為進行對比,以判斷市場下一步是金融巨集觀牛市還是熊市。

(星球君 o-daily 注:Dry Powder 是一個美國金融行業的俚語,是指用於支付未來債務的手頭現金儲備,例如,如果風險投資家預計 IPO 市場會出現糟糕的時期,您可能會聽到他說“我們希望保留足夠的 Dry Powder,以便在這些困難時期繼續為我們的公司提供資金”。)

機構需求的變化

隨著比特幣市場不斷增長和成熟,如果想要達到新的高度,就必須吸引更大的資金和更多投資者,這次牛市的主要驅動力無疑是機構資金入場,主要原因是美國政府為了應對新冠病毒疫情采取了非同尋常的貨幣和財政量化寬鬆政策。

在2021年之前,傳統機構投資者可以使用的比特幣投資工具主要是灰度比特幣信託基金產品 GBTC。在 2020年的大部分時間和 2021 年初,由於機構投資者的需求強勁,許多人從 GBTC 的溢價中受益。GBTC 具有雙重目的,因為它將 BTC 代幣從流動性中移除,造成自我強化的供應緊縮,從而推動了不斷增長的機構需求。

2021 年 1 月,GBTC 比特幣信託基金的流入量已經接近 5 萬枚 BTC,而 GBTC 的交易溢價始終保持在 10% 至 20% 之間。但是在 1 月下旬的時候,溢價率卻推低至 10% 以下,而 BTC 的流入量也開始急劇放緩。2 月下旬,GBTC 的資金流入完全停止,GBTC 不得不開始以相對於現貨價格更低的折扣價進行交易。

到 2021 年 5 月中下旬時,GBTC 已經摺價交易了 3 個多月時間,5 月 13 日 GBTC 甚至創下 21.23% 的折價率高點。GBTC 折價的存在既消除了巨大的供應下沉,也提前預警了自二月下旬以來機構需求開始越來越疲軟。

然而,隨著最近市場出現較大程度的拋售,GBTC 的折扣率已經開始收窄,達到-3.8%。這表明,隨著比特幣現貨價格的下跌,機構興趣、或者說套利交易者的信念又開始上升了。

上圖展示了 Grayscale 比特幣信託基金溢價率的走勢變化。

我們再來看一個“類似”的故事,從 4 月底到 5 月初,加拿大此前推出的比特幣交易所交易基金 Purpose Bitcoin ETF 一直有資本流入,此後由於數字貨幣市場開始出現疲軟跡象,該比特幣交易所交易基金資金流出量不斷增加。然而和灰度比特幣信託基金一樣,當比特幣價格下挫之後,需求流量似乎出現了較為明顯的反彈,五月下旬時,Purpose Bitcoin ETF 的流入量又重新上升。

上圖展示了加拿大比特幣交易所交易基金 Purpose Bitcoin ETF 的資金流入走勢變化。

從灰度比特幣信託基金和加拿大比特幣交易所交易基金 Purpose Bitcoin ETF 的資金流入走勢可以看出,機構需求從 2021 年 2 月至 5 月有所減弱,這兩個基金都對比特幣流動性供應產生了影響。從積極的方面來看,隨著灰度比特幣信託基金不再以折扣價銷售、Purpose Bitcoin ETF 資金流入量出現反彈,似乎表明最近市場價格下挫似乎“刺激”更多投資者重新購買比特幣。

2021 年 5 月數字貨幣交易所動態

由於新冠病毒疫情引發的市場恐慌,2020 年 3 月比特幣和股市都出現暴跌,但之後,比特幣開始登上世界巨集觀經濟的舞臺,這一效應在交易所餘額中就可以清楚地觀察到。在此前一段時間內,數字貨幣交易所餘額經歷了戲劇性逆轉——從持續積累到不斷流出。另外,交易所的 BTC 交易量則從流動狀態轉變為非流動狀態,造成了自我強化的供應緊縮,這可能是 BTC 開始從交易所轉移到機構託管人以及冷錢包所導致。

根據非流動性供應變化指標,我們可以看到過去 30天裡比特幣從流動狀態轉變為非流動狀態的比率(綠色條)——近兩年的積累幅度可想而知,但5月份的拋壓規模也可圈可點。毫無疑問,在最近的市場拋售中,投資者顯然受到了驚嚇。

雖然塵埃落定可能還需要一段時間,但非流動性供應變化指標迴歸到“積累”狀態將是一個非常強烈的訊號,這表明投資者信念已經迴歸,反之則可能表明市場將會有新一波的分銷(distribution)。

上圖展示了比特幣非流動性供應變化。

在市場拋售前的幾個月裡,我們還看到了一種趨勢,即:傳送到數字貨幣交易所的資金額越來越大。相反,隨著比特幣價格下跌,一些投資者開始逢低買入,又把大量數字貨幣引入交易所。

不過,交易所餘額總量卻出現了下降趨勢,我們發現這種狀態已持續超過 434 天,但在 4 月 3 日,我們觀察到交易所流入資金鍊顯著增加,這與上圖中以前流動性差的數字貨幣重新進入流通迴圈相一致。請注意,導致市場出現這種情況有許多因素,而且這些因素很可能同時發生,比如:

1、以分銷和銷售為目的,交易所流入更多比特幣。

2、為貸款、期貨和保證金交易提供抵押品。

3、資本轉向其他資產(比如 ETH)。

4、散戶投資者所主導投機和交易,尤其是與幣安智慧鏈相關的一些交易活動。

下面,讓我們在進一步細分研究下這一趨勢:實際上,除了 Binance、Bittrex 和 Bitfinex 這三個交易所,其他大部分數字貨幣交易所的資金流出/流入基本上維持了“淨中性“(net-neutral)狀態。整個 2021 年,數字貨幣交易所見證了 BTC 的加速流入,其中 Binance 尤其明顯,在今年 5 月的市場拋售期間,這些交易所持有的 BTC 總餘額在短短 1 周內增加了 10 萬多枚。

值得一提的是,這些數字貨幣交易所都沒有在美國開設服務實體,這也表明,對於不同國際司法管轄區之間的數字貨幣市場拋售事件,行業反應和信念存在差異。

數字貨幣交易所餘額變化圖

另一方面,總部位於美國的數字貨幣交易所Coinbase、Gemini、Kraken和 Bitstamp,這些交易所餘額則在持續下降,也對整個五月份數字貨幣市場走勢產生了巨大影響。

數字貨幣交易所餘額變化圖

最近,用於交易所存款的鏈上交易費用比例也有所加快。與 2017 年牛市相似,在達到新的 ATH(歷史新高) 之前,整個市場對交易所存款的需求通常會加速,這次也是如此,目前鏈上費用總量已經上漲了 20%。這表明比特幣持有者迫切需要優先考慮存款,無論是出於恐慌,還是因為市場調整期間需要重新抵押保證金頭寸。

上圖展示了交易所費用佔比變化趨勢。

最後,在交易所方面,衍生品市場出現了大規模去槓桿化,導致市場出現一連串的拋售、追加保證金和清算活動。4 月中旬,期貨未平倉合約規模曾達到 274 億美元峰值,但從那時開始到五月底,超過 60%的未平倉合約已被清算。值得注意的是,期貨未平倉合約只是加密貨幣市場中可用的一種槓桿形式,而額外的保證金來源來自加密貸款、期權市場、以及越來越多的 DeFi 協議,我們將在本文中繼續討論他們對市場拋售會產生什麼樣的反應。

上圖展示了期貨未平倉合約變化趨勢。

流動性退出vs. Dry Powder

毫無疑問,在如今的加密貨幣市場中,穩定幣一直扮演著儲備資產的角色,每個穩定幣也都有各自獨特的機制來保持價值“穩定”。因此,透過分析與 1 美元錨定掛鉤的穩定幣價格表現,我們可以洞察數字貨幣市場對流動性退出的需求。結果顯示,在今年 3 月和 4 月,三大穩定幣USDT、USDC和 DAI 的交易價格均高於 1 美元的錨定價格,直至 Coinbase 直接上市,這種高溢價狀況才有所緩解。這表明,市場可能存在對穩定幣流動性退出的強勁需求,與預期“拋售”也有較大關聯。

穩定幣價格實時圖表

然而,就在數字貨幣市場拋售期間,穩定幣的流通供應量卻創下歷史新高。自 4 月 14 日市場開始修正以來,穩定幣供應量在過去的一個半月時間內出現了大幅增長,主要包括:

1、USDT 增加 142 億美元,漲幅超過 30%;

2、USDC 增加 97.2 億美元,漲幅超過 88%;

3、DAI 增加 12.2 億美元,漲幅超過 38%。

上圖是穩定幣供應量的變化趨勢圖。

穩定幣供應比率(SSR)是一個將比特幣市值與穩定幣總供應量進行比較的直播,旨在衡量原生加密貨幣和以美元計價的購買力——

如果 SSR 值較低,則意味著相對於比特幣市值,穩定幣供應量較大(即 Dry Powder);

如果 SSR 值較高,則意味著相對於比特幣市值,穩定幣供應量較小。

由於最近市場波動導致比特幣市值縮水,因此我們看到最近穩定幣供應量出現增長,當前 SSR 值已經降低了 7.5 倍,達到歷史最低點。

HODLer 的消費行為分析

最後,我們來分析一下市場支出與 HODLing 行為。

在此,我們會特別關注兩類投資者——

1、新晉投資者:他們可能對比特幣的價格波動比較敏感,更容易產生 FUD(懼、惑、疑) 情緒,這些人被看做是短期持有者(Short Term Holders, STH);

2、長期持有者(Long Term Holders,LTH),他們已經經過多年戰鬥的洗禮,身上也留下過歲月的傷疤。

在 2020-2021 年的牛市中,持有 6 個月到 3 年之間的代幣(代表了最後一個週期的買家)經歷了兩個市場拋售增加的時間段:

1、2020年 12 月至 2021 年 2 月,因為在這段時間內,比特幣價格從 1 萬美元上漲至 4.2 萬美元,有部分比特幣持有人在這段市場走強期間拋售,實現了利潤。

2、2021年 4 月下旬至 5 月中旬,這段時間,人們發現一些早期投資者開始拋售自己的比特幣,這可能有兩個原因,一個可能是資本輪換(此時 ETH 價格翻了一番,投資人可能選擇拋售比特幣購買 ETH),另一個可能是為了應對疲軟的市場結構而選擇“割肉”。

然而,在這兩個時間段之後,隨著比特幣價格的調整,市場拋售顯著放緩。這表經驗豐富的投資者在市場出現重大調整之前相當擅長賣出,但是隨著比特幣價格逐漸走低,他們也傾向於重新拾回 “HODL” 信念(並且也可能選擇逢低買入)。

如果把“老炮”們的消費行為與 2017 年市場高峰時期進行比較的話,我們可以看到一個有點相似的模式——只要市場變得欣喜若狂,“老炮”們就會放緩拋售。然而,隨著熊市的可能性增加,尤其是美國政府在疫情期間釋出了“大撒幣”救濟政策,因此導致市場重新煥發出活力。同樣的事情其實也在 2018 年期間發生,當時整個加密貨幣市場處於低迷狀態,但從當年 11 月開始逐漸復甦。

早期投資者拋售比特幣,是當前市場結構中需要關注的一個重要指標,因為這種情況可能表明,當美國政府在新冠病毒疫情期間增發大量貨幣推動市場反彈的時候,他們希望大規模“退出”獲利。相反,如果早期投資者沒有拋售比特幣,則說明 HODLer 們依然堅守價值,側面反映出市場前景仍然更加樂觀。

上圖展示了不同持幣時間的比特幣拋售輸出變化比例趨勢。

The Realised Cap HODL waves 提供了一個關於不同持幣時間的比特幣拋售輸出變化比例趨勢圖,如上圖所示,根據圖示我們可以看出一種典型的迴圈模式,主要有兩大特點:

1、早期投資者持有的比特幣在熊市期間又重新開始不斷積累,一些過去的投機者也開始轉變為長期持有者(LTH);

2、新晉投資者持有的比特幣在牛市期間開始增多,因為早期投資者把“價格更貴的比特幣”分配給了新入場的、弱手的投機者。

在當前的市場結構中,隨著新晉投機者進入市場,我們看到了持幣時間小於 3 個月的投資者成為了市場最大推動力,這與最初的牛市反彈一致,在比特幣價格從 1 萬美元上漲到 4.2 萬美元之後,早期投資者持有的比特幣開始被消費。在這個週期中,我們可以看到一個最明顯的不同在於——新晉市場投機者的份額出現下降,對於這種現象可能有以下三種解釋:

1、市場對衍生品和工具的訪問需求開始增加,以在完全不與區塊鏈互動的情況下獲得價格敞口。

2、散戶投機者對比特幣以外的其他加密資產產生偏好和/或存在單一偏見,他們也開始嘗試類似的衍生品和鏈下槓桿交易。

3、在牛市週期裡早期積累的機構買家提升了市場成熟度和持有行為,並且沒有受到早期投資者提前擴張引發市場波動的影響。

從上面這張圖表的倒置來看,我們可以看到,關於早期投資者持有的比特幣比例有兩個觀察結果:

1、長期持有者持有的比特幣供應量實際上已經恢復到積累狀態,這意味著市場越來越成熟和機構 HODL 仍在發揮作用。如果這種情況發生,很可能意味著熊市的開始,但最終也會促進市場供應兩緊張。

2、相比於之前所有市場週期,目前長期持有者目前持有的活躍比特幣供應量多 10%。

第二點可能被解釋為看漲,因為這意味著 HODLers 分銷的比特幣數量變得更少。然而,這一點也可能被認為是看跌的,因為它表明需求不足以吸收這種待售供應量相對較少。

歸根結底,市場拋售期間,最終可能會因為資金損失而產生巨大痛苦的投資者,主要是因為自己未實現收益不斷蒸發,無論是回到成本基礎,還是未實現的損失。這裡引入一個“Net Unrealized Profilt and Loss”(NUPL) 指標,可以基於市值比例計算未使用代幣供應所持有的總損益程度,Net Unrealized Profit/Loss(NUPL)發明者是市場研究機構及比特幣投資機構Adamant Capital,並由資料科學家 Rafael Schultze-Kraft 進一步歸納總結。大致的演算法是由比特幣市值(Market Value)與已實現市值(Realized Value——如果你不太清楚已實現市值,它大致是指代幣在區塊鏈網路上最後一次移動時的美元價值所匯聚成的市值)的差值再除以市值。Rafael Schultze-Kraft 認為當對NUPL值設定不同的閾值(threshold)就可以明確區分出週期當前所處的狀態。

指標公式:

NUPL =相對未實現的利潤-相對未實現的損失

或者

NUPL =(當前幣種市場總值-已實現的幣種價值)/當前幣種市場總值

如果我們透過短期持有者(即持幣時間小於五個月的持有者)過濾這個指標,我們可以看到今年五月份的市場拋售規模與上次熊市期間相當,甚至可以算是比特幣歷史上最大規模的下跌之一。2021年,有大量買家依然持有不少比特幣,我們已經發現,市場正在試圖復甦,本文撰寫時,據Coingecko資料顯示,比特幣價格開始向 4 萬美元,而這買家手中持有的比特幣可能會成為“間接供應”,繼而為牛市的蓄積力量。

短期持有者 NUPL 實時圖表

如果我們同樣分析長期持有者持有的代幣,也會得到一張圖表,結果顯示,當前比特幣市場正站在歷史的刀刃上。長期持有者通常會在某個時間點(some point in time)實現盈利(或虧損),為此,該區塊鏈分析門戶建立了一個“時間點”專用指標:PnL,該指標可以檢查長期持有者的“疲憊水平”——即堅持持有 BTC 的臨界點,一旦該指標被突破,那麼將促使他們拋售 BTC 並接受市場盈利或虧損。

目前長期持有者的淨未實現PnL正在測試0.75 水平,也是此前牛市和熊市週期之間轉換的關鍵水平,只有在 2013 年市場“拉桿上籃”反彈期間才出現。如果長期持有者的收益繼續下降,他們可能會在某個時間點拋售,但另一方面,價格上漲和逢低買入也會造成市場供應緊張,繼而出現類似於 2013 年拉低走高的情況。

短期比特幣持有者——主要是持有 BTC 不到一週時間的實體——是主要這次市場震盪期間的最大賣家。在上個月的市場低迷階段,許多剛剛入場沒多久的 BTC 持有者開始恐慌性拋售,導致比特幣在此段時間內從歷史最高價下挫 38%。

與此同時,比特幣價格上漲/下跌波動幅度持續保持較高水平(大多數時間都是兩位數百分比),這對短期交易者而言並不友好。TradingView 的 24 小時比特幣波動率指數顯示,該指標在 4 月 2 日一度觸及 1.9 低位,但在 5 月 20日卻飆升到 19.7 左右——這意味著在短短一個多月時間內比特幣波動率指數上漲了 936%,結果顯而易見,比特幣價格也從 65,000美元附近的歷史高位修正至 30,000美元低點。

總結

在這篇文章中,我們深入探討了許多描述比特幣最壯觀(和可怕)拋售之前、之中和之後的市場結構指標。資料不會說謊,我們其實能從一些可用資料中解釋牛市和熊市情況:

對於熊市而言——

1、機構需求從 2021 呢喃 2 月份開始明顯疲軟,由此導致的供應下降/擠壓在很大程度上消散了。

2、數字貨幣交易所餘額顯著增加,導致大量代幣交易額上漲,間接供應現在也必須重新累積。

3、Coinbase 上市之後,我們從穩定幣價格變化可以看出市場分銷正在進行中,在市場大量拋售之前,早期投資者持有的比特幣正在被拋售。

4、大量短期持有者仍然沒有大量拋售自己持有的數字貨幣,而長期持有者的未實現收益哼處於歷史邊緣,這與過去的熊市情況相吻合。

對於牛市而言——

1、儘管價格暴跌提供了機構重新興趣的早期跡象,但機構投資產品,比如灰度的 GBTC 和加拿大比特幣交易所交易積極 Purpose ETF 已經顯示出復甦的跡象。

2、雖然交易所餘額有所增加,但更細微的觀點表明,總部位於美國的受監管交易所和離岸交易所之間存在差異,也許會存在司法偏見。

3、穩定幣的發行量急劇擴大,創造了歷史上規模最大的加密原生美元購買力。

4、大多數拋售行為似乎仍來自於短期持有者,而長期持有者的信念似乎越來越堅定,不少人在市場下跌期間選擇入場並加大購買。

呼籲大家 “HODLing Bitcoin”(持有比特幣)是一件很容易的事,但對於大多數投資者來說,在看到五月份這樣劇烈的市場波動之後,內心難免會出現波瀾。顯而易見的是,上個月數字貨幣市場的拋售規模非常大,但從目前市場情況來看,仍有大量買家尚未“出手”。在數字稀缺的有利巨集觀背景下,數字貨幣行業如何從當前低迷狀態下儘快復甦,無疑是對市場信念的一次巨大考驗。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读