設想一個可能的未來：
隨著越來越多的人購買比特幣，比特幣相對於法定貨幣的價格升值，從而形成一個正向、積極的反饋迴圈。更多人參與挖掘比特幣，網路變得更加安全，更多的投資者買入，更多的使用者參與比特幣交易，比特幣也得到更多的發展。這個迴圈持續下去，最終比特幣成為全球儲備貨幣。早期的比特幣投資者可以從中獲利，而新進入者可以盡情使用這種更好的貨幣形式。每個人都得到了好處。
這是一個偉大的設想，擁有一個很美好結局。但這個故事有一些漏洞：
1）比特幣是如何發展到這一步的？
首先，極端主義世界觀無法理解事物在現實生活中是如何發展變化的。
一個成年人不是一個過度生長的孩子。
一段婚姻不是結婚的兩個人加起來的和。
一個家庭不是個別家庭成員的總和。
一個部族不是構成部族的家庭的總和。
一個城市不是構成城市的部族的總和。
隨著一個單位的發展，它經歷了各種變化。隨著各種發展和變化，它最終會變得與以前不再相同。比特幣建立在某些核心價值觀的基礎上，但隨著使用者群不斷增長，比特幣將繼續轉變為其他東西。這不能說不好，也不能說不壞，只是事實如此。
我們今天覺得理所當然的事情不會是明天比特幣的價值主張。從定性的角度看，2018年的比特幣與2014年的比特幣已然不同，後者與2010年的比特幣也不同。隨著發展的繼續，這種變化將會加速，我們很可能最終會進入一個連中本聰（如果還活著的話）都會摸不著頭腦的世界。
2）複雜的系統如何適應變化
複雜系統中沒有任何東西是憑空發生的。隨著比特幣的興起，我們今天所知道的世界大部分地區將會發生變化，或好或壞。
1. 比特幣帶回了穩健的貨幣政策。現在濫用權力的央行行長必須謹慎行事。由於沒有辦法完全關停比特幣，比特幣時刻警示著他們：要更負責任地做出決策。他們可以做些什麼迴應？
2. 引入更多穩健的貨幣政策來與比特幣的貨幣政策競爭。比特幣的貨幣政策沒有什麼神奇之處，但是集中實體無法使用構建比特幣的工具以更高效、透明和有效的方式採用比特幣的這一政策。
3. 改善客戶服務。銀行將不得不透過競爭來贏得客戶。公民將不再僅依賴於法幣，因此，為了不在競爭中落後，銀行所提供的服務必須特別好。
4. 建立新的目標。政府可以利用公民對財富積累以外的意識形態。這可能包括人權、環境可持續性、慈善事業、社會正義、愛國主義以及其他受公民歡迎的事物。歷史已經一次又一次地表明，除了滿足基本的財富積累目標之外，我們還有更高的目標。我們存在在地球上的時間是有限的，而我們的價值體系將是我們留下的遺產。
5. 分配資源來反擊比特幣。我們今天認為理所當然的比特幣的核心功能將受到挑戰。 P2P網路、社交共識、市場價格、網路安全、協議開發都是攻擊面。成功的攻擊可能不會從技術角度完全破壞比特幣，但與社會工程相結合時，會動搖人們的信心，這可能會讓比特幣不再適應主流的使用。
除了銀行以外，人們對貨幣的態度可能會改變。競爭性貨幣專案將由具有大量追隨者的成熟企業發起。貨幣可能會被非國家化，爭奪最強貨幣的競爭將導致一場我們在人類歷史上從未見過的爭奪戰。技術創新將從一種形式的貨幣轉移到另一種形式，而不是從一個社交媒體平臺轉移到另一個社交媒體平臺。
這對你來說真的像小說嗎？不應該這樣覺得；在2018年，我們其實很接近這種現實。如果你重視自由主義、精英制度和自由市場競爭，那麼你應該感到高興；這對比特幣極端主義者來說可能是個壞訊息，但對於終端使用者來說這是個好訊息。
3）新進入者不欠早期比特幣信仰者任何東西
極端主義者認為比特幣的新採用者完全滿足於以更高的價格購買比特幣，而且充分了解早期採用者購買的價格比他們購買的價格便宜了多少。就像其他所有極端主義一樣，這是對世界過於簡單的看法。
“他們以為我們要買他們的黃金！”
正如我們在以太坊專案或EOS專案所看到的那樣，加密貨幣世界的新進入者更願意嘗試新貨幣的發行而不是購入比特幣。無論喜歡與否，從博弈論的角度來看，這種激勵始終存在，因此這種趨勢不太可能很快改變。畢竟，從一個局外人的角度來看，比特幣看起來很像是一個將真實收入從早期擁有者手中重新分配到新持有者手中的計劃。
4）透過冗餘來實現安全性
“冗餘（Redundancy）是讓人矛盾的，因為如果沒有異常發生，它看起來似乎就是浪費。除非發生異常情況，而異常情況是經常發生的。” ——Nassim Nicholas Taleb《反脆弱：從不確定性中受益》
比特幣節點由軟體執行。就像任何軟體一樣，儘管進行了大量的QA和程式碼審查，但是隨著時間的推移會出現關鍵bug。這是軟體開發的本質特點，並非對比特幣核心貢獻者的批評。比特幣核心一直在吸引優秀的開發者，但無論他們多麼聰明，在足夠長的時間線內，比特幣核心必然會出現嚴重的bug。
更嚴重的威脅可能來自一些攻擊向量，雖然它們昂貴又耗時，但如果比特幣成為法幣的唯一有力威脅時，那麼對於某些國家來說，這麼做是值得的。目前我們沒有看到比特幣戰爭的主要原因之一是競爭幣的存在。它們是對比特幣的國家層面攻擊的一種保險。從博弈論的角度來看，只要存在一個或多個競爭幣可以代替比特幣的角色，國家對比特幣的攻擊就是一個愚蠢的想法。
5）比特幣的權衡妥協
比特幣誕生在一個世界各國政府對私人貨幣專案抱有敵對態度的環境中。當前只允許國家創造貨幣。出於這種必要性，比特幣必須做出重大的權衡來考慮抵抗性的問題。許多核心的比特幣技術堆疊，例如工作量證明、區塊鏈、P2P網路等，效率非常低，並且存在重大的擴容和環境問題。但是，為了保證比特幣必須提供的核心價值主張（抵抗審查，無需許可，去中心化以消除中心的失敗點），權衡妥協是非常值得的。
比特幣問世只有10年，並且現在已經有比特幣的替代品，它們擁有與比特幣相同的價值主張，但更私密，更分散，更具可擴充套件性，更具可持續性。我們對創新的想象和追求是沒有界限的，因此我們不可能永遠無法提出更優秀但與比特幣不相容的技術。極端主義者自然會將這種技術視為競爭幣，因此認為從本質上說這就是一種“騙局”，忽略這一技術，最後才發現為時已晚。這在貨幣史上多次發生，沒有理由認為這種情況不會再次發生。
為什麼極端主義對比特幣來說是危險的
極端主義始於一種無害的網路梗，但逐漸變成了一種真正的“邪教”。成員會擁有一些他們用來發誓的書，追隨有影響力的人物，參加定期會議，最近甚至開始堅持特定的飲食計劃。所有這一切在一開始都很有趣，但現在“邪教成員”已經成為代表比特幣的主導發聲者。比特幣已經成為一種迷信。所有競爭貨幣實驗都被標記為“騙局”。這個大方向是危險的，因為它不僅疏遠了新來者，使比特幣使用者看起來像一堆瘋子，而且這完全與密碼朋克精神（比特幣正是誕生在這種精神中）相悖。
當前一些比特幣極端主義者的觀點
像所有的貨幣一樣，貨幣存在，只是因為我們作為一個社會認為它們有價值，因此我們可以用它們交換商品和服務。這允許社會中的每個人彼此合作。當前，每個人都認為美元有價值；我們希望未來每個人都會同意比特幣具有價值，甚至認為比特幣是美元的優秀替代品。但是，如果我們透過採取極端和荒謬的立場來疏遠使用者，那麼比特幣的網路效應將停止增長，而擁有更健康生態系統的其他替代貨幣最終將獲勝。
這已經在發生了。比特幣的市場份額已經大幅下降，新的加密貨幣正在繼續加強其競爭力。
深感沮喪的原文作者最近在Twitter上批評了極端主義運動。
但隨之而來的是比特幣極端主義邪教組織成員的大肆侮辱。沒有一條推文認真迴應了作者提出的問題。比特幣極端主義者對這條推文的反應是一個訊號，表明我們正在目睹一個邪教的誕生，這可能是我們這些比特幣支持者迄今為止所面臨的最大威脅。
貨幣競爭
與比特幣極端主義相反的是貨幣競爭。未來從來不是烏托邦式。詐騙和濫用權力永遠都存在，會使許多受害者絕望。儘管如此，鼓勵實驗和創新的自由市場是我們歷史上為社會進步找到的最佳工具。自由市場競爭的好處在於它讓加密貨幣的使用者進行自我管理。
在流動性和採用方面，比特幣仍然是當前最有可能獲得勝利的加密貨幣，用於替代法幣。比特幣的現有替代品可能是創新的必要測試案例，以及針對比特幣或比特幣使用者的國家攻擊的保險。市場和時間的流逝將自然地懲罰基本面較差的貨幣，並獎勵那些基本面較強的貨幣。
我們想看到比特幣獲勝，想繼續支援比特幣，讓它變得更好，更強大和更容易使用。在這個過程中，我們絕不能迷失。比特幣不是最終目標，這是我們實現目標的一種方法。
真正的去中心化是指存在許多競爭性貨幣專案，而不是隻有一個專案。
願優勝劣汰能讓我們看到最好的專案。
