“我選擇退出以太坊。”
這是Afri Schoeden在以太坊核心創始人團隊留下的最後一句話。
在他看來，這次以太坊心心念唸的升級之舉，只不過是自欺欺人。
道不同，不相為謀。
然而，此前受升級訊息影響而企穩回升的以太坊幣價也因該訊息出現波折，並最終在2月24日直線跳水，由172美元跌落至140美元。
按照規劃，以太坊預計在明日凌晨3點進行分叉升級，以太坊重臣Afri的出走，註定會給這次萬眾側目的升級計劃蒙上一層陰影。
文 / 31QU 張宇
一切還得從Polkadot說起
今年2月15日，以太坊核心開發者、主要客戶端 Parity的釋出經理Afri Schoeden就對以太坊此次的升級持悲觀態度，他認為，在以太坊區塊鏈從工作量認證過渡到權益認證的階段，由於難度炸彈問題無法得到有效解決，“寧靜”(Serenity）階段不太可能在今年或明年發生。
與此同時，Afri表示，Polkadot 已經達到了以太坊第四階段的“Serenity”想要達到的效果。
所謂“Serenity”階段就是以太坊升級計劃中的第四個階段。在以太坊從POW工作機制轉向POS過程中，共要經歷Frontier，Homestead，Metropolis，Serenity四個階段。而每個階段的發展都需要依靠分叉升級來完成。
在Serenity階段之前的三個階段，以太坊都按時完成了既定的分叉升級。而Serenity階段的分叉升級則因種種原因一拖再拖。
或許在Afri看來，Polkadot這個專案超越了以太坊。
但此言一出，朝野譁然。以太坊支持者們認為，Afri“背叛”了以太坊。
無數謾罵與攻訐瞬時間佔據了Afri的推特賬號。更有甚者揚言要弄死Afri。
而Afri則表現得很坦然。
Afri解釋道：“polkadot並不是以太坊的競爭對手，像以太坊這樣的公鏈一直是polkadot企業願景的一個組成部分。我的推文關注的重點不是polkadot而是以太坊的‘寧靜’，在我看來，這種升級速度太慢了，我擔心等我們完成了此次升級的時候，這次升級的意義已經不大了，但大多數人都沒意識到這點，所以他們對我的言論非常憤怒。”
儘管如此，反對的聲音依然很強烈。
種種矛盾，皆指向一個專案：Polkadot。
Polkadot 成立於2015年，由一箇中繼鏈（Relaychain）以及一系列平行鏈（Parachain）組成。
中繼鏈負責全網的共享安全共識和平行鏈的跨鏈交易轉發，可以理解為閘道器；平行鏈則是附著於由中繼鏈提供的安全性上的可並行化的區塊鏈應用。
透過Polkadot，不同區塊鏈之間可以進行通訊和資料的傳遞，被人稱為“第三代區塊鏈技術”。目前Polkadot這個專案由Parity公司管理。
在區塊鏈世界中, 比特幣第一次打造出了公有共識系統，將貨幣發行和轉賬作為點對點現金應用，發明了去中心化的群體性協作方式方法。以太坊把區塊鏈去中心化載體本身和上層通用應用進行了分離，也既是將共識和狀態機分離，但在以太坊中共識和狀態機分離是一條鏈內實現。
據Polkadot白皮書中描述，和比特幣以及以太坊不同，Polkadot透過採用中繼鏈的辦法，將各種各樣的平行鏈透過中繼的辦法互相連線起來，並進一步進行分離共識和狀態轉換的操作。
Polkadot能夠擁有比以太坊更快的出塊時間，更低的交易花費和維護成本，更廣泛的應用執行空間。
或許因為此，Afri才會對Polkadot表現出青睞。
因為以太坊“寧靜”階段想要達成的效果就是完成從POW向POS的轉變，加快交易速度，吸引更多分散式節點的加入，為各種分散式應用（Dapp）的執行打下物理基礎。
值得注意的是，Polkadot和以太坊淵源頗深。
該專案的主要負責人Dr. Gavin Wood為前以太坊CTO及聯合創始人，而Gavin Wood就是被稱為以太坊聖經的黃皮書作者。在以太坊的兩年裡，Gavin 幾乎一手創立了以太坊所有的基礎建設，以太坊原型設計、程式碼、早期客戶端等等。
儘管此前Polkadot在初次ICO時因操作失誤導致93 萬個以太坊被凍結，但在今年籌備的第二次ICO中，Polkadot計劃融資 6000 萬美元，整體估值達到 12 億美元。
不管Polkadot是否真的對以太坊存在敵意，但以太坊卻是實打實的感受到了威脅。
否則以太坊社羣成員也不會在Afri稱讚Polkadot時，反應如此激烈。
此外，有reddit網友認為，根據Polkadot的釋出時間來推算，“Afri很有可能在暗地裡進行著顛覆以太坊的陰謀”。
他的證據是：從2018年10月到今年2月，以太坊分叉多次被延後，一直在原地踏步，這其中，Afri“功不可沒”。
當時，也有一小撮網友表示，從Github上來看，Afri從來沒為Polkadot工作哪怕一天，或許Afri只是單純的認為Polkadot比以太坊更好。
這些爭論目前來看已經沒有必要了，因為Afri已經從以太坊出走，目前一直處於求職狀態。
但可以肯定的是，以太坊社群已經出現分裂的危險。
一封公開信
或許以太坊團隊感受到了分裂的危險，為了防止事態進一步擴大，在Afri出走之後，以太坊團隊釋出了一封公開信。
在這封公開信中，以太坊團隊將Afri推特的行為定義為挑釁，同時也希望整個社羣不要做更多激進的事情，防止事件愈演愈烈。
似乎是給這件事情定了性。
與此同時，在信中，以太坊團隊還重點強調了關於以太坊治理的內容，表示，就如何讓開發者和貢獻者的決定和行為置於更廣泛的審查之下，以及如何確保持合理觀點的利益相關者不被邊緣化這兩個問題，儘管尚未拿出行之有效的解決方案，但仍值得引起關注。
此外，公開信裡，以太坊社羣一再呼籲要保持理智，精誠團結。
值得玩味的是，以太坊創始人V神對該事件並沒有表達自己的態度。同樣在以太坊的公開信的諸多簽名中，也沒有V神的簽名。
但無論是此次Afri出走事件，還是信裡提到的另外幾個案例，都反映出整個加密貨幣社羣並沒有想象中的那麼和諧。
幣價縮水，升級一拖再拖，前景黯淡的以太坊，連帶著整個社羣處在懸崖的邊緣。
事實上，以太坊團隊之間出現內訌並不是個例。2018年7月，曾經親密無間的Tezos團隊因為利益和加密貨幣控制權等問題最終讓創始人Arthur Breitman和Johann Gevers對峙公堂。
就連在加密貨幣執牛耳者的比特幣，其背後的開發團隊也並非一團和氣。
早先，因比特幣核心團隊成員之一的Gavin Andresen公開支援CSW是真正的中本聰，從而導致和團隊其他成員產生分歧，以至於比特幣核心團隊移除了Gavin的提交訪問許可權，並將其逐出了開發者團隊，且到目前為止沒有任何跡象表明比特幣核心團隊有意重新接納這位比特幣開發者。
無獨有偶，加密貨幣BTCP團隊，其核心開發人員Rhett Creighton指責另外兩位開發人員侵吞專案資金，導致被驅逐。其結果就是，現在BTCP有兩個各自發布專案資訊的電報群組，兩個群組資訊不盡相同，這讓社羣使用者感到非常迷惑。
還有Bitgo工程師Jameson Lopp被劫持事件，這在以太坊的公開信中也曾提及。
2017年10月，星期一早上9點左右，北卡羅萊納州的警方被派往Jameson Lopp的住處，目的為解決一起人質事件。
“報警者”在電話中用經過偽裝的聲音表示，他在屋子門口放置了炸藥，其索要大量的贖金，並威脅如果不拿足夠的錢來贖，將會槍斃Jameson Lopp。
有意思的是，Lopp獲救之後，曾盯著鏡頭挑釁說，“事實上，從我的角度來看，那些想做這件事的人，沒有勇氣對我說任何話。他們沒有勇氣來到這裡，並告訴我他們的問題。”
似乎Lopp猜到了綁架他的人是誰。
而此次案件一度被人們懷疑和此前備受爭議的Segwit2x分叉方案有關。
比特幣早期佈道者Andreas M. Antonopoulos表示，當市場環境處於順境的時候，人們彼此之間就很容易相處。當事情處於逆境時，一個團隊就會容易造成分裂。
只可同富貴，不可共患難，這是古已有之的道理。
而以太坊接連患難的根源就在於分叉升級計劃的一拖再拖。
升級之路道阻且長
以太坊官方部落格在今年2月22日釋出了一篇文章表明，一再推遲的以太坊升級“終於”將要進行了。
這個“終於”是不是還有下一次，目前不得而知，但值得注意的是，此次升級將原本的兩次獨立升級：君士坦丁堡與聖彼得堡，合併為一次升級。
以太坊升級被設定在7,280,000區塊高度進行，時間預計在2月28日，受區塊高度影響，具體升級時間會在3月1日的凌晨開始。但由於挖礦速度只能估測，所以升級時間可能會有1、2天的提前或延後。
截至發稿日，以太坊區塊高度已達到7277270塊，距離最後高度僅差2730塊，如果一切按計劃進行，那麼明日凌晨大概率會進行分叉。
官方部落格解釋說，君士坦丁堡與聖彼得堡最初是兩次獨立的升級，主要原因是君士坦丁堡升級因漏洞問題多次推遲，所以才與後面的升級進行了合併。
以太坊的核心開發人員相信“君士坦丁堡升級”這次不會失敗。以太坊基金會開發者關係處理人員Hudson Jameson向CoinDesk表示：
“我認為它會按計劃進行。區塊號已經設定好，升級已經在客戶端進行了硬編碼，所以一切進展順利。”
美好的期許，來源於多舛的命運。
早在2018年，以太坊價格經歷過山車一般的跳水。截至目前，以太坊收於137美元，與其最高點相比，累計跌幅超過90%。
在“歸零”的威脅下，以太坊團隊尋求透過硬分叉升級來化解。
然而，以太坊分叉並不是一帆風順，早在去年10月14日，以太坊掌門人VitalikButerin便已經將以太坊升級之路提上日程。
升級中暴露出來的擴容問題遲遲未能解決，Plasma方案效果未能達到預期效果。原定於去年11月就開始的分叉升級只能一拖再拖。
從去年11月改到今年1月16日，本打算重新升級的以太坊又遭遇礦工罷工，駭客威脅等問題，升級時間再次延後到現在。
世界時間的2月8日，北京時間的3月1日。這一天，或許真的是以太坊的轉折點。
面對升級，以太坊團隊內憂外患
夫戰，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭。
升級時間接連後延，不僅消耗著世人的信心，同時也在不斷的消耗著以太坊本已透支的生命力。
如果此次升級再次後延，屆時世人如何看待以太坊，恐怕難以想象。
且不論，Afri在升級前夕對以太坊2.0冷嘲熱諷，認為所謂的以太坊2.0甚至不如Polkadot。
就以太坊自身而言，此次升級到“寧靜”階段，依然要面臨很多困難。
直到目前，以太坊團隊仍然未能拿出一個解決“難度炸彈”問題的合理方案，無奈只能選擇繼續推遲“引爆”時間。
就連Afri都表示，因為難度炸彈的問題，Serenity今年不會到來，明年也很可能不會。或許這也是他認為Polkadot優於以太坊的原因之一。
除此之外，在公鏈競爭中對以太坊造成較大威脅的波場也宣佈將在2月28日進行升級。波場創始人孫宇晨更是直接放話表示，波場升級所提升的效能大大超過以太坊。
前有狼，後有虎，既有內憂，又有外患。
站在十字路口的以太坊，和以太坊團隊，或許將迎來最為煎熬的24個小時。
前人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之而不鑑之，亦使後人復哀後人矣。
如果把每個加密貨幣都看作是一個創業公司的話，那麼其核心團隊內訌輕者整個團隊蒙受重大損失，重者傾家倒產，倒閉玩完。
團隊分裂致使整個專案走向滅亡的案例並不是幣圈所獨有的，在古典網際網路領域，同樣也有因團隊分歧，從而導致整個專案折戟的慘痛教訓。
君不見，2017年的時候，迅雷集團內部發生矛盾，直接導致當天的股價報收 18.58 美元，跌幅達 11.57%。
此外，土豆網CEO王微在土豆行將在納斯達克上市的關鍵節點，鬧出和妻子楊蕾離婚的醜聞。95%的股權被楊蕾申請凍結。此後，兩人協議離婚，王微付出700萬美元的現金補償。而土豆上市程序被擱置半年有餘，錯過上市最好時機，並最終無奈被優酷網併購。
以太坊作為加密貨幣世界第二大品牌，在有諸多前車之鑑的基礎上，仍無法免俗，一番苟且之後，重臣負氣出走，分叉前途未卜。
分叉將近，Afri的出走，團隊內部的分化似乎也無法挽回。現在以太坊的全部希望，全寄託在以太坊能夠順利完成分叉。如果成功，以太坊尚且還有輾轉迂迴的機會；如果不能順利分叉，或許以太坊真的要面臨萬劫不復之災難。
或許誠如Andreas M. Antonopoulos所言：以太坊應該小心避免內鬥使他們的技術社羣四分五裂。
在他看來，或許未來的以太坊有可能走上BTC分叉BCH、BCH分叉ABC和BSV的老路。
宣告：“31QU”所有原創文章，轉載均須獲得“31QU”授權。未獲授權嚴禁轉載。
