大神互忿
孫老闆和V神開忿了！艾瑪，幣圈太精彩！
V神太！孫老闆太牛x！
事情是這樣子滴：
今天一早，各大區塊鏈媒體就推送了一條快訊：
針對Steem社羣即將在週五進行的硬分叉，V神發推表示：這似乎是區塊鏈治理歷史上一個潛在的積極轉折點。如果Hive（分叉鏈）超過Steem（原鏈），這將意味著社羣才是區塊鏈的統治者，沒有人能收購社羣。
孫宇晨在V神推特下回復表示，密切關注著ETC超過ETH，這將是一個強有力的證明，區塊鏈的去中心化和不變的特質真的很重要。
我們來演繹一下這段故事：
雙方互忿的焦點：分叉！
雙方互忿的觀點：V神—社羣是區塊鏈靈魂//孫老闆—去中心化才是區塊鏈核心驅動力
V神：聽說steem要分叉了？
孫老闆：關你啥事！
V神：這是好事！
孫老闆：關你啥時？
V神：如果Hive（分叉鏈）超過Steem（原鏈）就好了！
孫老闆：這叫什麼話？你這人心理怎麼這麼陰暗呢？怎麼就見不得人好呢？
V神：實話！社羣才是靈魂！社羣才是區塊鏈的統治者和推動者，沒有人能收購社羣。
孫老闆：別以為二房的位置你就坐穩了！
嫡長子ETC正盯著你呢！你要記住，區塊鏈的核心驅動力是去中心！
V神：接受現實吧，難道我的以太坊成功還不足以讓你借鑑？
孫老闆：小子，別囂張，連和我吃飯的89歲巴菲特都活久見，你還太年輕！
……
不得不說，這場互忿確實精彩，原因不僅僅是因為互忿的雙方是幣圈超級大神：一個證明區塊鏈技術的價值，一個證明區塊鏈營銷的重要性；更重要的是互忿內容是社羣和去中心化兩個區塊鏈發展的核心。
圍觀吃瓜的同時，更關注區塊鏈的發展實質。
V神&孫宇晨
V神是哪路神仙？
V神是區塊鏈領域響噹噹的大人物，他對區塊鏈發展的有巨大推動作用，因此，其地位僅低於區塊鏈創世者中本聰！
V神作為以太坊的創始人，引導了區塊鏈第二大專案以太坊的開發和發展，以太坊目前處於“第二”的位置：
1.市值第二，其通證ETH一直以來都穩定地排在BTC的後面。（圖）
2.公鏈地位第二，ETH公鏈是比特幣之後的新一代公鏈，被稱為公鏈2.0，其智慧合約開創了公鏈的應用時代，創造性地推動了區塊鏈的實用階段的到來。
如果說比特幣的誕生等於區塊鏈的到來（比特幣=區塊鏈），那麼以太坊就是區塊鏈的迭代（以太坊 = 區塊鏈 + 智慧合約）。而智慧合約開創了應用的無限可能！
作為以太坊的創始人，C神對區塊鏈的貢獻是巨大的，也奠定了其在區塊鏈領域重要的地位。
孫老闆是何方神聖？
孫老闆本名乃孫宇晨，區塊鏈“著名”公鏈波場TRON的創始人。
波場目前雖然在各種公鏈資料及媒體排名中，被列為四大公鏈之一。但是，大家對波場的評價並不高，多數人的觀點為“一個沒有技術多少含量的營銷公鏈”。
拋開波場技術不說，這一印象主要來源於其創始人孫宇晨。幣圈人都知道，沒有孫老闆蹭不了的熱點，也沒有孫老闆不蹭的熱點！
因此，孫宇晨就多了很多稱呼：“幣圈賈躍亭”、孫蹭蹭、孫大善人等等，充分總結了孫老闆“營銷”之王的特質。
V神、孫老闆之交鋒
V神和孫老闆明顯是氣質完全不同的兩種人，一個是冷傲的程式猿，一個是鮮活的戲精！
但是，兩個氣質、理念等完全相左的人，偏偏總是同框，區塊鏈的世界目前就這麼小，交集肯定是難免的，但是，專案也好、創始人身份也罷都屢屢同時出現，還不斷被比較，估計V神心理也是很無奈的，就不知道孫老闆是什麼心理了！
去年，V神就曾經公開表示：“被以太經典ETC超越了，我不會灰心喪氣；但如果被波場超越了，我將對人類失去希望。”
這段話充分表達了對波場專案的不屑態度。
其實在2018年時，兩人就已經有點公開“針鋒相對的意思了！孫宇晨4月6日在推特發文列舉了波場（TRX）比以太坊（ETH）好的7點理由。
推文發出後，V神回懟：應該加上第8條，寫白皮書的本事也強多了，畢竟複製貼上比辛辛苦苦敲鍵盤效率高得多。
只要孫老闆還要繼續帶領波場各種蹭熱點，與以太坊同框就不會結束，作為競爭對手，針鋒相對的味道就不會淡化。何況孫老闆的高調總是讓V神無法忽視！
分叉的前世今生
這次關於Steem分叉的交鋒也是故事性十足，且有點源遠流長的味道，因為以太坊曾經分叉過，還是V神主導的！
簡單地說，所謂分叉，就是一群本來同行的人，因為各種原因導致分歧，然後一部分人按照原來的計劃繼續前進，另一部分人則選擇了一條新路。硬分叉的結果就是本來一條鏈走出兩條鏈，各自分道揚鑣。
我們來看看這次兩人互忿的分叉事件分別是什麼！
Steem分叉事件
2月14日，孫老闆收購了區塊鏈社交平臺Steemit。但是，由於過程中的爭議、交涉等並不順利，引發了社羣成員集體抗議，於是在2月24日，部署了一次軟分叉，可以讓波場持有的大量代幣投票權失效。其公告申明，此舉是為了保護Steem區塊鏈的去中心化，以防範波場這樣的新勢力加入後所可能產生的風險。
於是，孫宇晨不高興了，召集各大頭部交易所的資源，集結大量Steem投票權，撤銷了Steemit社羣的網路修改。
不過，交易所的參與，使得矛頭轉移指向交易所挪用擅自使用者資產，這引發了交易所使用者憤怒，交易所迫於壓力，撤銷了投票。但是，存放在交易所的通證Steem因此要13周才能完全取回。
為此，社羣提出硬分叉，轉到新鏈Hive上！
目前，Steem社羣已於22時正式硬分叉，新鏈名為Hive。
這樣原有社羣和孫老闆就“分道揚鑣”，以此解決上述所有的爭端和問題。
這次分叉反應了社羣治理在區塊鏈中的重要環節。
以太坊分叉歷史
在以太坊的歷史上，也出現過一次分叉，
2016年6月，區塊鏈業界最大的眾籌專案TheDAO遭到駭客攻擊，導致了360多萬個以太幣的損失，為了挽回損失，提出了區塊回滾的方案。
但是，部分人認為以太坊這種作法違背了區塊鏈的去中心化和不可篡改精神，不同意這個方案，產生了分歧！
在以太坊的創始人V神的主導下，產生了這次硬分叉，從而形成兩條鏈，一條為不承認回滾交易的鏈，即以太經典（ETC），一條為承認回滾交易的鏈即以太坊（ETH）。
以太坊的這次硬分叉，反應了中心化團隊的干涉，與區塊鏈的的去中心化本質確實相悖。同時，也同樣體現了社羣的治理和推動作用。
結論：
實際上，我們發現，以太坊和Steem的分叉，雖然表面原因和問題各不相同，但是兩次分叉的本質是一樣的，即：去中心化的特徵決定了區塊鏈不會因為個人意見決定其發展，社羣推動和治理對專案有重要的決定性作用！
也就是說，兩次分叉，實際上得出的是同一個結論：即分叉實際上證明了區塊鏈去中心化的特質和重要驅動力！
那麼，兩人真正的矛盾點是什麼？為啥會忿起來呢？
真正的矛盾點是：提出分叉和被動分叉的區別！
V神，是以中心化的身份推動了分叉的發生，即主動分叉者。但是，社羣的選擇卻是去中化的結果。V神提出回滾交易，確實違背區塊鏈原有的精神和，為挽回損失而改變區塊鏈原有的既定邏輯，怎麼看都是“私利”作祟，怪不得孫老闆對這種“中心化”自私行為抨擊的剛直而有力！
孫老闆，作為被分叉的物件，對始作俑者本來就一肚子火，正在不知道怎麼發作。偏偏有前科的V神還湊上來自尋煩惱！
假設：兩次分叉是同一事件，那麼，孫老闆代表的是原鏈，V神代表的就是新建鏈！因為發展或者觀點上有分歧，V神提出分叉，孫老闆不同意，於是，二人從朋友變成敵人，最終分道揚鑣！
不過，不管二人態度如何，分叉所表現出來的區塊鏈的去中心化的特質是肯定的！這也是區塊鏈最大的魅力所在，也是區塊鏈構建全新的信任機制的重要基礎？
另一方面，透過分叉，還可以看出，社羣和共識確實是區塊鏈重要的核心驅動力！
隨著分叉風波產生的，還有Steem通證價格的巨大波動！
從3月18日Steem社羣宣佈硬分叉後，Steem大漲，最高到0.5118USDT，漲幅高達155%，隨後急速回落。今日硬分叉後，Steem5分鐘內最大跌幅超過30%，最低探至0.22，但是隨後又迅速拉回，截止寫文時，價格在0.22附近。
分叉後，Hive按照1 STEEM=1 HIVE的比例進行發放。目前，官方宣佈上線Hive交易對的交易所有三家，分別是ionomics，ProBit和Block Trades。
