孫宇晨：“寧可揹負罵名把事情做成，也不做悲劇英雄。”
數字交易市場在熊市中缺少交易量，缺少專案，更缺少信心和希望。熊市中若還有人還要堅持去推進專案發展，得到的反應不光有鮮花和掌聲，也會有板磚和質疑，而我們應該怎樣去觀察和判斷?
孫宇晨再發幣，鮮花與掌聲齊飛
1月28日，BitTorrent正式登陸幣安區塊鏈資產發行平臺幣安Launchpad。據火星財經（微信：hxcj24h）此前報道，BNB眾籌部分為237.6億BTT，於13分25秒眾籌完畢，TRX眾籌部分為356.4億BTT，於14分41秒眾籌完畢。
BTT行情圖，來源：幣安
據火星財經（微信：hxcj24h）快訊報道，2019年1月31日Binance幣安正式上線 BitTorrent（BTT），並開通BTT/BNB、BTT/BTC、BTT/USDT交易市場。開盤較眾籌價格已上漲近5倍。
BTT眾籌是繼孫宇晨推出波場之後的又一大手筆。在1月初時，幣安宣佈推出BitTorrent眾籌的訊息時，就立即引起了區塊鏈行業的廣泛關注。
2018年數字資產市場大熊市中，幣價下跌，而騙子專案叢生。而善於炒作營銷，被貼各種標籤的孫宇晨在區塊鏈行業中被質疑為騙子的聲音從未間斷。而在2018年年底數字貨幣市場跌入谷底時，資料顯示基於波場公鏈開發的dApp大幅增加，頗有追趕EOS之勢。孫宇晨也在微博發聲，保持著要超越以太坊的姿態，成了區塊鏈行業的一股清流。而這次BTT的眾籌則又把孫宇晨推到了風口浪尖。
有人認為孫宇晨是要做一個真正意義上可以改變行業的區塊鏈專案，而有人則認為孫宇晨又要收割一波韭菜，是來騙錢的，一時間掌聲與板磚齊飛。
此前孫宇晨參與火星財經王峰十問時表示，“寧可揹負罵名把事情做成，也不做悲劇英雄。”孫宇晨這次是真的想做事嗎?他想做的事有著怎樣的機會和風險?對於投資者來說，BTT是不是一個值得投資的專案呢?
BitTorrent 的潮起潮落
此前解讀孫宇晨推出BTT是要發幣騙錢的一些聲音中，很多是主觀地惡意揣測。比如有的業內人士直接說，“孫宇晨就是為了圈錢和圈流量。”但是從邏輯來講，我們在觀察思考判斷一個事物的時候，前提是需要圍繞這個事件本身，就事論事。所以這種沒有由來的判斷可以忽略。
但是，有的批評BTT前景黯淡的人則是從BitTorrent的商業邏輯談起，這樣的觀察則有價值得多。所以我們還是需要大致地說一說關於BitTorrent的問題。
要說去中心化的系統應用，BitTorrent可以算開山鼻祖。
在2003年，軟體工程師Bram Cohen發明了BitTorrent協議。時間比2008年中本聰釋出《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》的論文早了6年。
BitTorrent(簡稱BT)是一個檔案分發協議，依賴於對等網路(Peer to Peer 簡稱 P2P)的技術，每個下載者在下載的同時不斷向其他下載者上傳已下載的資料。
具體來說，在FTP、HTTP協議中，每個下載者在下載自己所需檔案的同時，各個下載者之間沒有互動。當非常多的使用者同時訪問和下載伺服器上的檔案時，由於FTP伺服器處理能力和頻寬的限制，下載速度會急劇下降，有的使用者可能訪問不了伺服器。
而BT協議與FTP協議不同，特點是下載的人越多，下載速度越快，原因是每個下載者將已下載的資料提供給其他下載者下載，充分利用了使用者的上載頻寬。透過一定的策略保證上傳速度越快，下載速度也越快。
BitTorrent曾是紅極一時的網路技術應用，從具體的應用場景來說，許多年輕人想看盜版電影以及成人電影時，BT是他們最好的工具。BitTorrent這種模式也被學界所關注，甚至被美國《財富》雜誌稱為改變因特網發展的四大新技術之一。
然而，BitTorrent在此後的發展過程中，並沒有在發展瞬息萬變的網際網路時代脫穎而出。其根本原因，是網際網路寬頻技術的發展，讓很多線上影片的觀看成為了主流的方式。
比較有代表性的，像當年奈飛、Youtube、土豆、優酷、愛奇藝等線上影片快速崛起，在這類影片崛起以後，不但讓使用者能夠直接體驗影片內容的時間大幅縮短，而且在商業模式上，也有更好的發展前景，更容易獲得資本青睞。
而且下載也影響著使用者電腦的記憶體問題。根據摩爾定律，積體電路上可容納的元器件的數目，約每隔18-24個月便會增加一倍，效能也將提升一倍。但是事實上人們對摩爾定律帶來的福利體驗是很小的，原因在於，雖然硬體提高了效率，但是軟體的發展速度比硬體只快不慢。隨著網際網路技術的發展，軟體越來越大，也越來越複雜，人們不管是辦公還是生活所需要的記憶體只多不少，所以對於下載這件事的態度就慢慢變成能不佔記憶體的，就儘量不佔記憶體。
在運營上，由於線上影片的公司有內容運營，有產品設計，會強化使用者使用的體驗，極大地提升了對使用者的使用粘性。相比線上影片，BitTorrent在使用者體驗這方面則相形見絀。
有業內人士也表示，自己當年是BT的忠實使用者，而在2010年以後，就不再使用BT了，嚴格地說自己是BT的使用者，可以算在目前網上看到的1.7億的資料裡，但是自己實際上已經快有9年時間沒有用過這款軟體。所以，網上曝出的1.7億的使用者資料真實有效性如何，需要再斟酌。
以上是一些人對BitTorrent商業發展不看好的重要原因，簡單來說，競爭很大，使用者需求也不高，而且商業模式不夠多元，資料還可能有水分。以上這些問題是客觀存在的，所以有討論的價值。
TRX上漲一倍也引起了懷疑
不光是商業模式上的問題，還有人指出了孫宇晨這次發幣同樣也有蹊蹺。
據Aicoin的資料顯示，從12月中旬波場的代幣TRX就開始拉昇，並且TRX創下一個8連陽，一個6連陽，實現118%的漲幅。
有分析認為， TRX大漲與BTT空投利好直接相關。而孫宇晨也在微博中轉發評論稱，“又是一年”。該微博則直言“波場這輪上漲的利好是因為可以獲得BTT空投”。
有業內人士表示，TRX地址高度集中，所以要拉盤並不困難。從事實來說，此前孫宇晨收購BitTorrent花費了1.26億美元，而這一輪光是波場上漲的市值就翻了一倍，現在是全球數字資產排名第八的加密貨幣，市值18億美元。
且不說孫宇晨這次發幣是割韭菜的行為，但是波場的上漲在客觀上已經看到他大賺了一筆。所以在一些人的眼中，發幣搞專案依然是個賺錢很容易的事情。
TRX的上漲是一個客觀事實，不過孫宇晨會不會就此割韭菜是另一件事。在邏輯上不能說TRX上漲了就是孫宇晨要割韭菜。
至於其他一些關於這次發幣有問題的觀點，例如，這次發幣9900億這個數目實在太驚人，所以對此表示懷疑，這樣的懷疑是站不住腳的。雖然BTT發行了9900億，但是目前實際全部的市值總共不到2億美金，這個量級的專案根本沒有什麼大驚小怪的。
另外有人猜測，行業整體環境不行，已難以從投資人手裡拿到融資，僅靠基金會留存資金維持開支，而波場又把攤子鋪得太大，可能已經面臨資金流的問題。這種猜測當然是一種思路，但是沒有事實說明這件事。
作為P2P處理的一個鼻祖，BitTorrent不光代表了一種技術，還有一份情懷。但是情懷不能當做商業本身，尤其是如果有人拿情懷作為割韭菜的藉口，會更加讓人難以接受。BitTorrent有技術特點，但是也有商業缺陷，而且在數字資產的市場上，已經有了賺錢的結果。
此前據火星財經（微信：hxcj24h）對孫宇晨的採訪，孫宇晨表示，“連續空投六年恰恰說明這個專案是要一直做下去的，所以根本沒有砸盤跑路的想法。而且我對BitTorrent很有信心，不僅因為它經歷的16年發展，還因為它擁有全球1億活躍使用者。我們傾全團隊之力，準備把BTT打造成熊市的標杆專案。”
這是孫宇晨對未來的一個承諾，但是人們也很擔心，即使孫宇晨不是騙子，是真心想做事情的，這件事到底成不成呢?
人們希望支援有價值的專案，卻不想被割韭菜，那BTT是一個值得相信，有投資價值的專案嗎?該如何判斷?
BTT到底有沒有投資價值?
從BTT 的商業邏輯來說，我們可以看到BTT代幣的釋出，本身是對BitTorrent的一個賦能，這個模式我們簡單概括可以說是，“上傳即挖礦”。
這種模式說來似乎很新穎，但是對於商業模式有過無數五花八門方式探索的區塊鏈行業來說，其實並不算新。因為BitTorrent的老對手迅雷，就做過類似的專案。
迅雷此前開發過一個區塊鏈專案鏈克。使用者購買迅雷的玩客雲硬體後，透過共享頻寬、儲存等計算資源，獲得鏈克獎勵，而商戶向使用者提供兌換共享計算相關的產品和服務獲取鏈克，如影片網站會員特權服務、網路加速服務、雲端儲存服務等。後來由於監管的原因，迅雷迅速砍斷了鏈克的業務，最終一地雞毛。
從商業模式的對比來看，BTT和鏈克雖然都是類似“上傳即挖礦”的模式，但是細節上還是有很大的區別。比如，BTT是空投給使用者使用，而鏈克還需要購買硬體，參與的門檻不一樣。而且BTT這次沒有面對中國發售，就是想割中國的韭菜，還割不到，而鏈克則主要針對中國市場。
總之，BTT和鏈克雖然相似，但是細節差別極大，完全是兩個截然不同的專案，但是這兩個專案還是有一個價值點是共同的，那就是價值儲存的作用。
我們知道，區塊鏈本身是一個資料加密處理的技術，此前比特幣等加密貨幣本質上是支付給礦工們打包資料的一個勞務費用，但是資料本身的價值並沒有在此過程中體現。而BTT可以把價值儲存這件事率先帶領起來，從行業發展的意義來說是深遠的。因為區塊鏈技術是一個資料技術，此前很多專案方蹭熱點為了區塊鏈而區塊鏈，忽視了資料本身的價值。而BTT的P2P的模式，我願意傳，你願意下，你願意支付就代表你所認可的資料本身的價值，這個模式的新探索，對於區塊鏈行業的意義很重要。
另外，在商業的應用上，像鏈克需要有自己的硬體，而BTT直接用自身推出的APP+錢包的模式去推進，這樣的方式對於推廣而言成本較低，是一個可持續增長的過程。
最後，如果要去判斷BTT的發展前景，我們大致需要有這樣幾個步驟構建一個邏輯框架：
其一，完成使用者啟用的數量。此前說BitTorrent有1.7億使用者這個數字有人質疑，但是當錢包推出以後，有效使用者的查詢會相對容易得多。作為一個網際網路產品，能夠看到使用者啟用的活躍度越大，那前景也會很好。
其二，有人用BTT去支付在BitTorrent使用的場景。BTT的支付功能如果能夠得到廣泛的認可，那其價值成長的空間會非常大，這裡的重點不在於有人願意直接在交易所交易BTT，而是有人用 BTT去支付在BitTorrent使用的場景。所以，短時間內看到BTT的成交量如何是無法判斷長期價值的， 重點是看BitTorrent的支付使用情況。另外，BTT具有開發dApp的功能，是否能夠吸引更多人參與應用也是關鍵。
最後，BTT的空投給羊毛黨一定的激勵效應。當這種激勵結束以後，是否能夠維持一個增長的趨勢?
為了追女孩子，送鮮花禮物博取的歡笑都不是真實的，當鮮花禮物不再，而一起面對生活艱辛時，還願意跟著你走的那個女孩子才是真愛。
這個道理在網際網路產品上依然湊效。舉個例子，此前滴滴打車和快的打車兩款打車軟體在推廣的時候，同時使用了補貼的方式去獲取客戶，但是最後補貼一旦停下，使用者會留下自己真正需要的應用軟體。當然，這也是我們觀察BTT是否能夠發展出預期價值的重要參考內容。
現在BTT已經開啟了自己的征程，不管是信任也好，質疑也罷，實踐才是檢驗其價值的唯一標準。
