Kusama與波卡的關聯,能否勝任測試卡槽這項任務?

買賣虛擬貨幣

這兩年,看到的與瞭解的專案很多。其中能讓人印象深刻的不多,波卡算其中之一,另外一個是去中心化儲存龍頭fil。關於波卡,永珍也寫過幾篇文章,大致介紹了其專案特徵與接下來要乾的事情等內容。而關於金絲雀,基本上沒有怎麼提到過,今天就粗略地說下金絲雀kusama,代幣名稱ksm。




對於kusama很多人不知道是幹什麼的,或者只是知道它是波卡系當中的一員。而關於它的內在瞭解,並沒有多少。而永珍經過了解,發現kusama還是有一定的價值在裡面的。首先說說它的存在與必要性!


其實,kusama是波卡的測試網路,它要乾的事情是先行與波卡,並且是大膽且激進的。polkadot官方給予kusama的意義就希望它能作為polkadot的預警網路,提前測試各種新功能和排除各種可能的問題,以保證polkadot主網的順利執行。


作為測試網路的kusama,有哪些是與波卡相同的呢?其實跟波卡沒什麼差別,兩者運用著相同的底層技術。運用同樣的共識機制,治理方式,無分叉鏈上升級runtimen,相同的財政庫機制,和相同的擴充套件方式等等。




說起來,它與波卡就像“孿生兄弟”,波卡有的它都有,波卡沒有的它先測試。kusama就像一位青少年,顯得有些躁動,而波卡更像一位青壯年,有點老成保守。


既然相同的地方差不多,那麼主要看不同的地方了,接下來看看它們有哪些不同之處。




談到不同點,我們只需要明確一個點,即“kusama是瘋狂和快速的,polkadot更保守”,所以這一出發點的不同才導致了兩者的差異性發生,而非兩者生而不同,鑑於此,kusama與polkadot 的不同主要體現在3個方面,分別是安全性與穩定性,治理方式的“快”與“慢”,以及因為前兩者不同而帶來的使用場景的不同。


1.治理方式的快與慢。


很多人可能好奇,為什麼稱kusama是瘋狂的,談到這點不得不談一下它的底層邏輯。正是因為kusama的治理速度與提案時間都比較快速。例如提議新的公投、提案投票和實施經批准的升級,它們的速度會大大提高。


kusama的速度比polkadot快了4倍之多,僅需7天即可進行全民投票,8天在投票後實施升級,而目前polkadot網路的大部分公投延遲執行期都是28天。正因如此,kusama的更新迭代自然會快許多,也從根本上改變了其網路屬性,也促使其安全性和穩定性產生了變化。


2.安全性與穩定性。


正是因為治理方式的快速,讓很多人覺得不太安全。但是根本上只是對波卡而言是快了不少。而跟其它公鏈比起來,kusama的安全與穩定性還是不錯的。也凸顯了波卡更加安全與保守的理念。


3.使用場景的不同。


kusama的誕生是為了先行測試,為波卡打頭陣,不管是對接專案,還是測試新的功能,都是一些小的專案方所需要的場地。而有著更大需求的專案方會選擇波卡。


作為波卡的先頭兵,其實kusama的擔子還是很重的,不僅要試水很多新功能,還要保證安全與穩定性。這些付出都是為了讓波卡有著更好更安全的發展空間與擴充套件性。


前面說了這麼多,那麼kusama能勝任這次卡槽拍賣任務嗎?


永珍個人覺得問題不大,對於卡槽拍賣,專案方團隊與社羣研究了2個季度了,而且一直沒有公佈確定時間。說明團隊領導人非常保守與謹慎的態度來對待這次重大事件。在測試上,kusama也在貢獻著努力。




平行鏈測試已經經歷了一段時間,相信很快真正的對接就要到來。


目前,加入polkadot生態的團隊有300個,其中有近百個團隊是做的區塊鏈專案,而插槽一來可能只會競拍幾個,想要獲得插槽,專案方必須將一定數量的ksm鎖定6到24個月,因此競拍會出現僧多粥少的局面,短期之內會對ksm的需求增大。


一旦開啟真正的卡槽拍賣之旅,接下來kusama就是波卡系當中最重要的一環,一切先行都是有意義的,不僅僅是為了自身,而是為了波卡生態未來有個更安全與穩定的生態環境。


所以kusama不僅僅是測試網路,它還是整個波卡系的先驅者,並且有著激進且探索的精神在裡面。這樣的精神也在鼓舞著整個波卡生態的參與者,看到那些想對接波卡的專案方,就能明白其中的意義所在。這將會是一場盛宴!


以上就是今天的內容,僅供參考,不構成投資建議。

喜歡的可以點贊評論一番,謝謝大家的支援!


免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;