一、何為鏈改？新瓶裝舊酒？
不久前，幣改還是圈內熱議話題，甚至被不少人喻為“史詩級改革”，卻在日前FCoin緊急停牌的背景聲中，徹底淪為一場激昂開場、倉促收尾的虛無“改革”。
在幣改潦草收場之時，鏈改又得到了廣泛關注。那麼，究竟何為鏈改？鏈改又能解決什麼問題呢……種種疑惑縈繞，揮之不去。
“鏈改是對傳統企業進行區塊鏈經濟化改造，讓傳統企業上鍊經營。”鏈改實驗發起人王學宗在《鏈改是解決經濟危機的好辦法》一文中為鏈改下了定義。說到底，鏈改就是將傳統行業與區塊鏈技術進行有價值的結合，實現傳統企業上鍊經營、降低信任成本、提高生產力的目的。
鏈改的關鍵在於區塊鏈技術的運用，而區塊鏈技術糅合了分散式儲存、加密演算法、共識機制等特點，其最大核心便是解決信任問題。與傳統企業的經營管理模式相比，透過不可篡改的資料、程式建立起信任機制，極大程度地減少了繁瑣的流程，從而促進實體經濟的轉型升級。
不過，哪怕鏈改得到多方重視，在未有實際應用落地之前也仍存在爭議：鏈改究竟會是新瓶裝舊酒，抑或會是一場偉大的經濟變革？
二、響應號召 鏈改賦能實體經濟
若是聯絡中國通訊工業協會區塊鏈專業委員會在8月4日釋出的區塊鏈四大改革目標來看，其中第一條就談到：“賦能實體經濟轉型升級：推動實體經濟轉型升級，加快區塊鏈應用實體經濟，弱化區塊鏈在虛擬金融的投入。”不難發現，鏈改最終還是要回到其本質：脫虛向實，為實體經濟賦能。
8月26日，中國通訊工業協會區塊鏈專業委員會、區塊鏈改革（鏈改）全國行動委員會向全國網際網路金融工委發出《關於邀請全國網際網路金融工委共同合作鏈改工作計劃的函》，如下圖一。
緊跟著在8月28日，全國網際網路金融工委回函表示就共同推動“鏈改行動計劃”達成合作，推動區塊鏈賦能實體經濟發展，如下圖二。
不明真相的吃瓜群眾也許會認為這兩份紅標頭檔案代表了國家層面對區塊鏈技術的高度認可，但實質上，中國通訊工業協會是隸屬於民政部的社會團隊，而區塊鏈專業委員會則是通訊工業協會的二級協會，所有活動和行動都屬於行業行為。
但又因為國家對人工智慧、大資料、區塊鏈等技術創新是大力倡導的。在這一背景下，“鏈改行動計劃”的發起也可以說是響應了國家“加速區塊鏈應用”的號召，試圖與各方通力合作，推進區塊鏈賦能實體經濟的發展。
三、看客眾說紛紜 鏈改絕非易事
“太陽底下無新鮮事”——其實鏈改並不是第一次被提出，或者說這一構思早已面世許久，早有所察覺的專案已經跟上了步伐，這一輪討論引發的只是後知後覺的人們的注意。
然，鏈改過程可能會涉及到法規、技術安全等諸多難點，甚至是觸及到最複雜的人性問題。在這樣的背景下，鏈改並沒有那麼簡單，特別是對早已形成利益分配、運營等模式的傳統中心化企業，要談鏈改，絕非易事。
鏈改即對傳統企業進行通證化經濟改造，那麼什麼是通證化呢？之前有幸採訪過Ecoinmerce COO Rex Kai，他也深入講述了對傳統中心化企業通證化的看法。“從某種意義上來說，基於區塊鏈的通證化是其中最徹底的去中心化方法之一，而基於通證的去中心化等於將原來的媒介徹底去除。”
以阿里巴巴為例，阿里巴巴就是將廠家到消費者之間的多道代理中介幹掉，但是仔細想想，阿里巴巴是否轉身一變，變成了最大的中介呢？Rex Kai進而闡述：“進一步剝開阿里巴巴架構的外衣，這中介最裡面一層便是阿里巴巴的股東們。要想通證化，就意味著告訴股東們：‘去年的銷售利潤會分到15%、11%（假設數字），而今年因為去中心，要將15%、11%降至1%。’你說股東願不願意？”
這不是阿里巴巴的問題，是任何一箇中心化的商業機構都必須面臨的問題：搞定背後的股東，才能夠完全去中心化。“去中心化對任何一箇中心化的組織、企業、機構來說，近乎粉身碎骨。”Rex Kai甚至大膽斷言，“去中心化商業機構難以完全去中心化，反倒有可能利用自身資源，在其他企業擅長的領域進行去中心化佈局。”
對此，部分人士可能會提出異議：既然利益產生衝突，那是否可以尋求利益協調呢？答案當然是可以的，只是難度得往上翻上幾番，還要承擔改造不成熟的風險，試問誰會來做理想主義的排頭兵？
四、結 語
顯然，傳統中心化企業要徹底實現鏈改是一個長期的過程，更遑論尚未明朗的監管問題、通證經濟模型設計、應用場景等皆處於青澀的初步階段，現階段要大規模實行鏈改未免為時過早。“小範圍探索是可以嘗試的，大規模實踐，只會讓行業更加混亂。”工信部五所高階工程師相離朋提出見解。
鏈改是一大議題，難以完全囊括在一篇簡短文章中。在暗潮湧動的區塊鏈世界裡，鏈改的未來走向及發展會如何？IDCAM鏈習社也將持續保持關注。
關注微信公眾號“IDCAM鏈習社”，獲取《區塊鏈及數字貨幣市場雙週報》下載連結，免費下載獨家市場解讀報告！
《區塊鏈及數字貨幣市場雙週報》由IDCAM每兩週推出一次，整合國內外行業資訊，以權威、專業態度進一步解讀區塊鏈、數字貨幣行情，為投融資決策者提供全面新穎的參考意見。
