小米成功的原因之一，來自其創新的網際網路思維，小米的產品社群為小米手機的開發提供了豐富的反饋，然後又轉化為市場銷售的原動力，助推小米功成名就。
社群，其實不是一個新物種，但用的地方不同，卻有著截然不同的結果。比如我們所見的“傳銷”、某些所謂的“直銷”、之前被依法取締的類似某商城等等，都是人性貪婪的產物。
可見，社群有其兩面性，或服務於民，或蠱惑於民。
對區塊鏈領域社群治理的探討
社群（社羣）治理、投票決策，是西方思維，在習慣性的重利思維下，真正有熱情參與社群治理的是少數“熱血青年”，絕大多數“韭菜”只是為了賺錢，而不是長期持有某種代幣，擁有其“憲政”權。
至少在當前，投資者還不適應以投票的方式行使自身權利的情況下，強調社群治理是不現實的，最終在管理社群的還是一小部分人。
首先，參與熱情不高，受傳統管理、選舉、投票思維的影響，這在EOS超級節點投票中就能看到，小散的投票率並不高，而且對區塊鏈式的投票機制不熟悉或不瞭解；
其次，社會的治理也是由少數精英來實現的，這也是人類社會文明進步發展中形成的最有效的方式。對未來的預知、社會發展的趨勢判斷等，精英們的觀點還是優於普通民眾的，這跟智商、閱歷、經歷、資源量、受教育程度、社交等屬性相關，畢竟人與人之間是有差異的，完全的全民民主只是一種烏托邦式的想法。
社群治理是現階段的管理形式，未來必須是參與即可行使權力的傻瓜式操作模式，當使用者量達到一定數量，技術上能夠支援，社群就沒有存在的必要。（這裡用的是“必要”，不是說它沒有存在的意義。）另一條路是中心化的管理或本質中心化的多節點管理。
人人參與、人人受益的烏托邦
人人參與、人人受益是一種理想，關鍵在保障機制，就是民眾參與後獎勵自動達成，而無需繁瑣的操作或過程，這就是專案要建成生態，交易所要實現Token經濟的原因。
利用手機、個人電腦的剩餘算力挖礦，只是一個噱頭，這裡沒有考慮到民眾挖礦所得與裝置損耗之間的聯絡，一臺時刻處在挖礦執行的手機，其使用壽命必然比可以待機休息的手機要短，電腦亦然，更不用說受到運算速度的限制。
此外，不要一談區塊鏈技術就必然談代幣，更不要一談代幣就強拉上區塊鏈技術，雖然兩者是有關聯的，但不是非聯絡不可，現在很多觀點的邏輯是：區塊鏈技術是未來發展的方向，所以代幣是一種必然趨勢。這是錯誤的。
這種觀點僅是為韭菜們打氣，培養更強壯的韭菜。
- 不是所有的區塊鏈技術應用都可以脫離Token激勵；
- 不是所有的區塊鏈技術應用離不開Token；
- 技術的應用還會有創新，包括模式創新，技術與Token之間是有所區分的。
對投資者的幾點建議：
- 創始人有人格或品質缺陷的代幣專案不參與；
- 有過“前科”的專案不參與；
- 目前行業應用類專案成功的概率很低；
- 公鏈和交易所專案已經從熱門轉入洗牌期；
- 今後小散參與一級市場的機會越來越少，且行且珍惜；
- 對宣傳過熱或處在風口浪尖，研發卻無明顯進展的專案，要保持冷靜的判斷；
- 未來你手裡的一堆代幣，可能都是零。不要把過多的精力耗在註冊、空投等賺取少量代幣的行為上，要花點時間看白皮書，研究專案及專案背後的真相，主要投資幾個專案就好，做到精準投資、價值投資。
再次強調不能投資的專案：
- 一上來就想著發幣，沒有實際應用價值和開發進展的專案；
- 套用區塊鏈概念，沒有區塊鏈技術也能執行的很好，其代幣只是類似積分，技術本身沒有解決行業核心痛點的專案。很多吃喝玩樂的專案都屬於這一類；
- 未做宣傳，資訊不透明的專案。
後記：
從2017年底對區塊鏈幾乎一無所知，到2018年年初對區塊鏈產生認知，可以說，我的觀點始終如初，並且在這兩年的行業實踐中基本得到印證。反觀某些“熱血青年”，他們言辭鑿鑿的佈道，卻無一正確。
有朋友說，你文章更新的太慢了。是的，對於眾多必然走向失敗的專案的宣傳，對於投機起伏的幣價判斷，寫這些東西又有什麼意義呢！而對於行業與專案本質的探討，人微言輕，雖然正確卻幾無人知。
在這個行業裡，有多少人真的關心對錯？能割到韭菜就是本事，區塊鏈行業也由創新變成人性貪婪的競技場。
隨著區塊鏈戰略的提出，政府整治與監管的加強，正規化下的行業發展將告別無序的野蠻生長，但“摸著石頭過河”的風險和不確定性依然存在，產品的方向、技術的著力點、應用的盛極而衰或更迭等等，一切變化還皆有可能。
