不同城市各有千秋，你的生活方式決定了你的選擇
不同城市因其不同的特點、獨特的優勢吸引著有不同需求的人們前來觀光旅遊以及定居。
這與不同的區塊鏈十分相似。以太坊，第一個能夠以智慧合約形式實現頂層應用的平臺，他的先發優勢為其積累了首批 web3.0 創新開發者。所以 defi，第一個創造了財富效應且突破了關鍵規模的去中心化應用在以太坊臺落地也是水到渠成。城市經濟體量的攀升，經濟活動頻次增速的迅猛導致城市內資源短缺，供給端的缺失讓過剩的需求無法得到滿足，城市居民消費價格指數居高不下。雖然這裡的搭建者和原住民們大多享受到了這座城市增長所帶來的紅利，也選擇了留下，但其他人都選擇去哪了呢？
許多後期進入到以太坊城市中的搭建者及新打工人的首選會是類似於 bsc 這類的中心化以太坊分叉鏈，雖然這裡並不是這麼民主，但這裡擁有著與以太坊一樣的地質條件且更廣闊的土地面積。開發者們在這片土地上建設的得心應手，打工人們也在這片沃土上以極低的生活成本做著與以太坊上相同的工種。這類城市往往很快就能完成自舉，並進入到成熟期。
然而看看那些在海邊以及丘陵地區的城市及村莊，他們的發展彷彿就要緩慢許多。雖然環境宜人，地質條件優越，但在這些地區進行搭建的試錯成本過高。正如 near、solana 以及 avalanche 這一批新公鏈，技術上的優勢讓他們能夠為使用者提供極佳的使用體驗，但開發者數量的稀缺讓生態的搭建速度十分緩慢，太多的不確定性讓開發者們望而卻步。
特色小鎮一直是人們選擇出遊度假的首選地，因為他們能夠將特色做到極致，給人們帶來無法取代的感受。應用鏈就是這樣，若想把將某種應用做到極致，不向通用框架妥協，那麼也只有應用鏈能做到這一點了，有許多東西是智慧合約平臺永遠無法實現的。若想真的步入 web3.0，應用鏈的地位將不容小視。
那些以太坊原住民們會時不時到不同城市裡遊玩，也可能出差一段時間，甚至有一天搬遷到另一個城市生活，因為這裡能夠滿足他所有的需求，他屬於這個城市。
本文出自加密頂級風投 dragonfly capital 的 haseeb，文中將區塊鏈比喻為城市，並就城市的擴建方案進行了綜述，最後將不同區塊鏈與不同城市進行了類比。律動 blockbeats 對原文進行了翻譯：
未來將會是一個多鏈的世界，還是會形成「一鏈治天下」的局面？
這取決於你對區塊鏈的思考方式。
人們通常將 l1 區塊鏈稱為網路，如 ethereum 網路、solana 網路等等。這也就意味著，區塊鏈和網際網路、telegram 或 facebook 一樣，可以無限化的擴充套件。不過，如果區塊鏈是網路的話，那麼其所帶來的網路效應將最終只能讓一條鏈勝出。
但事實上，將區塊鏈視作網路並不準確。區塊鏈會受到物理限制，而且需要大量獨立的小型驗證者，因此不能無限擴充套件其區塊空間；而如果區塊變得異常龐大的話，那麼區塊鏈將不再是去中心化的。
智慧合約鏈和我們的城市非常相似。一旦你接受了這個設定，就不會再覺得 l1 區塊鏈的原理有多神秘了。
人人都在談論 ethereum 的各種不足——它要價高昂、容易堵塞、延遲緩慢。自很久之前建立以來，它就一直都沒達到人們的預期，而它也沒做出任何調整和改變。ethereum 的交易費用之高，讓除了富人以外的交易者都望而卻步。
ethereum 和紐約這座城市甚為相似。
圖片來源：introducingnewyork
紐約作為美國的經濟和金融中心，彙集了全世界所有規模最大的銀行、數量最多的億萬富翁、最熱門的品牌以及各大明星。同樣，ethereum 也擁有所有主流的 defi 協議、最高的總鎖倉價值、最熱門的 dao 和 nft。
但它仍然相當昂貴，所以如果你是一名新人，那你很容易就會被淘汰出局。不過但凡你在早期購置了資產，那你可能已經發財了。但如果你現在才入局，那你不僅負擔不起上面高昂的費用，還會發現上面沒有能容納所有人的空間。這對於億萬富翁們來說可能不算什麼，但我們下一代的年輕人將不得不另尋去處。
所以，你打算如何擴大紐約市的規模？
擴大城市規模主要可以透過以下三種方式：
方法一：建造高樓大廈。雖然土地面積是有限的，但你可以在有限的空間上加高、建高。一個高樓林立的城市一定可以在同樣的土地面積上容納更多的人。
圖片來源：erik pendzich/rex
但是，建造高樓大廈並不是一個一勞永逸的解決方案，因為摩天大樓的高度也有其限度，而且即使是摩天大樓也無法擺脫底層城市的擁堵。假設你我都是曼哈頓的高層住戶，但分別住在兩座高樓裡，那如果我想去拜訪你的話，我就必須下到一樓，打一輛貴价的計程車，並在曼哈頓擁擠的車流中穿梭之後才能到達你家。儘管我們在曼哈頓有了住所，但還是無法逃避其堵塞的交通。
l2 和 rollup 就相當於區塊鏈世界裡的摩天大樓，而每個 rollup 也都是在底層 l1 鏈的基礎上搭建起來的區塊鏈。rollup 有著很大的容量，但如果要從一個 rollup 訪問另一個 rollup，你也必須退出到下層的 ethereum 上，並和其底層流通量打交道。
雖說建造高樓確實能讓更多的人住進城市，但這並不是一個完美的方案。如果 ethereum 現在已經非常擁擠了，那就算有了 rollup 它也依然會很擁擠，因為那群億萬富翁們有錢支付 l1 上高額的交易費用並留在 l1 鏈上。
所以說，還有沒有別的辦法來擴充套件區塊鏈？
方法二：利用 polkadot 或 cosmos 這樣的「可互操作網路」。
polkadot 和 cosmos 會為開發者提供 sdk，以便他們推出特定用途的區塊鏈，也就是一個專門用於單一應用的小型區塊鏈。所有這些區塊鏈都由一個路由系統所連線，比如 polkadot 鏈上的 relay chain，或者 cosmos 上的 cosmos hub。
類似的，這就好比在城市中搭建功能性城鎮網路，有的負責採礦，有的負責加工，有的負責種植，有的則負責出售，而它們則都是由城市的大型公路系統所連線起來的。
sim city中的一個工廠小鎮
這種做法確實奏效，也的確會有一些地方按照這種模式進行建設。但是，加工和種植的功能分割槽並不能成為人們生活和做交易的主要場所。也就是說，要想容納不斷增長的人口，你不能只光顧著建造這些城鎮。
所以我們只剩下第三種，也是最後一種擴大城市規模方法：再建一座城市。
這也是 solana、avalanche 和 near 所做的事情。
當你在建設一個新的城市時，你首先需要做的是借鑑以往的基礎設施。這種做法看起來似乎很是累贅，畢竟每座新的城市都需要建造一批新的道路，全新的警察局、學校和醫院。同樣，每一個新的 l1 也需要新的一批區塊瀏覽器、法幣入金通道、原生 amm 和 nft 市場。所以說，雖然它看起來有些多餘，但每一個 l1 都需要這些基礎設施才能加以發展。
但建造一個新城市的好處是，每個城市都可以用不同的方式進行建設。
以 solana 為例，它就像是洛杉磯。與曼哈頓相比，它不僅面積廣闊，且消費較低。即便你是一名底層演員，也可以在洛杉磯過得很好。你不用太在意去中心化，只需要把你的應用程式移到 solana 鏈上，釋出自己的 nft，然後就能小火一把了。
當然，solana 不是最為去中心化的鏈，但是去中心化也不是遊戲和 nft 釋出的必需條件。既然這裡氣候宜人、消費不高，沒人會真的斤斤計較。
那 avalanche 又像是那座城市呢？在我看來，avalanche 就像是芝加哥：它意欲成為下一個華爾街，但要比原先的更新穎、更便宜、更進取。雖然這座城市氣候寒冷，但 avalanche 在金融和貿易方面的專業效能夠賦予它更多的活力與信心，讓它快速地發展起來。
圖片來源：choosechicago
至於 near，我覺得它更像是舊金山——一座為 web3 技術員而建造的城市。這是一座理想化的城市，彙集了很多想要打造 ethereum3.0 的人。在他們看來，分片（sharding）是唯一一個長期方案。
圖片來源：rough guides
這些城市的重要性不僅體現在它們的規模和商業開放程度，還在於它們對於城市建設和治理模式的不同思考。每座城市都有著自己的權衡，採取著自己認可的價值觀，並由此吸引來不同的行業。
所以，回到開頭那個問題，未來將會是一個多鏈的世界，還是會形成「一鏈治天下」的局面呢？
現在我們也可以重新闡述一下這個問題：我們將生活在一個城市眾多的世界，還是隻會由一個城市掌握統治權？
圖片來源：thoughtco
答案很明顯，城市的主導權會符合冪律分佈，而且重要的城市也會不止一個。
雖然世界上不存在完美的比喻，但我認為，這種思考模式對於預測 l1 的發展方向非常適用。
以下是基於這一模式的六大預測：
1.未來世界將多鏈並存。
2.ethereum 可能成為最有價值的鏈，因為，用一位著名的銀行搶劫犯的話說：「那是存錢的地方」。
3.其他 l1 也將很有價值，但它們還會繼續分化。紐約、洛杉磯、芝加哥和休斯頓將成為經久不衰的城市，因為它們各自有著不同的制度和文化。
4.l2 也將不可或缺。雖然搭建摩天大樓對於城市擴張必不可少，但也並不是故事的結束。l2 是一個必然選擇，而非一個可選選項。
5.特定用途的區塊鏈將繼續作為小眾鏈。
6.在現實世界中，交通開銷幾乎佔到了住房 gdp 的一半。如果我們在 crypto 中看到類似的情況，跨鏈橋的優勢就將極大地顯現出來。
原文連結
