被“嚴重誇大”的BSN 與火幣高度繫結 做做PR就別當真了（評論）

27日BSN開放聯盟鏈專案全球啟動儀式在京舉行，並公佈首批6個聯盟鏈成員：Polkadot、Tezos、Algorand、Cosmos、Etherum、火幣公鏈。此外，上線後具體聯盟鏈名字以中國城市命名。

BSN發展聯盟常務理事何亦凡曾介紹，公共鏈由於法律法規和監管要求以及產品定位等原因， 一直以來在中國境內的推廣缺少有效的方法和渠道。BSN透過對公有鏈進行許可化改造，使其成為部署在BSN生態內並可接受監管的開放聯盟鏈，是目前公有鏈技術進入中國，併合法合規在中國發展最直接和有效的路徑。

如果說螞蟻鏈Trusple是想用公鏈技術解決跨境交易中的信任問題和供應鏈金融問題；那BSN聯盟鏈則是想用聯盟鏈的方式去解決全產業跨平臺資料協同的問題。

有一個點需要注意，此次BSN推出的是“開放聯盟鏈”，而不是聯盟鏈。開放聯盟鏈 (Open Permissioned Blockchain） 是一種介於公鏈和聯盟鏈之間的區塊鏈底層框架選擇。從技術角度來看，可以理解為BSN開放聯盟鏈增加了節點的許可權控制，並不是自由加入節點，但是又面向所有合法企業開放。據會議現場的公開資訊，BSN開放聯盟鏈會在今年11月中旬上線

BSN的名氣，很大程度是因為外媒的誤讀所致。在外媒的筆下，這個試圖以複製公鏈打造本土化聯盟鏈的機構，變成了中國政府主導的、吞併全球區塊鏈的龐大組織。事實情況自然差之千里。

第一，白皮書顯示，BSN的發起方是國家資訊中心智慧城市發展研究中心、中國移動設計院與政企客戶分公司、中國銀聯、中移動金融科技公司以及實際的運營者北京紅棗科技。

外媒一聽國家資訊中心，感覺彷彿是一個頂級的政府機構，似乎在彙集管理中國所有的“資訊”。殊不知，這只是一個類似智庫的機構，直屬單位是發改委。在中國，加密貨幣由央行管理、區塊鏈技術由工信部管理，某種程度來說，發改委並不是與這個行業最相近的政府部門。

如果你再仔細一看，發起方還不是國家資訊中心，而是國家資訊中心旗下的智慧城市發展研究中心。相當於給BSN背書的所謂政府部門，是一個和區塊鏈沒太大關係的部門旗下的智庫再旗下的一個研究中心。所以將其稱之為中國政府主導的組織，是完全不靠譜的。

第二，事實上類似BSN的組織有很多，它們的模式也大同小異，即打造所謂的區塊鏈平臺，讓企業與開發者來該平臺上進行區塊鏈應用的設計。稍有實力的如螞蟻金服、平安、微眾等，就自己撰寫程式碼，打造自己的聯盟鏈平臺；沒有實力的，就直接使用海外開源公鏈，以所謂“進入中國”為由，複製成一個所謂的聯盟鏈。我們看到類似的還有工信部信通院旗下的可信區塊鏈聯盟。

更實際一些的，則是中國人民銀行（央行）貿易金融區塊鏈平臺，專案一期自2018年9月4日正式上線試執行後，已陸續上線“應收賬款多級融資”、“對外支付稅務備案表”、“國際貿易賬款監管”三個應用場景。這一平臺相比其他所謂的區塊鏈整合聯盟鏈，則要靠譜得多。BSN我們暫時沒有看到任何落地的應用。

第三，BSN的實際運營者是一個之前行業從未聽說的“紅棗科技”。紅棗科技成立於2014年，是一家民營公司，主業是做居民卡產品。核心落地城市是河北張家口，疑似在瀋陽、信陽等地也有落地。

什麼是居民卡，其實它不是一個實體卡，比較像地方政府推出的APP（也有實體卡），整合一些市政服務，比如社會保障、居民健康、公交、政府補貼發放、銀行借記、旅遊、圖書館借閱、小區門禁以及農保、少幼保查詢等應用，並逐步拓展小額支付、水電氣繳費、學生卡等應用。

這一模式基本上已經是昨日黃花，因為這些所謂的市政服務都已經被微信支付、支付寶等巨頭蠶食。微信支付與支付寶為爭奪政企市場發起的攻擊無比迅猛，不是這種小型的民營企業可以抵擋。在這種背景下，紅棗科技尋求轉型，成為了BSN實際運營方，搖身一變成了區塊鏈公司。

BSN的聯盟成員有一些混亂。例如此前已經發布過兩次聯盟成員，第一批是中國聯通、中國電信、人民網、火幣中國等14家單位。第二批是百度、溪塔科技、民生銀行、銀聯、鏈得得。如今又把一些所謂的公鏈專案納入聯盟，包括最近大熱的波卡，有蹭熱度之嫌。這些公鏈專案大多社羣化運營，程式碼開源，成為成員之說不知從何談起。如果只是將開源專案整合，並沒有實際的場景，對於開發者來說又有什麼價值。

火幣看上的，自然也不會是什麼落地價值，而是那些政府部門的title。中國交易所們如此操作的目的只有一個，那就是PR/GR，以打造更加親近政府、“我很聽話”的形象。

吳說區塊鏈正在招聘調查記者與分析師，希望對某一領域（如DeFi、波卡、衍生品）有深入研究與體驗，喜愛寫作，也歡迎機構合作。