1、BCH將再次分叉比特幣現金（BCH）核心開發團隊Bitcoin ABC（ABC）已經建立了最新版本的基礎設施融資計劃（IFP），該版本計劃只需要礦工透過BIP9觸發就可以生效，社羣對此存在一定的爭議。另外，比特幣現金一年兩次的技術升級採用的都是硬分叉方式。一些不明真相的吃瓜群眾誤以為BCH將要分叉，會產生新的幣。但實際上並非如此，BIP9是一個軟分叉協議，BIP9允許部署多個向後相容的軟分叉，透過礦工在一個目標週期內投票，如果達到啟用閾值就能成功的啟用該升級。軟分叉不會產生新的幣，比特幣部署隔離驗證採用就是軟分叉，因此，BCH將分叉是一種錯誤的理解。2、礦工收益大大降低Bitcoin ABC新版提案把BCH全網12.5%的區塊獎勵降低到了5%，有些礦工依舊認為這損害了礦工的利益，大大降低了他們收益。不過，目前BCH只佔到比特幣全網的4%左右，BSV的全網算力和BCH也差不了太多，市場上還有一些分叉垃圾幣也佔有了一小部分算力，在這種情況下，平攤下來礦工的收益減少微乎其微。礦工他們有權利決定挖什麼，挖BCH的收益減少，礦工會離開BCH挖礦把算力投入到比特幣上，從而降低了BCH全網算力，BCH礦工的收益也會恢復。總之，市場會對算力進行調節，進行最佳化分配，從而達到收益的平衡。

3、開發者決定BCH未來BCH是去中心化的，任何重大新技術，新提案都需要經過社羣的討論並達成共識才能部署。開發者有把程式碼寫進軟體的權利，但是礦工和使用者有權決定是否使用的權利。Bitcoin ABC作為BCH的核心開發團隊為BCH的發展立下了汗馬功勞，在社羣內也有極大的影響力，但這並不意味著ABC團隊可以違背社羣意願來決定BCH的未來發展方向。近期包括比特幣耶穌，BU開發團隊等均對ABC抽稅提案提出了異議。ABC提出的解決方案目前依舊只是一個提案，需要透過礦工的投票才能決定是否部署。BCH並不像比特幣社羣一樣，核心開發團隊Core可以決定一切。BCH是一個開放、自由的去中心化社羣，開發者、礦工都沒辦法單獨決定BCH的未來，BCH的未來最終還是由社羣決定，任何方案必須獲得廣泛的共識才能執行。4、BCH開發沒錢了BCH從誕生至今都是採取社羣捐贈資助+兼職開發模式，但這並不是長久之計，資助資金的持續性和穩定性不強，由於無利可圖，開發者大多都是兼職，不會把全部的精力都放在開發上，這些都影響到了BCH的開發進度和生態化程序。另外，某些大的機構或者組織會對資助的開發者提出要求，例如，中本聰骰子（Satoshi Dice）就曾表示願意向BCH發展基金資助1000個BCH，但前提條件是取消BCH的25未確認交易限制。Core開發組背後的公司Blockstream（BS）在某種程度上可以透過開發者左右比特幣未來的發展方向。總之，BCH底層協議開發要想做到去中心化就必須要整個生態來承擔開發所需的資金。但這並不能說BCH缺少必要的開發資金，只不過是BCH底層技術開發的資金來源不穩定。從區塊獎勵中劃出少部分資金資助開發者雖然存在一定的分歧，但目前確實是最好的辦法，可以穩定的給開發者提供充足的資金，讓他們更加專注於BCH底層協議的開發，更好的為整個生態社羣服務。

5、BCH內鬥導致幣價下跌BCH社羣現階段不存在內鬥這一說，該方案獲得了大部分開發者、礦工、使用者的支援，但對具體的實施細節存在爭議，尤其是Bitcoin ABC提出的白名單沒有BU開發團隊遭到了很多人的反對。抽稅提案還在不斷的討論和完善之中，並沒有付出實施。去中心化社羣任何一種改進方案都會存在爭論，這是不可避免的。至於BCH內訌導致幣價下跌更是無稽之談，加密市場上漲了半個月有餘，並沒有進行有效的回撥，BCH也到了500美元的壓力位，比特幣在突破萬元大關後也存在回撥需求。EOS創始人BM關於國內疫情的錯誤發言或許是這次回撥的導火線。只漲不跌的市場是不存在的，適當的回撥會讓市場走勢更健康。