一、發達國家和發展中國家齊發力：挖礦合法化，央行數字貨幣熱度仍繼續
最近又有一個國家宣佈挖礦即將合法化了，那就是烏克蘭。
烏克蘭數字轉型部（Digital Transformation Ministry）計劃在兩到三年內使該國的數字貨幣挖礦合法化。該國新聞部門在10月7號釋出的宣告中表示，政府希望制定稅收規則來處理數字貨幣，並批准有關在2020年夏季之前，重點打擊數字貨幣洗錢，最大程度地降低數字貨幣合法化的負面影響。
同時，烏克蘭還計劃，將區塊鏈技術引入到國家序號產生器構，鼓勵數字貨幣交易所入駐烏克蘭，歡迎外國公司和投資者在烏克蘭境內進行有關區塊鏈方面的投資，來提升烏克蘭在全球數字資產市場上的競爭力。
乍一看，烏克蘭的做法有點類似於馬耳他（一個歐洲國家）。我們知道，馬耳他一直在走“積極發展區塊鏈”這樣的政策路線，為區塊鏈創業的一個比較友好、寬鬆的環境。現在的馬耳他，已經儼然成為區塊鏈和數字貨幣的“創業天堂”。
雖然同是“區塊鏈友好國家”，馬耳他和烏克蘭的情況是不一樣的，這兩個國家的“底子”還是差很多的：馬耳他是歐洲一個富裕和發達的國家，雖然國土面積很小，但是風景氣候宜人，成為富人移民的潮流；但烏克蘭幾乎是歐洲最貧窮和動盪的國家之一，領土割裂、國內動盪。
我們可以發現，現在國際上區塊鏈行業的一個大趨勢是什麼呢，一個典型的特點就是中小國喜歡發展區塊鏈，不管像馬耳他這樣的富裕小國，還是烏克蘭這樣的欠發達的中型國家，還有包括伊朗（伊朗今年7月宣佈數字貨幣挖礦合法化）、委內瑞拉、辛巴威這樣的國家，對區塊鏈的態度都是比較包容的。
當然我們可以認為馬耳他這樣的富裕國家，發展區塊鏈可能是在追求一種“錦上添花”，畢竟放眼整個歐洲，馬耳他的知名度並不是很高，所以想把“區塊鏈”發展成為一個“殺手鐧”，一個“國家名片”。而像伊朗、委內瑞拉這樣的一些欠發達的地區呢，透過區塊鏈，特別是數字貨幣挖礦，能夠在短時間內獲得一定的資金流入。
說到中小型國家呢，我們順便說一下，關於區塊鏈和數字貨幣，大國的主要趨勢是什麼。上面我們提到，中小型國家主要致力於區塊鏈創業引進、數字貨幣挖礦；而大國呢，像中國、美國，目前主要的一個趨勢就是央行數字貨幣的開發：中國的央行數字貨幣即將問世，而最近有訊息稱，美國國會議員也在提議美聯儲開發“央行數字貨幣”的建議。
需要強調的是，大國開發的央行數字貨幣，和比特幣、以太坊這樣的數字貨幣是有本質上的區別的。央行數字貨幣主要還是對現金的一個補充，是法幣形態的一種，是法幣“數字化”的一個延伸，透過“數字化法幣”這樣一種特殊的貨幣形態，來提升交易結算的效率、降低成本，所以，這和比特幣這樣的數字貨幣是有本質上的區別的。
二、重判親離？Facebook“囧狀”繼續，不僅監管施壓，合作伙伴也退出
自從今年6月，Facebook釋出數字貨幣穩定幣Libra白皮書之後，關於Facebook的爭議就沒有停過。最近，Facebook又陷入了新的困境，前期確定的合作伙伴（一些巨頭支付公司）宣佈退出Libra專案，這對Facebook來講是一件雪上加霜的事情，畢竟監管問題還沒有“擺平”，合作伙伴也要退出，這是要變成“孤家寡人”的節奏嗎？
Facebook Libra專案和這些傳統的支付巨頭公司有什麼關聯呢？這裡我們簡單介紹一下背景。今年6月，Facebook公開Libra專案白皮書，其中有一項規定是，Libra專案將成立一個協會來管理整個專案，這個協會將由28個公司組成，這些公司包括Facebook、PayPal、Uber、Visa、萬事達卡等傳統巨頭公司，也包括一些新興的區塊鏈創業公司，成為協會會員需要至少投資1000萬美元，作為協會的運營成本。
但是迫於監管壓力，這些巨頭公司目前正在退出Facebook Libra專案。
根據CNBC報道，全球支付巨頭公司PayPal宣佈，正在退出Facebook管理的數字貨幣專案（LIbra協會）。PayPal在一份宣告中表示：“PayPal已決定此時不再進一步加入Libra協會，而是繼續致力於推進現有的使命和業務優先事項......但仍會支援Libra，將來會繼續與Facebook合作。”
不止PayPal，Visa和萬事達卡也宣佈，將重新考慮支援Libra專案的問題。
Facebook Libra專案會出現這樣一個“眾叛親離”的境遇，主要還是因為監管問題。以美國為首的國家，從Facebook發行Libra白皮書之後，就一直在以各種各樣的形式去打擊它，包括舉辦了多場聽證會、組成特別小組去Libra專案的“大本營”瑞士考察細節等等，一些官員也在公開和非公開場合不斷唱衰這個專案。
最近，美國俄亥俄州參議院布朗(Sherrod Brown)和夏威夷的參議員Brian Schatz更是致信三大支付處理公司萬事達卡、Visa和Stripe，要求他們重新考慮與Facebook數字貨幣Libra的關係，理由是Facebook Libra專案可能會帶來犯罪、恐怖分子融資、破壞全球金融體系穩定、干擾貨幣政策、使消費者承受風險等。
巨頭公司退出Libra專案是有原因的。因為對於這些巨頭公司來講，投資1000萬美元，並不是一個很大的數目，還能去嘗試“區塊鏈和數字貨幣”這個新的領域，沒準還能分到很大一杯羹，怎麼說都是划算的。但是，如果監管不允許，那麼也沒有必要去做這樣一種嘗試了，畢竟這些巨頭公司還有自己的業務，自己的業務才是主要，換句話講，不參與Facebook Libra，也不能損失什麼，為什麼還要冒著得罪監管的壓力去參與呢？
所以，我們可以看到，PayPal給出的退出宣告中寫道“不參與Facebook Libra專案，而是繼續致力於推進自己現有的使命和業務優先事項”。比較有意思的是，Facebook Libra專案的總負責人大衛·馬庫斯曾經是PayPal的總裁，但是又能怎麼樣呢？監管壓力下，所謂的“人情”顯然也沒有什麼用處。
根據現有的訊息，Mastercard、Visa、eBay、Stripe和Mercado Pago已經宣佈退出Facebook Libra專案。而打車巨頭Uber、打車應用Lyft和數字貨幣託管商Anchorage仍將參與Libra專案。
三、以太坊2.0時代有望在2020年第一季度上線
10月8日—10月11日，Devcon 5大會在日本大阪舉辦。這次大會匯聚了以太坊社羣裡的眾多“大咖”，“以太坊2.0”成為這屆開發者大會的主要話題。透過會議傳遞的訊息，普遍預測以太坊2.0平臺有望在明年第一季度上線。
以太坊目前是數字貨幣市值排行榜第二的數字貨幣，也是主流幣中認可度非常高的一個幣種。不同於比特幣是單一的數字貨幣，以太坊是一個智慧合約平臺，開發者可以在這個平臺上開發區塊鏈應用。但是，以太坊一直以來面臨著擴充套件性和網路擁堵的問題，因此，以太坊開發團隊希望能夠對以太坊系統進行升級，將以太坊系統從1.0時代過渡到2.0時代。
以太坊2.0時代主要解決的問題就是，透過可伸縮性和效率的更新，來提升交易吞吐量。在這次開發者大會上，以太坊2.0開發者Danny Ryan表示，以太坊2.0的存款合約已完成“形式化驗證”。以太坊2.0的存款智慧合約是透過Vyper語言編寫的，Vyper是一種類似於Solidity的智慧合約程式語言，但它在語法上更像是Python。
目前，區塊鏈的一個最大的問題就是處理速度的問題，因為區塊鏈是去中心化的，這就類似於絕對的民主，後果必然是效率的滯後。在區塊鏈圈，有這樣一種觀點，說區塊鏈的去中心化、安全性、拓展性是一種“不可能三角理論”，如果保持安全性不變，想要提高拓展性，就必須透過“中心化”。對於這個問題，以太坊的主要解決方案是“分片技術”。
分片技術是一種“擴容手段”，簡單來講就是把資料庫分割成多個碎片，並將這些碎片放置在不同的伺服器上。這就意味著，在區塊鏈底層公鏈的系統內，網路上的交易將被分成不同的碎片，我們可以理解成“分組”，這樣一來，一筆交易就不必發動全網所有節點都去處理，只要讓網路中的一部分節點（礦工）處理就好了。簡而言之：透過分而治之，來提升處理交易效率。
四、微信、支付寶禁止數字貨幣交易
上週，支付寶釋出了官方公告：禁止將支付寶用於虛擬幣交易，若發現交易涉及比特幣或其他虛擬貨幣交易，支付寶會立即停止相關支付服務。對於商戶涉及虛擬貨幣交易的，會堅決予以清退；對個人賬戶涉嫌虛擬貨幣交易的，根據情節採取限制賬戶收款功能，甚至永久限制收款等處理措施。除此之外，微信支付也表示：不支援虛擬貨幣交易，也從未開放虛擬貨幣的類目商戶接入。如發現任何把微信支付用於虛擬貨幣交易的行為，將予以清退處理。
支付寶和微信對於數字貨幣交易的態度其實一直是不支援的，不知道為什麼又要發公告來強調，難道是在支付寶和微信上進行數字資產交易的使用者變多了？具體原因我們不知道，這裡提醒一下大家，最好避免採用支付寶和微信進行數字資產交易，在交易中避免備註“比特幣、數字貨幣、買幣”這樣的字樣，否則極有可能被凍結賬戶。
