文/孟永輝
越來越多的證據開始表明，馬斯克正在將比特幣玩弄於鼓掌之間，從某種意義上來講，比特幣現在已經成為了一個與馬斯克深度繫結的存在。雖然馬斯克並未對外公開承認，但是，越來越多的人開始相信，馬斯克或許就是中本聰。事實上，談論馬斯克究竟是不是中本聰並沒有任何意義，因為縱然是離開了中本聰，比特幣依然可以受到眾人的追捧。
之所以會有這樣的判斷，主要是因為馬斯克在比特幣的問題上閃爍其詞以及特斯拉接受比特幣的結算。而最近一次的比特幣暴跌，同樣是由於馬斯克表示，特斯拉將不再接受比特幣結算所導致的。很顯然，有關比特幣的炒作已經從早期的市場普遍炒作，越來越多地開始聚焦在以馬斯克以及特斯拉為代表的某個人或者某個公司上面。
如果事實真的如此，那麼，比特幣或許正在背離它的本義，迴歸到一個更加集中和中心化的存在上面。比特幣的價格可以因為一個人的表態而漲跌，充分表明它的泡沫可以有多大，而人們對於比特幣的信心是多麼的不足。如果按照這樣一種勢頭長期發展下去，所謂的比特幣或許將不再是一個顛覆傳統貨幣體系的工具，而是變成了某些人或者某些公司謀利的工具。
此刻，我們思考“當馬斯克玩弄於比特幣於鼓掌間”的命題，或許，有助於讓我們更加深入而又全面地理解比特幣以及區塊鏈技術本身，甚至還可以讓我們對比特幣有一個更加清晰和全面的認識。需要明確的是，筆者認為，這樣一種思考，無論是對於比特幣，還是對於區塊鏈的發展都是有益的。
當馬斯克玩弄比特幣於鼓掌之間，比特幣正在背離它的原始奧義。按照我們對於比特幣的理解，所謂的比特幣是一個建構在區塊鏈技術之上的存在，所謂的區塊鏈技術的一個最為顯著的特徵就是去中心化。所謂的去中心化，其中一個很重要的原因就在於，它的價值並不僅僅只是某個中心所確定的，而是那些與它相連的所有人所決定的。
而現實情況卻是，現在比特幣的價格一直都在受到某些訊息源的控制，而缺少一個真正合理且有序的執行機制。可能有人會從比特幣價格的上期上漲來駁斥這種觀點，他們認為，從長期來看，比特幣價格是上漲的，在這樣一個大的週期之下，短暫的漲跌並不能夠證明比特幣是在受到某個中心的控制。
但是，如果我們將比特幣放置於整個貨幣體系之下，我們就會發現，比特幣的上漲其實是與其他型別的貨幣上漲一脈相承的，並不具備任何參考意義。真正值得我們注意的是，在比特幣這樣一種大的漲勢之下，每一波漲跌背後對於那些夢想實現爆富的人們的收割。
因為按照每一個參與比特幣投資的人們來講，他們大多數人的願望一直都是在希望比特幣上漲的，而且縱然是在行情非常不好的情況下，大多數人的願景依然是上漲的。如果我們用區塊鏈技術來解釋這一現象就會解釋不通：既然大多數人都希望比特幣上漲，那麼，為什麼比特幣價格突然下跌了呢？
如果一定要給這個問題找到一個答案的話，那就是比特幣的價格依然被一些中心化的個體廁所操縱，它的漲跌並不是嚴格按照區塊鏈技術的本質和內涵所決定的。基於這種邏輯，我們幾乎可以確定的是，當馬斯克玩弄於比特幣於鼓掌之間，恰恰背離的比特幣的原始奧義。
當馬斯克玩弄比特幣於股掌之間，比特幣正在現出原形。自從比特幣誕生的第一天開始，外界對於它的認識都是消極與積極並存的。消極的人認為，所謂的比特幣將會帶來很多風險，甚至還將會出現洗錢、逃避監管等諸多問題；積極的人認為，所謂的比特幣將會帶來很多便利，極大地提升金融行業的執行效率。從比特幣的發展情況來看，它對於這個世界帶來的改變同樣是消極與積極並存的。
我們看到，一些人因為比特幣賺得盆滿缽滿，我們同樣要看到，另外一些人因為比特幣而輸得精光，甚至很多罪惡同樣在比特幣身上開始滋生。雖然我們看到了一些人因為比特幣而爆富，但是，需要明確的是，那些因為比特幣而爆富的人畢竟僅僅只是少數，大多數人都是因為比特幣而被割韭菜的。
所以，當我們看到比特幣的漲跌與馬斯克深度繫結和聯絡在一起的時候，比特幣距離真正建構一個獨立於現有貨幣體系之外的初衷越來越遠，它的本質越來越清晰，比特幣的原形畢露。
現在的比特幣早就不在是那個建構與現行貨幣體系之外的獨立的貨幣體系，而是變成了一部分人斂財，甚至挑戰現有金融體系的工具。從這個角度，我們同樣可以意識到進行法定數字貨幣的試水和嘗試是多麼地及時和必要。只有建構一個規範、透明的法定數字貨幣體系，最大限度地發揮數字貨幣在提升金融執行效率上的功能和作用，最大限度地發揮數字貨幣在反洗錢和預防腐敗上的功能和作用，才能讓數字貨幣避免成為斂財的工具。
儘管比特幣的價格因為馬斯克的表態都不斷漲跌，但是，在漲跌的背後，同樣會教育一部分人，讓他們對於比特幣本身有一個更加清晰和明瞭的認識，讓他們真正認識到比特幣的原形。這對於數字貨幣，特別是法定數字貨幣的推進來講，同樣是一件好事。
當馬斯克玩弄比特幣於股掌之間，比特幣正在被重塑。缺少與實體經濟的深度繫結，特別是缺少主流實體經濟的深度繫結，最終讓比特幣的價值呈現僅僅只是侷限在很少的場景當中。縱然是在現在的大背景下，比特幣的應用場景僅僅只是侷限在以炒作為代表的非主流場景當中。於是，在很多時候，當我們在探討比特幣的未來的時候，很多人僅僅只是將比特幣的未來和終極歸宿定義成為一種收藏品。
這說明什麼？這說明比特幣需要被重塑，需要被重新被定義。僅僅只是將比特幣定義成為一個遊離於主流金融體系之外的存在是無法獲得健康和良性發展的，它只能是一個滋生犯罪和投機的溫床。儘管這一輪的比特幣價格上漲達到了前所未有的高度，但是，我們同樣要看到的這樣一輪漲跌的背後是莊家們對於比特幣的操縱和控制。
很顯然，這樣一種發展是非常不健康的。長此以往，非但無法比特幣獲得長久發展，就連有限的幾個應用場景都將會受到挑戰。當比特幣被逼退到角落裡，說明它已經到了被重塑，被再造的新階段。如何讓比特幣更多地被人們接納，更多地與實體經濟產生聯絡，發揮它在結算、預防腐敗等方面的作用，或許才是未來比特幣發展的主要方向。
僅僅只是將比特幣看成是一種投機手段，已經很難再持續；一味地將比特幣看成是一種收藏方式和手段，同樣是難以為繼的。在這個時候，我們需要思考的是如何找到比特幣與主流貨幣體系結合的正確方式和方法。筆者一直認為，比特幣與主流貨幣體系的最佳結合點恰恰是造就了它可以成為比特幣的區塊鏈技術。透過將區塊鏈技術應用到現行的貨幣體系當中，發揮區塊鏈技術的去中心化的功能和作用，讓區塊鏈技術在不同的場景當中得到應用，再輔助以法定的數字貨幣，或許才是讓比特幣價值可以發揮到最大的關鍵所在。
當馬斯克玩弄比特幣於股掌之間，比特幣正在走向封閉和固化。比特幣的價格之所以會上漲，其中一個很重要的原因在於它的稀缺性。當比特幣成為一種稀缺品的時候，它的價格是非常容易被操縱和控制的。無論是比特幣還是狗狗幣，馬斯克的一句話就可以讓他們漲跌，這說明，在某些時候，它們已經不再是一個開放的體系，而是一個封閉的、固化的存在。
當這種現象越來越多地開始出現，我們需要看到的是比特幣正在走向封閉和固化。在很多情況下，它已經不再是一個可以無限延展，無限拓寬的存在，而是變成了一部分的專屬。在這樣一個封閉且固化的市場當中，那些掌握了大多數資源的人就可以控制這個市場的漲跌，從而讓這個市場成為為他們服務的工具。
從特斯拉拒絕接受比特幣結算之後，引發的這樣一場比特幣的價格暴跌，我們同樣應當看到的是比特幣正在走向封閉和固化。同樣地，我們也要看到建構一個開放的、流動性強的法定數字貨幣的必要性。慶幸的是，以數字人民幣為代表的法定數字貨幣的出臺讓我們看到了這樣一種曙光，同樣讓我們看到了讓數字貨幣更多地惠及民眾的希望。
透過打破類似比特幣的封閉和固化的體系，不斷為數字貨幣注入新的生機與活力，才能真正讓數字貨幣真正成為一個助推經濟社會發展的利器，而不再僅僅是某些人為了收割韭菜為自身謀利的工具。
當馬斯克玩弄比特幣於股掌之間，比特幣正在走向新十字路口。可想而知的是，人們對於比特幣的真實面目將會看得越來越清晰。或許，在這樣一個時刻，我們真的應該好好地看待並且思考一下央行法定數字貨幣（DECP）的新未來了！
