“70後炒股，80後炒房，90後炒幣，00後炒鞋。”
近期，一股濃濃的炒作風在高中生、大學生圈子傳開，“1個小時翻5倍”、“單隻球鞋賣出數十萬天價”、“大學生炒鞋月入過萬”等奪人眼球的標題迅速登上了各大媒體。
而炒鞋的方式分為兩種：
透過官方渠道搶鞋，然後再賣給他人賺利差；
囤貨，借熱點拉高價位後賣給他人；
顯然，這已經與過往球鞋愛好者們之間的收藏買賣本質大為不同（收藏家花重金購買籃球明星鞋子的事並不是什麼新鮮事）。
而針對炒鞋市場的興起，相關炒作APP也在不斷誕生。
甚至有部分“幣圈”的玩家也經不住誘惑，跑去“鞋圈”參與了這波炒作……
具有稀缺屬性，就適合炒作？
實際上，無論是地皮、黃金、字畫、古董、比特幣還是鞋子等等，只要一種東西具有稀缺屬性，那麼人們可能就會去參與炒作它們，一句“物以稀為貴”就是在講這個現象。
那麼講到稀缺性，我們就不得不提到歷史上著名的“鬱金香泡沫”事件和“密西西比泡沫”事件。
17世紀的荷蘭，當時的鬱金香分為兩種：稀有鬱金香和普通鬱金香。
稀有鬱金香的產生是隨機的，其繁殖又很慢，因此珍貴品種的鬱金香供給是非常有限的，由於法國貴婦人的偏愛，稀有鬱金香的價格呈現出上漲趨勢，而相比之下，普通鬱金香的培育就非常容易，因此供給要大的多，而我們所熟知的“鬱金香泡沫”事件，卻是發生在普通鬱金香身上的，其價格在短期內出現了上百倍的暴漲暴跌。
另外一個著名的歷史例子，就是“密西西比泡沫”。
“1716年約翰·勞經法國政府與其設立的密西西比公司掀起了一陣股票投機狂潮，其發行的股票被搶售一空，無論是豪門顯貴還是村夫野漢，不分男女老少都幻想從勞氏股票中獲得無盡的財富。股票價格漲了又漲，直線飈升。有時在幾個小時內就可以上揚10到20個百分點。早上出門一貧如洗的人，晚上歸家時就可以腰纏萬貫。
而勞氏紙幣的嚴重超發導致了嚴重的通貨膨脹，法國老百姓也漸漸察覺到了，手裡的錢越來越多，能買得起的東西卻在變少。而且密西西比公司根本就不賺錢，實際上這個公司一分錢收入也沒有，就是替法國國王圈錢的殼子。人們明白這一點之後，就像一開始瘋狂購買股票那樣，瘋狂地賣掉股票。最後公司破產、銀行倒閉，紙幣也成了廢紙。
”
透過以上兩大歷史例子，我們可以看到，炒作皆因稀缺性而起，卻因失去稀缺性而崩潰。
而這就涉及到另一個屬性：可複製性，或者是另一個說法“是否容易造假？”
今天，我們看到鞋圈在爆發，但我們需要認真面對這樣一個問題：
“球鞋是否不可複製，是否不容易造假？”
就像密西西比泡沫一樣，一旦鞋子被炒上了天價，你能否保證NIKE不去增發鞋子，你能否保證“A貨科學家”的複製技術不夠硬？
筆者的看法並不樂觀，另外，鞋子的可分割性、耐久性、便利性都很糟糕，短期球鞋可能是個好的炒作標的，但絕不是好的價值儲存，個人認為，最終普通限量鞋會和普通的鬱金香一樣迴歸理性價格。
(圖片來自：熊越XiongYue)
相比之下，經歷10年多發展的比特幣，因為硬編碼和社羣共識的原因，導致其稀缺性已被固定，此外比特幣的可分割性、耐久性、便利性、防偽性都遠勝球鞋，甚至超過了黃金，這也是其炒作能夠不斷持續的原因，甚至很多人已將其視作一種好的價值儲存，而這是球鞋無法實現的。
萬物皆可炒，token可替萬物
當然，球鞋炒作的現象已經存在，批判實際上毫無意義。
鞋圈的人會說：
“萬物皆可炒！”
實際幣圈裡還有一句話叫“Tokenize Everything”,意思就是“任何事物都可化身為幣”。
透過區塊鏈，我們完全可把球鞋的所有權token化，並拿出來交易，這樣就可解決偽造的問題，想象一下，當NIKE公司要發售一款新的球鞋，其透過以太坊或者其他公鏈發行一個新的token，然後參與者就可透過抽籤或者其他方式搶購這款新球鞋，搶到之後，NIKE公司就把相應的球鞋傳送給參與者。
而參與者之間，可憑藉token來進行自由交易，而實物交接交易必須是整數（1、2、3……），在市場早期階段，這需要透過第三方中介（交易所）完成，參與者完成鞋的交接之後，交易所負責放行token的轉移。而在智慧合約技術完善之後，這類交易還可透過DEX(去中心化交易所)完成。
甚至我們還可以把一種事物化為兩種token，一種代表所有權，另一種代表炒作權，所有權必須是整數交易，而炒作權就可無限分割……
那麼最終可能的結果就是，炒作被分離了出來，參與炒作也變得更為容易。
所以，現在參與炒鞋的，其實不知不覺中，你已身在幣圈。
