來源：零壹財經
作者：任萬盛
據零壹智庫釋出的《全球區塊鏈專利報告》（點選文末閱讀原文檢視完整版報告），BATJ區塊鏈專利申請數量累計達1637條。在國內申請的1274條專利中獲得授權的僅有21條，授權佔比（獲得授權專利數/國內專利申請數）僅為1.65%。
其中，騰訊、阿里和百度分別有11、8和2條區塊鏈專利獲得授權，京東（包含京東數科）0授權。
與科創公司相比，BATJ在授權區塊鏈專利上也未能佔據上風。區塊鏈授權專利數量排名前3的公司分別是通付盾、智鏈通科技和騰訊，獲得授權區塊鏈專利數量分別為17、15和11條。
是何原因造成BATJ區塊鏈專利申請數量與授權數量形成巨大反差？
截至2019年10月，我國累計區塊鏈專利申請數量達到1.29萬條，僅480條專利獲得授權。其中，獲得區塊鏈專利授權最多前2家公司分別是通付盾和智鏈通科技，授權專利分別為17和15條；而騰訊、阿里巴巴和百度區塊鏈授權專利分別為11、8和2條，而京東暫未獲得區塊鏈專利授權。
表1: 2019年10月我國區塊鏈授權專利排名
資料來源：零壹智庫，國家智慧財產權局
從區塊鏈的作用來看，阿里巴巴、騰訊和百度比較重視區塊鏈技術在身份驗證、資料防篡改和資料防洩露3個方面的應用。
從行業分佈情況來看，騰訊已授權專利主要集中在支付和金融2個行業，阿里巴巴則比較分散。
從底層技術佈局來看，阿里巴巴的區塊鏈授權專利主要與資料洩露有關，騰訊在資料儲存、電子票據和挖礦方面均有涉及。
圖1：BAT區塊鏈授權專利圖譜
資料來源：零壹智庫
原因1：發明專利稽覈流程要比外觀、實用專利更加嚴格
1637條專利申請，僅21條獲得授權。造成申請數量與授權數量如此大反差，與相關專利法律和申請流程有著密不可分的關係。
零壹財經調查發現，BATJ未授權專利均屬於發明專利，並且這些專利均處於稽覈狀態，未有專利被駁回。
《專利法》和《智慧財產權行業標準》規定，發明專利在透過初審之後，還需進行實質審查；對國內外相同或相近的專利進行對比，對其新穎性、創造性和實用性進行審查。
北京柏杉松智慧財產權代理事務所專利工程師汪雪純表示，發明專利實質審查週期一般需要2到3年時間。當專利局審查人認為發明專利不滿足專利法要求時，會給出審查意見，申請人需要對審查意見進行答覆，而這個過程可能會重複2～3次。
除此之外，汪雪純還表述，當專利在被駁回時，申請人可以提出複審，複審被駁回，申請人還可以向法院提起訴訟。
根據《專利法》第35、37和41條所規定：發明專利需要在申請日起3年內申請實質審查；對於不符合專利法規定的，申請人需要在規定期限內陳述意見，或進行修改；如果實質審查被駁回，專利申請人可以向專利輻射委員會請求複審；如果複審仍未透過，申請人還可以向人民法院申請起訴。
圖2：我國專利申請流程圖
資料來源：國家智慧財產權局
這些流程和法律法規，直接或間接地導致大批發明專利處於稽覈狀態，而未能在短時間內獲得授權。
原因2：基礎設施有待完善，缺乏專利認定標準
區塊鏈授權專利與申請資料如此大懸殊，在一定程度上與其基礎設施建設不完善存在著一定關係。
由於缺乏區塊鏈專利認定標準，相關稽覈人員缺乏標準去判斷哪些專利具有新穎性、創造性和實用性。專利稽覈人員只能依賴對相關技術的掌握程度、及相關經驗對專利是否滿足專利法規定進行判斷。儘管申請人還可以申請複審和訴訟，但是這些流程直接或間接造成專利申請週期不斷延長。
我們不可否認的是，如果專利本身或專利申請材料未能滿足專利法要求，說服專利稽覈員，同樣也會造成專利申請週期過長。
