世界最大投行之一的摩根大通（J.P.Morgan Chase）宣佈將藉助區塊鏈技術發行新的加密貨幣摩根幣，其用於實時的支付、協助該銀行提升內部清算效率，並在幾個月內就會落地應用；這不禁讓區塊鏈產業人士聯想到了瑞波幣（XRP）——我們還需要瑞波幣嗎？
對於瑞波（Ripple）來說，摩根幣是一個巨大的打擊
總部位於紐約的加密貨幣與區塊鏈技術研究公司Delphi Digital的Tom Shaughnessy在昨日對彭博社如此指出，他認為瑞波的目標市場是跨境支付和匯款，而現在摩根大通的往這方面發展是個直接性的威脅。
瑞波（Ripple）公司已經在區塊鏈與金融科技產業中樹立了非常響亮的名號，這家舊金山的新創公司希望透過分散式帳本技術（DLT）來改變整個銀行金融產業，讓所有人可以透過他們的帳本系統進行包括跨境支付在內的各種交易。
此外，該公司也希望取代SWIFT——目前國際間金融機構進行訊息交換的基礎建設。
然而，儘管瑞波公司在產業再為知名，獲得Google、渣打、SBI的巨頭的風投資金，在摩根大通的眼中終究還是微不足道。
BB財經昨日報導，摩根大通本次的加密貨幣專案僅用在批發銀行（wholesale banking）業務中的一小部分交易，但它特別指出——該行在批發支付業務中，每天流動的金額超過6兆美元。
這讓許多人開始思考，像摩根大通這樣的銀行巨頭們自己下來開發，並使用著自己的分散式帳本發行通用貨幣，有人還需要瑞波幣（XRP）嗎？
瑞波幣與摩根幣不一樣
與瑞波幣（XRP）相比，摩根幣還是有些不同。
事實上，摩根幣該款貨幣更像是「建立在私有區塊鏈的穩定幣」；而瑞波幣（XRP）則是建立在公有區塊鏈帳本上的匯率浮動加密貨幣。
在服務上，瑞波幣希望促進銀行機構間的溝通；而摩根幣只是服務摩根大通內部的業務資金調撥。
Quorum是由摩根大通開發的基於以太坊的區塊鏈網路，並計劃將該應用分拆到自己的企業中進行應用，屬於企業私有區塊鏈的一種形式。
值得一提的是，臺灣區塊鏈技術公司AMIS所開發的的共識演演算法目前一部份支援著這個J.P.Morgan的平臺運作。
而摩根幣即是在Quorum平臺上發行，且與美元錨定。
與其他穩定幣類似，現實世界的現金將存入銀行以換取代幣，然後可以透過分散式帳本轉移。隨後，收款人可以從摩根大通兌換代幣以換取現金，加速系統效率降低成本。
瑞波（Ripple）公司的執行長Brad Garlinghouse在該訊息釋出後在推特發文，表示不看好封閉式系統的內部貨幣：
正如預測的那樣，銀行正在改變他們對加密貨幣的態度，但這個「JPM專案」忽略了一點——今天匯入一個封閉式的網路就像在Netscape首次公開募股後推出AOL一樣。
2年後，銀行幣（bank coins）仍然不會是個解方。
As predicted,banks are changing their tune on crypto.But this JPM project misses the point–introducing a closed network today is like launching AOL after Netscape’s IPO.2 years later,and bank coins still aren’t the answer https://t.co/39EAiSJwAz https://t.co/e7t7iz7h21
—Brad Garlinghouse( bgarlinghouse)2019年2月14日
他也補充「銀行幣」這樣的內部貨幣並沒有辦法達到做到讓所有金融機構間可以互通，透過分散式帳本技術共同協作、降低成本，儘管這番言論由Garlinghouse口中說出可能讓人感到一些酸味。
摩根大通在宣告中，指出了摩根幣的三大場景，目前的計劃是隻採用了其中一項，即是在該投行資金服務中，取代子公司在美國境內持有的美元。
但在未來的另外兩個應用場景中，很可能將威脅到瑞波幣（XRP）的業務範圍，因為除了於為證券發行時提供即時結算，還包含了「替大型企業客戶進行國際支付的電匯，並將結算時間從幾天縮短到幾分鐘。」
瑞波幣（XRP）的野心太大？
或許從瑞波（Ripple）公司賦予瑞波幣（XRP）的野心有點太大了，導致該加密貨幣旗下的服務採用者寥寥無幾，比較瑞波公司推出的三大服務中的其中兩項，我們可以發現巨大的差異。
「xCurrent」是瑞波公司推出僅透過分散式帳本替銀行進行清結算服務的系統，讓銀行間實現快捷、便利、低成本的點到點跨境轉帳，類似於SWIFT。
該產品僅使用了分散式帳本技術，有點像是銀行系統升級，受到了許多銀行金融機構青睞，紛紛達成試點專案的合作，未來前景光明。
而瑞波幣（XRP）的流動性解決方案「xRapid」主要目標是改進xCurrent系統，使交易更便宜、更快，並以瑞波幣作為其結算資金轉移的核心支柱，不過採用加密貨幣作為流動性媒介有點「太過創新」，與xCurrent相比xRapid成本過高，銀行機構皆表現的興致缺缺：與其他區塊鏈專案相比，瑞波公司自2014年成立（當時公司還稱做OpenCoin）至今已經是一家十分具發展性的金融新創公司。
然而，推出公有區塊鏈帳本，試圖說服經營積累數十年的大銀行徹頭徹尾改變它們的系統，似乎有點天方夜譚。
至今，瑞波的努力只有一半看起來是光明的。
瑞波幣從法規上就很難實現，XRP不是現金，放在會計帳上沒辦法作為現金。一位選擇不具名、在銀行從事區塊鏈開發的人員表示：銀行還要另外再去找準備金，這很荒謬。
另外瑞波幣（XRP）讓部分產業人士質疑，除了該貨幣中心化的治理方式（23個驗證節點，其中瑞波公司控制了9個，佔39%。瑞波公司也直接、間接控制旗下過半比例的貨幣總量。），說服「不同銀行機構之間」採用瑞波幣做為流動性解決方案、成為一個「聯盟」，一直是一個艱困的挑戰，若無法做到該點，目前超過120億美元市值的瑞波幣可說是毫無用武之地。
而摩根大通與創業公司不同，它們是以銀行的步調漸漸接納創新——「至少從內部開始」。JPM沒有這個問題，摩根幣是用於銀行內部清算，都是銀行內部美金的調撥罷了。
摩根大通此舉，也間接的引發了產業再度審視金融產業怎麼看待區塊鏈的發展與創新採用，也再度反應了瑞波公司透過區塊鏈技術崛起的巨大阻礙。
文章來源：BB財經（www.bbcaijing.cn），轉載請註明出處！
