比特幣擴容的爭議愈演愈烈，core 和礦工之間的矛盾並沒有隨著時間的推移而有所緩和。長久以來，比特幣愛好者們對擴容爭議都有所耳聞，但是所謂的礦工陣營和開發者陣營，從技術上層面來看他們之間到底是在爭論些什麼？
交易的可延展性
“延展性”原意是指一些有型的材料，在材質本身無損的前提下，透過外力來改變其形狀的一種特性，就像黃金在不改變其重量的情況下可以塑造成各種形狀。而在比特幣的底層程式碼中，它所使用的加密技術是橢圓曲線數字簽名演算法（ECDSA），這其中的數字簽名就具備一定的延展性。
通俗來講，就是當使用者簽名發出一筆比特幣交易之後，第三方（比如礦工或者交易所）可以改變簽名的儲存格式或者其他方面，而不影響其有效性。這些數字簽名是每一筆交易的一部分，可以被看做是交易的“收據號碼”，因此也是具備延展性的。以太坊的創始人 Vitalik Buterin 曾把“交易的可延展性”稱作是阻礙當今數字貨幣成為一種支付工具的明顯缺陷。
所以實際上，對於比特幣來說， 解決交易的可延展性問題其實是它發展過程中的必經之路。 然而在擴容爭議中，這條必經之路似乎更像是一種政治工具。由於解決了比特幣交易的延展性之後，閃電網路等鏈下支付方案就會變得更容易實現，所以 bitcoin core 等支援鏈下擴容的開發者們便開始宣傳 Segwit 的重要性。
而礦工陣營更看重的則是鏈上擴容所帶來的挖礦收益，因此“交易的可延展性”成了爭議雙方爭論的焦點之一。 更有知名電子錢包專案的負責人 Jonald Fyookball 曾在一篇文章中表示：“比特幣的延展性問題已經持續了 9 年的時間，任何將其描述為一個巨大而又緊急的問題的人，要麼就是不知情要麼就是在撒謊。”於是，不少礦工以此為依據質疑 core 團隊與 blockstream 公司之間暗存的利益關係。
0–Conf（零確認）交易
除了可擴充套件性之外，0-Conf 交易也是一個十分具有爭議的話題，它與比特幣擴容爭議密切相關。在使用比特幣時，當一筆交易被礦工打包並上傳到區塊鏈當中，就相當於這筆交易得到了一個確認，當下一個區塊連線到區塊鏈當中之後，相當於收到了第二個確認。以此類推，收到的確認越多你的交易就越安全。而那些沒有被打包到區塊中的交易則被稱為“零確認交易（0-Conf）”，需要等待在記憶體池中。
在零確認期間，交易出去的比特幣相當於被凍結了，無論是傳送方還是接受方都無法使用這筆資金。
擴容的出發點是為了解決交易擁堵、手續費過高的問題。在比特幣網路中，隨著併發交易數量的增加，很多礦池會將記憶體池中的交易按照交易費從高到低的順序排列，優先處理高手續費的交易。由於新的交易不斷出現，手續費較低的交易可能一直得不到處理而被積壓，於是長期處於零確認的狀態，而對於 0-Conf 交易：
bitcoincore 的理念是，應該建立一個分層的系統（閃電網路），在底層區塊鏈上收取高額的交易費，使用比特幣的人除非提高交易費用，否則交易將可能永遠無法被確認；從而引導人們利用第二層支付通道，進行小額的交易。
此時，可能有人會想到 “替代收費”（RBF） 機制。所謂替代收費其實是指，在交易的過程中，使用者可以使用包含更高交易費用的交易來替代之前長時間未被確認的交易，以此來防止出現資金由於零確認而被凍結的狀態。但 RBF 有一個明顯的缺點是，當使用者的交易能夠在打包進區塊之前被替換，那麼對零確認交易造成的風險更大。
而在現實中，很商業交易都是依賴於 0-Conf 交易實現的，因為在你買東西的時候不可能等十分鐘才付錢走人。所以，bitcoin core 希望透過像“閃電網路”這樣的二層交易網路來解決這個問題。
而大區塊支持者（主要是礦工）的理念則相對簡單，他們希望所有交易都在上進行。因此，他們認為交易費用不應該被過分誇大，區塊記憶體也不用全部被填滿，從而以確保零確認交易相對安全。
對 0-Conf 交易的態度不同，也成為了比特幣擴容爭議的潛在誘因。
擴容問題的存在已經不是一天兩天了。長久的爭議，勢必引發矛盾，而矛盾的結果就是不斷有披著比特幣外衣的競爭幣出現，用 Bitcoin ABC 開發者 AmaurySéchet 的話說就是“當矛盾到了無法調和的地步，分裂或許是最好的解決方案。”
下個月 Segwit2X 也將執行 2MB 硬分叉，它會不會是比特幣擴容爭議的終點，現在還不得而知，但比特幣的分裂之路卻已然開啟 。目前，已經有 BCC、BTG 從比特幣中分裂出來， 昨天還有一個名為 Bitcoin Silver 的開發團隊計劃在 12 月發起硬分叉，在這種混亂的局面中，比特幣使用者必須要學會如何保護自己的財產安全。
轉自：粹客網 http://www.cheekr.com/P/77990
