問各位一個問題，散戶進行二級市場投資（機），虧損的概率有多大？
五成？八成？九成？
不管是多少成吧，我相信大家一定都是認可散戶炒二級市場基本上是很難贏的，輸多輸少的差別而已。
那麼各位覺得炒幣和炒股的相比，虧損概率和虧損比例是更大還是更小呢？
昨天我偶然看到一個影片，這個影片是由上交所直接公佈的統計資料，很有權威性，也更真實。
雖然散戶炒股會虧錢是根本不用想的事情，但是我看了資料還是比較驚訝，原來能虧那麼多錢。
而且這個統計資料是統計16年到19年，三年的時間。這三年非大牛市也非大熊市，算是普通的行情吧。拿大牛市和大熊市的收益率來講沒啥用，而且如果只是幾個月的收益率也沒啥參考價值。
這個普通行情+三年維度，的確很有參考意義，這也是為什麼我要分享思考的原因。
這是上交所公佈的近三年賬戶平均收益：
全部為負。
不是隻有散戶虧，百萬以上大戶更虧。
並且還有個有趣的資料：
其實按比例來講，好像平均都是虧2%-3%左右，年化算下來的話。
也就是說，的確你只要不虧就能跑贏大多數。但是這是平均數字，只要有平均就一定有問題，原因很簡單：虧錢的人最多虧100%，而賺錢的人最多可就能賺100000000%。（表示無限，隨便多按幾個零）
而與散戶的收益率形成鮮明對比的是機構投資者與公司法人投資者（也就是做老闆的）的收益極高：
而且一年基本都能賺上千萬，嘖嘖嘖。
另外還有個有趣的資料，就是如果你越窮，其實你的交易成本是越高的：
這也就導致了，如果你窮，還喜歡頻繁交易，那麼你不虧誰虧。。
以上，就是上交所出品的報告的內容，我做了一些截圖給大家分享。
對於很多人來講，其實這個結果並不意外，如果有什麼意外的話，一定是對平均虧損率才3%左右這個資料感到意外。
我還是多解釋一句，這只是平均，賺錢的哪有隻有1%的人，但是這1%的人個個收益率超過10倍，那麼平均盈虧也會被狠狠拉到另外一邊去。比如大家可以看到機構投資者和法人投資者都是上千萬地賺，一個人能拉到一萬個小散，有幾百個基本就能把幾百萬小散平均掉了。
就是這麼誇張。
所以我覺得中位數應該更具代表性一點，不過我倒是查不到中位數的資料。
在幣圈，更是這樣。幣圈的大戶與巨鯨，一個人賺的錢能頂上千個散戶虧的錢。所以炒幣的盈虧比例應該是比股市還誇張的。
不過虧的應該沒股市多，因為大部分炒股的人都覺得自己是在“價值投資”，會用自己大部分身家去玩。但是炒幣的大多都知道自己是在投機，不會押上大部分身家。
但是盈虧比例是差不多的，炒二級市場真的是太難以賺錢了。
我經常說一個資料，就是在過去十幾年時間裡，只有在少數幾周時間裡，你買比特幣是會虧的。
17年最瘋狂的那幾周時間裡，我們算5周吧，還有19年7月前面兩週的零散幾天裡。
這十幾年剩下的任何時間裡買入比特幣你拿到現在都不會虧，而且目前行情走勢看起來還是挺健康的，我希望能再上一步破了去年的前高點，那麼買比特幣會虧的時間段只剩兩週了。
十一年，對兩週。
所以大部分人虧錢並不是因為比特幣好不好，而是自己的操作。這和你炒什麼並沒有什麼關係，因為哪個市場做統計應該都能統計出二級市場的虧損比例，一定是很高的。
那麼為什麼大家都知道炒股炒幣會虧錢，還就是想炒呢？
可能因為就是想來消費消費吧。
其實你要是去問他們，你覺得炒股炒幣能賺錢嘛，他們也會告訴你不會的。其實大家都門兒清，大資料在那呢，但是就是..不認命。
別問，問就是：
我盲猜炒幣（包括開合約）的人群裡應該是八輸一平一賺吧？你們覺得這個比例合理嗎？歡迎來評論分享你們的猜測，哈哈。
我是覺得大概呢就是這麼個水平，也差不到哪兒去。
我個人還有一個感覺，畢竟我是做媒體的嘛，直接面向群眾，我能感覺到每一輪行情，人都變得不一樣了。老面孔紛紛不見，新面孔紛紛出現，然後過個半年一年，下一輪行情來了之後，又都是不一樣的面孔出現在我的面前。
幣圈的淘汰速度實在是快得可怕。
A股每年20%的平均虧損率就了不得了，韭菜還能虧個三五年的，這裡邊兒還能不斷往裡充錢。炒幣可能一輪下來就虧光了，被幾個山寨割一割，很快就沒了。
更別說合約玩家了，可能前兩天那麼一根針下來他們就退圈了。
所以啊，個人作為大資料的一個小顆粒，如果可以的話，還是別跟大資料做鬥爭了。
安心做大資料的另一面吧。
囤比特幣，可是有80%的地址是獲利的喲。
活下來就贏了。
