昨日，Facebook正式釋出了其加密貨幣專案Libra白皮書。作為網際網路領域影響力最大、市值最高的巨頭之一，Facebook此舉勢必會在網際網路領域與區塊鏈領域都引發廣泛而深入的影響，並推動區塊鏈行業的進步。
與此同時，許多區塊鏈行業的專家學者等紛紛就Facebook的Libra專案發表看法，鏈捕手(ID：iqklbs)一方面在各大社交媒體蒐集了部分割槽塊鏈領域行業專家的表態，另一方面直接對部分行業專家進行採訪，進而從技術方案與影響這兩個角度形成有關此次事件豐富而多元的觀點看法，現整理成本文以饗讀者。
整理/胡韜
未經授權，謝絕轉載
01
關於Libra的技術方案
作為網際網路巨頭髮布的區塊鏈技術方案，Libra的系統架構與技術細節尤其受到關注。根據白皮書相關表述，Libra是以區塊鏈為基礎的、有真實的資產擔保的、有獨立的協會治理的全球貨幣，貨幣單位為Libra。Libra將由真實資產儲備作為擔保，每Libra數字貨幣都會有對應價值的一籃子貨幣和資產做信任背書，受Libra協會的創始成員監督，每位創始成員負責執行一個驗證者節點。
在這樣的框架下，許多區塊鏈領域的專家學者都闡述了他們對Libra技術方案的理解與觀點。
CSDN副總裁孟巖表示Facebook在技術上的雄心壯志讓他感到很是驚訝，他指出Facebook計劃將Libra從早期的准入型聯盟鏈，逐漸過渡為無需准入、容納數十億賬戶的公鏈，Libra如果真能做成功的話，這對區塊鏈行業產生非常重大的促進作用。
Facebook還成立了一個叫Calibra的機構來管理使用者的私鑰，這可以提升使用者使用的便利度，孟巖認為這並不是一個理想主義的方案。「但原教旨主義的去中心化也是行不通的，任何東西都都需要做平衡。」
鏈安科技安全專家Hardman表示，Libra在技術方面的三項決策很到位，使用BFT共識機制（支援拜占庭容錯），採用和迭代改善已廣泛採用的區塊鏈資料結構，將使得Facebook的區塊鏈基礎架構比比特幣、轉POS前的ETH效能更高。
Libra還可以實現極高的交易吞吐量和極低的延遲，支援高效且高容量的儲存系統，可以提供金融級別的安全可靠性，從而可保障資金和金融資料的安全。架構設計方面也可以做到足夠靈活，可支援Libra生態系統的管理以及未來金融服務領域的創新。
而Move語言的引入顯然充分總結了當前合約程式語言的安全問題，向白皮書中舉的交易驗證問題也是當前合約中的經典問題和安全問題易發點，以Facebook對支持者的開發經驗，我們相信開發者應該會很容易平滑過渡到Facebook的開發環境中。
火幣集團高階研究員馬元天指出了Libra的兩個重要資訊。第一，公鏈名字叫Libra，Facebook子公司叫Calibra，穩定幣的發行和運營主體可能是Calibra而非Facebook。目前來看Libra早期是個聯盟鏈，使用BFT共識（預計100個驗證者左右），未來希望逐步轉變成公有鏈；第二，Libra鏈支援智慧合約，歡迎其他主體加入。主網預計2020年上半年上線，而Facebook將在19年逐步退出領導地位。
馬元天還表示，Libra的穩定幣不錨定美元，要成為是一個獨立於各法幣之外的幣，希望未來能和各地貨幣兌換，其價值與它抵押的資產有關。該穩定幣抵押的資產都是知名法幣和政府證券，但是利息會給早期投資者。不和美元掛鉤意味著它在幣圈的早期推廣可能有一定困難，比如說投資者需要經常去折算成本地幣種。
目前不確定該穩定幣如何與本地幣種兌換，透過何種途徑兌換，如果缺乏一個穩定幣的問價渠道，無論是投資者、交易所還是套利者都很難去用該穩定幣結算。但是如果Libra上的穩定幣具有非常優良的贖兌通道，那麼它相比目前的幾款主流穩定幣將具有優勢，因為優良通暢的贖兌通道意味著其價格的穩定。
百度度小滿區塊鏈負責人李豐表示，公眾需要關注Libra至少2方面的動向：第一是Libra具體的操作模式、落地場景和影響面。但是可以預期的是，Facebook肯定也做了不少妥協，行業的理想主義者不要期望過高；第二是監管和Facebook的持續互動。Facebook應該做了充足的準備和前期工作，我們也不希望釋出及下線的情況出現。如果發展順利，國內監管會不會借鑑和參考？
李豐還表示，由於Facebook有眾多的場景和使用者，他更感興趣他們的技術方案做了哪些定製和最佳化，以滿足其生態內的應用，並希望Facebook能帶來一些突破和創新。
趣鏈科技市場總監張帥認為Libra只是一種依託於法幣資產的支付手段，而不是另一種數字貨幣。它希望構建一套更加低成本，高效率的全球化支付渠道，所以我們可以看到它早期成員有大量萬事達，Visa，Paypal這樣的全球化支付清算機構，而不是銀行金融機構。
02
關於Libra的影響
Facebook作為極具影響力、擁有20多億使用者的網際網路公司，此番釋出其加密貨幣專案將對區塊鏈技術的落地與應用產生較大積極作用，大量專家也就此發表了看法。
量子鏈創始人帥初在其微信朋友圈認為Facebook發行加密貨幣開始一個人類歷史上波瀾壯闊的時代，其意義類比哥倫布發現新大陸。同時，帥初談及了對Facebook發行加密貨幣事件的四點看法。
第一，Facebook的幣不論結局如何，都是丟向傳統金融領域和網際網路領域的一顆核彈，攜帶27億使用者無窮的連結，長期硬生生搞一個高科技時代的、網際網路內生的美聯儲；
第二，對加密貨幣行業是長期利好，Facebook會替大家完成加密貨幣的使用者認知和使用者教育，可能超過比特幣過去10年的努力；
第三，對Facebook來說，貨幣只是第一層面，區塊鏈賦能的更大的用途應該是使用者的，身份、賬戶、資金的三位一體，並且自帶隱私保護，這也許會重構現有的網際網路體系；
第四，長期來看，Facebook的這一步對其他的網際網路巨頭都是一種擠壓和打壓，會削弱傳統金融在高科技領域的定價權，削弱現有的銀行體系，削弱法幣的流通市場，變相替代政府的一部分金融服務的職能。
中國社科院研究生特聘教授王彬生表示，Facebook是基於區塊鏈技術原理髮行的token，是跨國界的和可自由流通的，該事件將是區塊鏈世界的又一個里程碑事件。主流社會傳統的金融資產向虛擬世界轉移大幕即將拉開，將直接打通傳統法幣和比特幣等主流幣價值兌換通道，而且在未來將直接導致比特幣價格暴漲。
不過他還指出該專案怎麼處理和臉書的股權構架將是直接的障礙，因為區塊鏈世界沒有公司制的邏輯。Libra到真正能夠發出時間還比較漫長，不確定性仍很大。區塊鏈世界自生長是基因非常明顯，未必能競爭過區塊鏈行業自身的穩定幣，它的歷史意義在於告訴華爾街區塊鏈是一場真實的社會運動，應主動擁抱未來。
布比創始人蔣海認為，Facebook基於區塊鏈推出的數字貨幣，無疑會為行業發展帶來新的動力。發行的幣是為了「用」的，不是為了「炒」的。即使是其中的證券類代幣，也是基於抵押利息的分紅，是有真實資產的。Facebook這個案例，充分說明了使用區塊鏈的必要性，既能夠增強多方互信，也能夠達成跨域流動。
Nervos合夥人王博表示，區塊鏈發展到現在展現了兩個層面的獨特價值。一個是資產的去中心化發行，就是所謂的傳統公鏈價值；另一個是金融的去中心化服務，它服務的物件可以是傳統金融資產，比如貨幣、債券等，後者對世界的價值一點不比前者小。Libra就是後者的頭部公鏈，它定位在金融基礎設施，可以大幅降低金融摩擦，為使用者提供價值。
在Facebook釋出加密貨幣之前，大部分網際網路公司進軍區塊鏈領域的路徑都是建造聯盟鏈，極少涉及加密貨幣，Facebook此舉可謂在主流網際網路公司中一開先河。這也意味著，假如加密貨幣的確在 現實生活中廣泛落地，Facebook將進一步鞏固自身的優勢，對其它網際網路巨頭以及中國企業實現跨維打擊。因此，也有不少專家較為關注此方面影響。
上交所前總工程師白碩表示，中國也有具有全球影響力的網際網路公司，在這樣的公司中也有內部代幣比如Q幣，但是它的潛能還遠沒有充分挖掘出來，走向穩定幣的路徑至今仍不清晰，很替他們著急。中國不一定照搬他們的做法，但還是要有願景。
度小滿區塊鏈負責人李豐則表示，數字貨幣作為區塊鏈最為成熟和完善的應用生態，能夠有大公司帶領朝正確的發展，對數字貨幣和區塊鏈技術都是利好，整體對行業是正向的。Facebook做了很多國內行業從業者關注，但又不能做的事情。
搜狗CEO王小川將Libra的釋出視為網際網路3.0的到來。「Facebook來主導這件事情有巨大的優勢，全球視野，廣泛的聯盟，以及自身27億人的信用背書。世界因此而變，對中國是新的挑戰。」
星雲鏈創始人徐義吉則表示，「見證了行業一個新的里程碑，BAT們應該不淡定了吧。」
著名經濟學家朱嘉明還以一個形象的例子談及本次事件的意義。朱家明指出，在歷史上的西羅馬帝國處於危機時，一開始是由北方崛起的日耳曼族野蠻地去衝擊西羅馬帝國的統治，但衝擊到一段時間後，西羅馬帝國的軍團開始成建制地開始叛變，最終導致西羅馬帝國的滅亡。
「如今，這一幕正在區塊鏈領域重演。一開始是來自比特幣這樣一群極客不由分說地去挑戰中心化金融體系，如今這個體系中的霸主和成功者也跳出來，就像是叛變的羅馬軍團將軍一樣，去挑戰規模龐大的傳統體系。」朱嘉明稱。
總的來看，此次Facebook釋出加密貨幣專案在區塊鏈行業具有歷史性的意義，很大程度扭轉傳統金融體系與大眾社會對加密貨幣的認知態度，繼而真正推動基於區塊鏈技術的網路社會的到來。
