以太坊網路上出現了一種特別的套利，讓我想起了2018年末導致BCH和BSV分裂的一個特性升級，CTOR，規範交易排序。
夾Uniswap交易套利
別關心“夾交易”套利攻擊在道德上的觀點，我們還是先搞明白這是什麼黑科技吧。
針對uniswap這個去中心化交易所的交易，存在如下套利邏輯。拿交易對USDT/ETH來舉例。
使用者，即被攻擊者，發了一筆交易tx1，用usdt在uniswap的usdt/eth交易對裡買ETH。
假設usdt/eth資金池的初始值為（x,y）。即x個usdt，y個ETH。
使用者發起一筆交易tx1，用dx個usdt，換取dy個ETH。請注意，dx是確定的使用者支出的金額，但dy的值在交易被打包前是一個範圍，即滑點導致了一個上下限。
為了方便理解，我們將攻擊者直接定為礦池。雖然技術上非礦池也能搞定。
攻擊者構造交易tx0，使用dx'個usdt，換取dy'個ETH。
然後攻擊者構造交易tx2，使用dy''個ETH，換取dx'個usdt。
攻擊者作為礦池，是有能力將tx0，tx1，tx2，這三筆交易打包進同一個區塊，並且嚴格按照順序tx0，tx1，tx2，來排序打包。
最終，攻擊者將獲得(dy''-dy'-tx0和tx2的0.3�e-gas)個ETH的利潤。
整個過程是這樣的，
1，攻擊者發現使用者的交易tx1，用Usdt買ETH。
2，攻擊者先安排交易tx0，將ETH的價格抬高，用dx'個usdt買到dy'個ETH。
3，攻擊者然後安排tx1成交，讓使用者買到ETH，進一步抬高ETH的價格。
4，攻擊者再安排tx2成交，賣出dy''ETH，將自己的dx'Usdt成本收回來。而因為2和3兩個步驟均抬高了ETH的價格，所以dy''一定小於dy'。（dy''-dy'-fee-gas）就是利潤。
以上過程攻擊者可以使用智慧合約來計算最後的(dy''-dy'-fee-gas)是否大於0，如果是，則執行“打包tx0-tx1-tx2”，否則不執行。可以做到無風險套利。
整個攻擊的核心就是攻擊者可以安排三筆交易的打包順序。
一般來說，以太坊交易在區塊裡排序是按使用者交的gas費用高低來排序的。但這並不是共識規則，礦池是可以做任意排序的。非礦池攻擊者“夾交易攻擊”使用的就是gas費來安排兩筆交易的先後。
BCH2018年末規範交易排序升級
這個“夾交易”攻擊策略讓我想起了2018年末BCH和BSV的分裂往事。
在2018年11月15日BCH的升級特性有一個叫CTOR，規範交易排序。CTOR讓區塊裡的交易按交易ID的升序進行排序。
升級前BCH區塊裡打包交易的排序規則叫拓撲排序TTOR，本質上這不是一個共識規則，礦池可以任意安排交易的排序。
但CTOR則將交易打包進區塊的排序列為了共識規則，即礦池只能按交易ID的升序打包排序。所有交易的在區塊裡的位置就成了共識的一部分。
CTOR主要是ABC開發組開發的，但引起了現在BSV的開發者強烈反對，最終導致了BCH和BSV的分裂。
交易ID，即txid，的值是交易資料的Hash，這個是不可預測的。現在ETH上的“夾交易”攻擊，就不可能在BCH上發生，因為礦池無法安排交易的擺放位置。當然BCH上沒有uniswap：），哈。
現在ETH區塊裡的交易排序不是共識的一部分，礦池可以任意安排交易的位置。
回想起2018年末，BCH的愛好者們為CTOR爭吵。當時爭吵的還有(checkdatasig)和(CHECKDATASIGVERIFY)操作碼，這兩操作碼都在升級後多個BCH應用上發揮了作用，但CTOR一直用處不大。不知道以後會不會有用。
