因此，我們估計，完整的 Polkadot 區塊鏈主網啟動（且啟用並行鏈）最早可能會在創世區塊事件後 3¾ 個月。啟動的最晚日期應在創始區塊產生後的 6¾個月內。如果主鏈的 PoA 版本如我們預期的那樣在 3 月啟動，那麼全面啟動應該在 6 月的最後一週到 9 月的最後一週之間。合理地講，主網啟動很可能在此期間推出。
價值轉移要到 2020 年 5 月底才可用。基本上，該網路啟動時，初始投資者的餘額在其帳戶上會體現出來，但也僅此而已。換句話說，DOT 交易在 2020 年 5 月之前大概率）是不可能的，因為它們無法在不同賬戶之間轉移。Parity 也是這麼說的。但這不會阻止在場外交易市場上的 IOU 之類的 DOT 衍生品的交易。Web3 基金會不歡迎灰色市場，並正在與知名的加密貨幣交易所討論推遲 DOT 的上市，直到價值轉移可以實現時。它還希望透過官方發聲，讓小型或投機性的交易所下架 DOT。
如上所述，在測試版釋出後，基於該網的涉及 DOT 的其他交易，如質押、提名、繫結 DOT 進行投票等，將會逐步啟用。
Kusama 沒打算成為一條並行鏈，它極有可能在 Polkadot v2.0 推出之前一直保持獨立區塊鏈的狀態。在 Web3 基金會的設想中，Kusama 並不是一個測試網，而是一個可執行的網路，將一直與 Polkadot 生態系統斷開連線，直到 Polkadot 將主要協議升級到 2.0 版本為止。在稍後階段是否允許 Kusama 獲得一個並行鏈的插槽，這取決於社羣投票。
最初 Kusama 的作用是，在某些功能上線 Polkadot 之前，用於概念驗證的實施和新功能的釋出，現在就是這種情況。但 Web3 基金會逐漸希望它能夠發展成自己的網路，然後橋接到 Polkadot 主網。這一想法的出發點是，基於種種原因有些無法或不被 Polkadot 主網歡迎的專案 / dApp ，會嘗試在 Kusama 上啟動。這些可能是「過於先鋒」的應用，與 Web3 基金會實現的 Polkadot 整體願景不符。Web3 基金會試圖讓企業甚至政府，與技術初創公司在同一個網路上執行。
Polkadot 主網 v2.0 目前的藍圖規劃仍不太清晰，但會啟用更多的中繼鏈，按原初中繼鏈的層次結構進行組織。這些新的所謂的並行中繼鏈（para-relay chains），將會託管各自行業 / 板塊專屬的並行鏈（例如，遊戲並行中繼鏈）。Polkadot v2.0 架構有望使 Polkadot 能夠大規模擴充套件——至少這是當前的願景。因此，根據 Web3 基金會的說法，當 Polkadot v2.0 變成現實時，Kusama 可能會變成一條具有自身生態系統的並行中繼鏈，其生態系統屆時應該已經成長起來。
重新認識波卡：什麼是 Polkadot？
Polkadot 是以太坊之後推出的最為重要的公鏈專案之一。Spartan Group 聯合創始人和管理合夥人 Kelvin Koh 稱， Polkadot 在中國的知名度、社羣規模和投資者興趣是唯一能與以太坊接近的專案。Polkadot 旨在打造「 區塊鏈的網際網路」 ，即把各個公鏈（還有加密貨幣或去中心化應用平臺）連線到（企業青睞的）私鏈 / 聯盟鏈，以及兩者之間的一切事物。
與多數其他專案不同的是，Polkadot 團隊對其發展步驟和測試流程開誠佈公，回答社羣的任何疑問，做出詳細的解釋。他們出色地準備了 Polkadot 維基詞條 和 Web3 基金會研究網站， 不僅詳細地解釋了該網路，而且提供了與其他基礎設施類區塊鏈專案的對比。
對於想要詳細瞭解 Polkadot 工作機制的讀者，我們強烈推薦這些資訊。不過，在本報告中我們就不重複這些綜合性資訊源，僅展示基本的專案描述，以及透過與其主要軟體開發商 Parity Technologies 和管理其生態系統開發的 Web3 基金會直接對話得到的部分細節。我們希望不會遺漏重要資訊，同時也希望沒有主觀曲解。
簡單來說，Polkadot 是一個異質多鏈平臺，允許各個獨立的區塊鏈在同一個網路中連線和互動。這是一個分片環境 , 各區塊鏈僅在共享的安全性方面相同，在其它方面保持各異。
Polkadot 的主要功能是透過跨鏈訊息傳遞協議（XCMP） 實現任意的區塊鏈間訊息的傳遞。Polkadot 允許獨立的區塊鏈之間任何型別的交易交換，從價值轉移到複雜的智慧合約呼叫。為了實現這一目標，Polkadot 的開發人員必須在 Polkadot 區塊鏈下建立一個新的基礎設施協議層。Polkadot 協議承載著同名的區塊鏈網路，提供了前面提到的通用環境——否則將無法連線已有的區塊鏈以實現這種任意的互操作性。
這一基礎設施的關鍵部分是橫跨所有連線網路的共享安全性。這意味著它們共享同一個驗證人備選池，後者產生一個所有這些區塊鏈的狀態和狀態轉換（交易）的共同賬本。由於其權益證明 （PoS）系統依賴於各方為確保安全性而進行的資本質押，因此該方法允許將所有驗證人的資本集中在單個安全層上，以確保所有連線的鏈的利益，而不是將其不均勻地分散在網路中的不同鏈上。這裡的預設條件是資本的集中情況遵循冪律分佈。
Polkadot 包含主中繼鏈（Relay Chain，其功能僅限於提供共享的安全和網路治理），並行鏈（Parachains，即 Polkadot 網路中獨立的區塊鏈），以及通向其他外部網路的橋接器（Bridges）。另外，還有所謂的並行執行緒 (Parathreads)——實際上這是按需付費的並行鏈，以與並行鏈完全一樣的方式在中繼鏈上釋出區塊，區別只是偶爾使用一次，而不是以穩定的頻率使用。
跨鏈資訊的雜湊，是指可以加密方法來驗證的資訊「摘要」。實際的跨區塊鏈訊息交換應直接在並行鏈之間進行。中繼鏈的驗證人也可以充當並行鏈的「郵差」 ，作為後備選項。
並行鏈是具備自己的狀態轉換功能的獨立區塊鏈，收集和處理其自有交易，它們有專門為此設計的網路節點，同時使用中繼鏈及其全域性驗證人（validator）集合來獲得安全性。因此，一條並行鏈上的交易被打包到一個區塊中，附上證明其有效性的加密證明，由該並行鏈的核對者提交給全域性驗證人集合的一個子集（輪流分配給每條並行鏈），該交易會被收納到中繼鏈。並行鏈需要繫結 Polkadot 的原生代幣 DOT 來租賃中繼鏈上的插槽。而鏈槽數目是有限的，透過拍賣方式分配。
具有自身安全性和其他引數集的外部鏈，也可以透過所謂的橋接器連線到 Polkadot。橋接器實際上也扮演並行鏈的角色，其功能是將訊息（交易、智慧合約呼叫和事件）從「外部」區塊鏈傳遞到 Polkadot 網路中的各區塊鏈，再傳遞回去。
橋接器天然地比原生 Polkadot 區塊鏈慢，因為它們依賴於所連線網路的經濟最終性（finality）機制（使用「檢查點」，例如比特幣區塊鏈中的 6 個區塊深度），而不是立即傳送其最新交易。隨著時間的推移，這些橋接器可能會演變成更強大的產品，幫助 Polkadot 網路連線外部區塊鏈。此外，Parity 和第三方開發人員還想出了一個辦法，能夠向 Polkadot 的一條並行鏈部署橋接器功能，作為一種智慧合約，而不是作為它自己的區塊鏈。
除了開發區塊鏈間任意的訊息傳遞協議以及其依託的網路基礎設施之外，Polkadot 的另一項重要創新，是構建這種基礎設施的「開箱即用」工具集。它被稱為 Substrate，是為了使嘗試使用 Polkadot 的初創企業能夠快速地將構思發展為原型。
Substrate 具有極高的模組化和易用性，允許構建任何引數的自定義區塊鏈，包括私有鏈 / 聯盟鏈（因此受到想利用區塊鏈技術的大型企業的青睞）。Substrate 的多樣化模組是構建的基礎。需要注意的是，它們也是可組合的——即你可以自定義選擇 Substrate 模組的不同部分，以構成完全自定義的區塊鏈元素。而那些類似但不可組合的模組化工具集，你只能以一套完整（「原樣」）的配置來使用模組。
現有的 Substrate 模組可以在下圖中看到不完全列表。我們預期，隨著開發者社羣的貢獻越來越多，這個列表會隨時間增長。
基於 Substrate 的網路通常是一個開源框架，允許構建獨立的區塊鏈，它們也都天然相容 Polkadot 網路。任何基於 Substrate 構建的區塊鏈都可以成為一條並行鏈，它只需要新增一個名為 Cumulus 的特殊模組，並佔用一個可用的並行鏈槽即可。Substrate 區塊鏈框架及其 Cumulus 擴充套件，構成了 Polkadot 的軟體開發者套件（開發人員稱之為「PDK」）。
Polkadot 的大部分引數，或其中任何鏈的引數都可以輕鬆升級。這一效能，如果在以太坊或比特幣上，沒有所謂的分叉那是不可能實現的。這些升級可以透過鏈上治理系統來實施，該系統對於 Polkadot 社羣將是完全包容和透明的。它絕對是 Polkadot 上最重要的創新之一，但它在很大程度上只是一個實驗，比其他核心元件的實驗性質更濃烈。儘管技術會（或不會）在接下來的幾個月中證明自己，但治理機制的有效性仍需要幾年時間的測試，才能驗證其是否能真正發揮作用。好訊息是：治理也是可升級的。
為了更容易地理解整個概念，可以把 Polkadot 與最先進的全球樞紐機場進行比較。根據這一聯想，並行鏈可以理解成不同的航空公司，並行鏈槽是登機口，橋接器是前往其他機場的班車。Polkadot 將其並行鏈槽出租給其他區塊鏈專案（就像機場將登機口出租給各家航空公司），並與其他區塊鏈建立橋接器（向其他機場傳送班車）。Polkadot 的中繼鏈（機場）將其參與者連線起來，並允許他們在生態系統內無縫傳送跨鏈訊息（就像透過連線航班在各家航空公司之間轉移乘客），從而使他們可以進行互操作。
此外中繼鏈還為其合作伙伴提供確認服務，以確保共享的安全性（機場提供空中導航服務以確保安全著陸和起飛）。因此，參與其中的區塊鏈不必依靠彼此的安全性，而可以依靠組合的安全性。加入生態系統的區塊鏈越多，其安全性和價值就越高——機場越大，其作為全球空中交通樞紐的地位就越重要。
跨鏈競爭激烈嗎？並不激烈
Cosmos 是 Polkadot 現有的唯一競爭對手。儘管從高層級的架構來看，Cosmos 的 Hub 和 Zone 可能與 Polkadot 的中繼鏈和並行鏈很像，但從安全形度看，兩者有根本區別。
並行鏈與中繼鏈共享狀態和驗證邏輯（安全），這使得它們擁有了通用的執行環境。而 Cosmos 的 Zone 與 Hub 則沒有安全性的共享，所以，一個接收方 Zone 透過一個 Hub 接收到一條資訊時，會期待傳送方的 Zone 所在的鏈在未來保持不變（因為無法確保而只能選擇相信）。
這兩者圍繞協議功能的安全預設是不同的，我們更看好 Polkadot 的方法。
Cosmos 和 Polkadot 兩個專案的目標一樣，都是讓參與鏈可以使用各自內部訊息協議進行相互通訊：Polkadot 的跨鏈訊息 (XCMP) 和 Cosmos 的區塊鏈間通訊（IBC）。Polkadot 的腳步似乎落後於去年 3 月主網上線的 Cosmos。但是在我們看來，落後幅度並沒有那麼大。IBC 最初僅打算用於跨鏈價值轉移，不久之前其開發者最終目標中新增了更廣泛的鏈間訊息支援，而 XCMP 從一開始就旨在允許任意訊息傳遞，這更加複雜。
就功能性而言，這在兩個專案之間造成了一個鴻溝，因為任意的跨鏈訊息傳遞會開啟無限種可能方式，去中心化的價值交換隻是其中一種。Cosmos 依然在等待跨鏈通訊。該專案主要領導者之間最近發生的糾紛影響了 IBC 的開發速度，所以我們只能看到，隨著 IBC 的延遲和 XCMP 越來越接近投入生產，這兩個專案之間真正的差距越來越大。
兩個專案之間的主要區別在於它們的安全模式。Polkadot 由於具有共享的安全性，其並行鏈無需維護其驗證人集合以達成自己的共識。同時，並行鏈仍然保留對其狀態機以及系統其他規則和引數的完全控制。
而 Cosmos 上的 Zone 是各個獨立的區塊鏈，由各自內部的驗證人來負責保護自己的狀態。若要像任一併行鏈一樣安全，一個 Zone 必須激勵和引導類似於 Polkadot 的驗證人數量（1000），並確保他們的質押籌碼足以防範惡意行為。即使對於大型專案，這也是一項非常艱鉅的任務。
Cosmos 的 IBC 協議啟用之後，Cosmos 中的各區塊鏈需要相互依賴才能進行復雜的鏈間操作，可以合理的假設，如果某個 Zone 的安全性較弱（若被破壞），就可能影響整個系統的安全性。即使只考慮跨鏈價值轉移，也可能發現問題。因此，鑑於所有的網路參與者都希望實現足夠的安全性，在 Cosmos 上引導一個 Zone 的成本要高於啟動一條並行鏈的成本。
Cosmos 會員資格是免費和無需許可的。任何區塊鏈都可以在 Cosmos 網路上建一個 Zone 或一個 Hub。目前有兩個 Hub 樞紐：Cosmos Hub 和 Iris Hub。後者打算連線主要在中國和其他亞洲國家運營的區塊鏈。對投資者來說，持有該網路原生的 ATOM 代幣的動力不足，因為與 DOT 不同，它們沒有資格與驗證者（提名）分享利潤。投資者唯一的希望是，隨著 Cosmos Hub 的廣泛使用，ATOM 代幣會升值。
Cosmos 聲稱其主網上有 132 個專案，略高於 Polkadot 上預計的 130 個 專案。Cosmos 上最著名的專案包括：
· 幣安鏈 Binance Chain，該協議由世界最大現貨加密交易所幣安開發，用於支撐一個已經執行的 DEX；
· eMoney，歐洲一家以貨幣支援的穩定幣發行商；
· Kira Interchain Exchange ，另一家 DEX；
· Loom Network，一家 DPoS 側鏈網路，用於高度可擴充套件的遊戲和其他面向使用者的 DApp；Loom Network 自 2018 年初開始投入生產，並且已整合到比特幣、以太坊、Binance Chain 和 Tron 等區塊鏈，即將登陸 EOS；
· Kava ，一個 DeFi 平臺，用於建立多抵押的抵押債倉 （CDP）和發行有抵押品支援的穩定幣 USDX 。
以太坊 2.0 可能會成為 Polkadot 的強大競爭對手，不過 Polkadot 聲稱，兩者其實是互補的。儘管以太坊 2.0 設想的信標鏈 （Beacon Chain）及其分片鏈看起來與 Polkadot 的中繼鏈和並行鏈非常相似，但區別在於，從狀態轉換和區塊有效性的角度來看，以太坊分片是同一條區塊鏈的一部分，因此具有嚴格相同的邏輯，即它們是同質的。而並行鏈是獨立的鏈，因此它們的邏輯（狀態轉換以及就協議邏輯而言的有效性）更加靈活。或者說，它們是異構的。透過與 Polkadot 的橋接，以太坊 DApp 可以連線到其他平臺，而不會失去其原有使用者，也不必遷移智慧合約——這就是為什麼兩個專案在理論上也被視為互補的原因。
Telegram Open Network （TON）的方法是獨一無二的，但很大程度上是基於 Polkadot 提出的架構。TON 某種程度上結合了 Polkadot 和以太坊 2.0 的特性，旨在成為一個異構系統，儘管其主要的「中繼」鏈（稱為 masterchain ）和第一個「並行」鏈（稱為 workchain 0 ）由 Telegram 開發人員打造。
TON 最初的構想是可以與 Telegram Messenger 相容，在與美國證券交易委員會 SEC 進行的訴訟中，該計劃最近被放棄。但是，TON 上的每條工作鏈本身也可以成為一個分片的同質系統，因此，其 workchain 0 可能類似於以太坊的信標鏈。TON 對其區塊鏈管理者的角色命名與 Polkadot 類似，也叫做驗證人、提名者和核對者。TON 的目標是擁有 2 的 32 次方的 workchain，而 Polkadot 1.0 版本僅涉及 100 條並行鏈。Telegram 未來計劃在其 workchain 中擁有 2 的 60 次方的分片鏈。相比之下，Polkadot 不敢有那麼大的雄心，只是希望它的某些並行鏈在 2.0 版本中成為並行中繼鏈。
我們希望用以下圖表對這幾個核心專案進行比較。整體來說，我們覺得跨鏈領域的競爭並不激烈。
