最近加密貨幣市場正面臨一場洗滌，不僅僅是價格的洗盤還有價值的洗滌，許多新的技術都在今年慢慢的以不同面貌出現在眾人眼中，在區塊鏈智慧合約中心探討一個難解的問題：ETH VS EOS，誰才是最終的贏家？
其他公鏈也可能有先進的技術和設計，不過熱度都比不上這一個競爭組合。
以太坊和柚子是目前加密貨幣市場最受矚目的兩個可實現智慧合約公鏈專案，一是存在了近三年並在去年迎來ICO大爆發的ETH。
另一個是目前最高眾籌專案，已透過15%候選節點投票，剛在6月10日上線讓所有持幣人投票選出21個超級節點的EOS。
在前兩年以太坊幾乎壟斷了整個區塊鏈智慧合約的市場，因此目前稱之為第一公鏈當之無愧，但現狀卻面臨到幾個重要的瓶頸：
1.產生區塊及運算的速度不夠快足以承載夠多的Dapp。
2. 目前ETH為POW的驗證機制，礦池算力的不平均使得以太坊基金會的主導能力稍微降低。
3. 要使用DAPP的使用者們必須要在錢包中擁有ETH不然沒辦法執行程式。
而EOS在去年七月時開始ICO的時候承諾說這些問題都能在EOS平臺上被解決，今年六月開始就必須要去兌現他們所承諾的優點，不過在這一年的期間有很多人對EOS有很多錯誤概念以及誤解。
許多認知上的誤解：
EOS整個網路上運算驗證的節點比ETH和BTC還要少很多，因此在資料打包上較為不安全公正。
節點的數目多寡只是判斷去中心化成都一個維度而已，在區塊鏈產生的過程中還必須要加乘每隔節點的雜湊算力才能架構出一個系統是否去中心化。
EOS使用DPOS機制在所有持幣人選出的21個節點擁有的算力是均分的，每一個超級節點所擁有的算力並不會增加驗證的權重和時間，也不會擁有更大的權利來引導主鏈的發展，因此比較起去中心化的實際情況，EOS事實上是較為去中心化的。而在EOS的治理世界中，大略上分成三塊：
立法權——EOS.io 發行整個基礎設施建設的軟體和初始憲法的制定。
行政權——21個超級節點以及其他兩百多個備用節點負責執行主網出塊和孵化DAPP，可經由整個社羣投票來決定是否更改憲法。
司法權——是由獨立機構“仲裁委員會”來處理EOS世界中的所有被盜搶劫的特殊案件，目前還在前期設定中，許多人擔憂可能算力會過大。
擁有EOS的持幣者就像是整個網路的持權者，用投票的方式去選出自己認為較為公正和認真為了生態著想的節點，“代表自己”作為整個系統的驗證組織。
節點具有義務要幫整個網路做代理驗證並且獲得獎勵，這樣的機制之下可以有效地去避免節點作惡，而持票者可以低摩擦成本的將作惡節點用投票方式踢出整個網路。
在代議制度下，超級節點很難有機會可以取得整個網路控制權，尤其要聯合至少2/3+1=15個分佈在世界各地不同勢力節點的共同配合。
EOS投票是每三分鐘就可以進行一次淘汰換新（當然正常進行的情況下不會這麼頻繁的發生，可以看做一個動態平衡），社群完全可以踢除並且懲罰作惡的節點。
這是以太坊和比特幣做不到的事情，因為權利是存在擁有較多算力的礦池中，而這正是我們希望在區塊鏈世界可以擁有的剛性權利與權力。
儘管EOS本身還是必須要證明自己是否真的如白皮書以及設計理念所說的，高承載的商用區塊鏈架構，這也許需要三個月到一年的時間慢慢的證明DAPP的建構和使用真的很高效率。
但目前能夠看到具有可拓展性和實踐可能性的區塊鏈只有EOS，在當下的ETH 設計中很難看到這樣子的擴充套件。
在這個參與區塊鏈發展的旅途中，唯一能夠學到的事情就是創新從不停止，也沒人停的住，能做到的只有持續的學習，適應，以及參與，不然在這快速變化的世界中會被留在原地。
這也說明了如果EOS本身停滯不前自然會有下一個顛覆的專案產生，當然在前兩年的區塊鏈生態中ETH做到了階段性任務，並且成功的經由智慧合約發展了廣大的市場，不過對於ETH目前遇到的問題還沒有有效的方式來處理，期待彼此的良性競爭吧！
