長期以來，比特幣一直被認為是對現有金融體系和運營該體系的央行的一種威脅。由於2018年加密貨幣價格的驚人暴跌，比特幣的威脅才被降級為一種邊緣擔憂。但是前段時間Fackbook釋出即將發行自己的虛擬貨幣的新聞，給金融圈和央行當頭一擊，一種強烈的危機感席捲而來。
—— 1 ——
就在FACEBOOK的國會聽證會之前，一份名為《讓大型科技公司遠離金融法案》(KEEP BIG TECH OUT OF FINANCE ACT)的討論草案出現。該法案旨在阻止科技巨頭成為金融機構。
它還試圖禁止這些公司“建立、維護或運營一種數字資產，該數字資產旨在被廣泛用作美聯儲理事會所定義的交易媒介、賬戶單位、價值儲存。
根據該草案，任何年度全球收入超過250億美元、主要從事提供線上公共市場、交易所或平臺第三方連線平臺的技術公司都將受到禁令的限制。
不過目前還沒有相關的官方證明，這份草案暫時也只能定義空穴來風。
對於比特幣的地位，美國一直出現有種黨派之爭的情況。
在上個月眾議院金融服務委員會的一次會議上，美國民主黨眾議員布拉德·舍曼(Brad Sherman)在國會議員們考慮禁止比特幣和加密貨幣，因為它們對美國的國際金融實力構成了威脅。一直維護美國全球金融霸權的謝爾曼則在委員會面前補充說：
“無論是取消我們的外交政策、我們的稅收執法，還是傳統的執法，加密貨幣對主權貨幣的好處僅僅是幫助剝奪美國和法治的權力。”
這位謝爾曼先生此前曾將比特幣和加密貨幣視為“瓦罐”，並建議聯邦政府禁止人們購買或開採加密貨幣。
比特幣為什麼會留下經常被人詬病的印象？
在很大程度上歸功於主流媒體的報道以及現在區塊鏈行業市場紊亂的情況，導致比特幣聲譽直線下滑。儘管沒有實質性的證據，他們依然“義正言辭”地對外宣稱
比特幣可加強犯罪活動的能力，只因比特幣區塊鏈具有匿名性質。
—— 2 ——
然而，無論你喜不喜歡比特幣，都不可否認一個事實：如今比特幣已經走上全球政治舞臺。
近日Forbes刊文稱，美國的立法者已經開始意識到想要禁止比特幣會非常困難。
本週二，美國參議院銀行、住房和城市事務委員會舉行了關於加密貨幣和區塊鏈技術監管的聽證會。在聽證會上，委員會主席Mike Crapo分享了他的觀點，他認為美國無法成功禁止比特幣。
他在聽證會上表示，“如果美國決定加密貨幣不應在美國存在並對其發出禁令，我確信我們無法做到這一點，因為加密貨幣是一項全球的創新。”
金融服務公司Circle的聯合創始人兼執行長Jeremy Allaire也在會議上回應比特幣帶來的新的現實。
“我認為我們所面臨的挑戰是其中一些加密貨幣實際上只是一種開源軟體。”Allaire表示， “這是世界上每個政府都要面臨的挑戰，這些數字貨幣將以網際網路的速度在世界各地無摩擦地流動。”
而在此之前，美國國會議員Patrick McHenry本月早些時候在接受CNBC採訪時稱，“比特幣是殺不死的”。
比特幣殺不死還有一個的原因是德國、以色列、加拿大都已經將比特幣推向合法化，其次，目前在技術水平上杜絕比特幣是一項不可完成的任務。
禁止比特幣極大可能會出現禁酒令般下場。當年的禁酒令創造了一個巨大的地下酒類市場，禁止它只會鞏固它的地位。像比特幣這種越是虛無縹緲的東西越難禁止。
Facebook雖是美國禁止比特幣的助燃劑，它迫使各國政治家都討論加密貨幣的問題，美國國會專門對比特幣展開討論，特朗普在推特上猛烈批評比特幣，財政部稱之為國家威脅，印度更是打算全面禁止比特幣……
但是也恰恰因為如此，比特幣得以受到更多國家政府，權威媒體的關注，每個國家對它也採取了不同的態度，弱小的國家視他為洪水猛獸，而某些強大的國家則讓它合規通行。
曾經有一位經濟學家表示，殺死加密貨幣的最好方法是“讓政府在貨幣政策和財政自由方面變得更具競爭力”
當比特幣的優勢徹底消失了，它自然會退出歷史舞臺。所以，國會應該考慮為新生的數字資產提供世界上第一個全面的監管框架，而不是試圖禁止加密貨幣，這樣美國才能繼續在技術和創新方面引領世界。
我們很清楚美國為什麼近期禁止比特幣聲音一直持續不斷，其原因是在為未來的監管鋪路。於比特幣而言，這一次徹底從幕後被推到聚光燈下，無論結果如何，都已經讓更多人開始思考比特幣這個主角的價值所在。
