從機會成本上說，加密世界確定性最強的BTC是你買任何一個幣種的“機會成本”。
昨天統計了下自312以來的資產收益率，由於在DeFi熱潮中算是抓住了幾次機遇，對這次收益統計比較有自信。312期間，我在交易所的代幣總資產暴跌至2萬元上下，這是在沒有任何槓桿的情況下。昨天把各交易所的資產統算一遍，9萬出頭。
4倍多的收益率是不是感覺還可以，而比特幣從312到近期高點3倍出頭，勉強跑過了比特幣，但對比這幾個月以來，我花了大量的時間和精力去了解DeFi，且承擔了遠高於買BTC的風險，到頭來卻只是跑贏了BTC一丟丟而已，這是一個價效比超低的結果。主要原因是籌碼分散+頻繁換倉，這部分後文會細細聊。
大家也不妨算算，從312以來，無論是否參與DeFi，都要算一筆賬，自312以來，你的總收益率與比特幣漲幅差距有多大？
BTC是任何幣種的“機會成本”
BTC作為加密世界的老大，確定性和共識是最強的，如果說讓你選擇一個毫不費心，買了就可以安心睡大覺的幣種，唯一的選項只有BTC。
買任何幣種之前，問自己一個問題，這個幣能跑贏BTC嗎？如果不能，我為毛不買BTC在家睡大覺呢。這裡就要提及兩個概念：會計成本、機會成本。
我們買入一個幣種，花了1萬元，就認為成本是1萬元，這便是會計成本，幾乎所有人都是用會計成本。
而在投資中，你不可能只有一個投資選項。經濟學中有個思考原點，即資源是有限的，同一時間，一筆錢買了A幣種，就不能買B幣種，那麼B幣種未來的漲幅就是你為自己的選擇付出的“成本”，這便是機會成本，也就是選擇的成本。
BTC作為共識最強的幣種，確定性最強，那麼你買的任何其他幣種，都要跟BTC比，而不是跟你投入的本金比。因此，你選擇的其他幣必須要比BTC有更高的預期收益率，如此一算，每筆投資的機會成本是極其高昂的。
頻繁換倉的“賣出機會成本”
買入有機會成本，賣出同樣也有，尤其是當下的行情，機會成本讓人拍斷大腿。
以我個人近期操作為例，我在買入點的切入能力比較強，埋伏中了不少暴漲的DeFi幣種。一旦漲了2-3倍，我的心態開始變了，急於賣出從底部漲上來的幣種，繼續埋伏下一個未漲的幣，從而不斷複製這種打法。自從BAND暴漲後，我開始反思這種打法。
BAND最近有多猛就不能說了，我是7月5日在BAND1.14刀買入了，7月14日BAND漲到了2刀，不到10天就一倍的收益率，我很滿足就賣了，跑去埋伏其他幣。最後BAND一路漲到了17.8刀，相比1刀的價位漲了近18倍，我埋伏的其他雖然也漲了，但遠不及BAND的漲幅。
很多人也都犯了類似的錯誤，明明自己買入了板塊中最強勢的幣，各路資金一致性預期最強的幣，結果半道換倉，跑去玩補漲幣，而補漲幣之所以是補漲幣，往往都有硬傷，持續力其實遠不及強勢幣。
因此，在牛市初期階段，換倉失敗的概率其實非常高。率先上漲的強勢幣，看上去漲了很多，但往往是基本面發生較大的反轉，估值反而越漲越低，越漲越安全。
這也是人性弱點之一，在上漲中的壓力其實遠遠大於下跌時的套牢，說好的拿住100倍，結果幾倍就恐高了。賣出等回撥，結果越漲越猛，最後憋不住了，接了最後一棒。賣賺錢的幣一時爽，但潛在的機會成本足以讓你錯失整個牛市。
談收益率，不談倉位就是耍流氓
回顧DeFi這次機會，總倉位盈利不高的主要原因是籌碼分散，這個幣買一點，那個幣買一點，曬收益的都是4-5倍，最後綜合收益卻只是勉強跑贏BTC。籌碼過於分散，一是想分散風險，二是想抓住更多的機會。盈利結果說明一切，這種操作思路顯然是失敗的。
查理芒格其實早就說過這個問題，好機會必須重倉，巴菲特自己說在其投資中，如果刨除幾個重倉獲利的盈利以外，其他的都是笑話。
我一直堅持“積小勝為大勝”的思路，現在看來，任何交易都具有一定的風險性和運氣成分，不可能在所有的交易中都勝出，甚至可以說在博弈狀態下，更多的是55開的勝率。但如果發現很好的機會時，就應該重倉，這才是盈利的根本。
俗話說“大力出奇跡”，牛市最經典的玩法是強勢板塊+集中火力，但是重倉必須要有良好的發現機會的能力，機會來臨時，“勇氣”才能讓你重倉。
最後，幣圈永遠有一個殘酷的定律，9層以上的人註定連BTC都跑不贏，DeFi會迎來新的一波財富效應，但能抓住並笑到最後只能是極少數人，這就是事實，這就是規律，主宰了無數人的命運，主宰了加密歷史的演繹。
（注：本文僅供參考，不作為任何投資決策依據，幣市有風險，投資需謹慎）
