挖礦一直以來是被詬病的。有些人認為挖礦是一件沒有意義的時間，是能源的浪費。不過也有些人認為消耗的能源轉換成了加密貨幣的價值。從加密貨幣的市值上來看，可挖礦的加密貨幣確實比不可挖礦的加密貨幣有價值。
根據coinmarketcap網站，目前市場上有2125種加密貨幣，淨估值約為1400億美元。2019年第一季度末的統計資料顯示，可挖礦的加密貨幣是眾多加密貨幣中價值較大的，前8種可挖礦的加密貨幣的市值佔總市值的68%。在市值排行前十的加密貨幣中，可挖礦的加密貨幣就有4種，包括BTC，ETH，LTC和BCH，它們的總市值約為917億美元，佔整個加密貨幣市值的65.5%。
在這些可挖礦的加密貨幣中，有很大一部分都屬於採用PoW作為共識演算法和貨幣發行機制的加密貨幣，如BTC、BCH、LTC等等。基於PoW的區塊鏈專案本質上是一種市場經濟模型，POW機制的使用解決了加密貨幣的誠信問題，如雙花。
POW機制有很多的優勢。由於PoW機制執行的基礎有兩個：充分且開放的競爭、公平合理的激勵機制，這使得POW可以從治理層面、物理網路層面和市場執行層面成為去中心化的保障。不過，一些原因可能會造成市場失靈，導致PoW機制呈現中心化，主要人為設定的准入壁壘、人為干擾導致的價格失真、激勵不足以及路徑依賴。
相對於中心化機制，去中心化機制存在3大優點，分別是：規則的確定性，這使得任何單一權威都無法更改已經達成的社會契約；網路的強韌性，這說明單個節點關閉不會影響網路執行，也沒有機構可以輕易關閉整個網路；最後是資金的安全性，從而保證了沒有任何中心機構可以隨意凍結、控制使用者的交易。這也是為什麼加密貨幣市場一直都提倡去中心化的原因。
對於BTC和BCH來說，由於其挖礦演算法完全相同，都是SHA256。為了提高挖礦效率，目前市場上大部分都是採用ASIC礦機進行挖礦。從某種程度上來說，在PoW機制下，ASIC礦機的出現是不可避免的，而且ASIC可能正在解決中心化問題，ASIC的設計門檻低、專利壁壘小，更容易實現充分競爭達成去中心化的目的。
雖然BTC挖礦和BCH挖礦在很多地方都相似，支援它們的礦池也有很多重合的，如BTC.com，Antpool，Bitcoin.com和Viabtc等。不過開發者Jonathan Silverblood的一項新調查稱，在能源消耗方面，比特幣現金（BCH）的效率比比特幣核心（BTC）高出40％。他對這兩條鏈上與挖礦概念有關的一些關鍵資料進行了分析，最終得出結論，BCH區塊鏈上的交易和運營比BTC便宜得多，而且每次交易BCH的能耗比BTC低43.1%。
如果BCH的區塊被完全用於支付，由於BCH的區塊大小可以擴容，每筆交易的能源成本則會低至0.01美元，使得交易更便宜；而如果BTC的區塊被交易填滿，交易的能源成本則為5.97美元。這些資料都可以反映出BCH的能源利用率更高。
Jonathan Silverblood之所以會做這樣的研究，是因為他認為在能源效率方面，人們總是在談論比特幣現金。雖然它在所有測量指標上都優於BTC，並且具有更好的潛力，但它目前仍未實現。透過這種對比展示，以便讓使用者有更為直觀的感受，而且以此希望引發更多關於我們應該努力實現什麼樣的能源效率的辯論。
關於這些資料的來源，Jonathan Silverblood也解釋道，這些標記為“Measured”的數字和雜湊值估算值是來自Blockchair的API。那些假設是隨機的，但已經根據礦工和其他知識淵博的人的反饋進行了調整，因此目前顯示的應該比較接近現實。其餘的只是基本的數學運算。計算中使用的BTC 2MB區塊大小是Segwit支持者Jimmy Song的估計值。
雖然目前這只是一種簡單的模型，但是結果卻證明：一個區塊擁有更多的交易意味著更少的能源浪費。一旦我們將區塊大小擴充套件到超過千兆位元組，我們今天在能源和電子廢物方面所付出的代價將是合理的。從這個角度來看，BCH的擴容對於能源利用率的提高也是非常有幫助的。
