今年，工信部官網釋出訊息稱，將籌建「全國區塊鏈和分散式記賬技術標準化技術委員會」。很多人都不明白，區塊鏈不是應該囊括了分散式記賬技術嗎，為什麼工信部會把二者定義為兩個技術呢?但是有一個新的術語開始在加密貨幣空間中出現得越來越頻繁：分散式分類帳技術(或大多數人稱之為DLT)。有點諷刺的是，正是比特幣和區塊鏈試圖顛覆的那些機構，比如銀行、政府和大公司，似乎在使用它的大多數都是提到分散式分類賬。
英國央行最近宣佈，它正尋求利用區塊鏈和分散式記賬技術，為其實時結算(rtg)系統注入新的活力。區塊鏈和分散式記賬技術兩個詞是不能互換的，所以在這種情況下，重要的是我們要理解它們的區別。
分散式分類器技術，簡稱DLT，顧名思義，是指沒有被任何一箇中央機構儲存或確認的記錄資料庫。聽起來有點像區塊鏈，不是嗎?但事實並非如此。在DLT中，實施者對它的實現方式有更大的控制權。原則上，它們可以支配支撐其服務的網路的結構、宗旨和運作。這聽起來並不十分分散，不是嗎?
儘管如此，DLT技術上是分散的，並且依賴類似的共識原則。但是，至少從意識形態的角度來看，一個機構對所謂的分散式網路具有控制權的情話，那麼從原則上講，並不是分散的。DLT可以被看作是通向區塊鏈的第一步，但重要的是，它不一定會構造一個區塊鏈。相反，有關的分類賬將儲存在許多伺服器上，然後這些伺服器進行通訊，以確保最準確和最新的交易記錄得到維護。
一些支援DLT而不是區塊鏈的公司包括谷歌，最近與Digital Asset的合作試圖將DLT工具引入到他們的雲服務客戶中。大眾還將其與IOTA的合作稱為“分散式記賬技術”的實驗。另一方面，我們有區塊鏈。區塊鏈實際上是一種分散式的分類賬，具有非常具體的技術基礎。我們都知道，這是創造一個不可改變的記錄總賬，由分散的網路維護，所有記錄都以協商一致方式批准。
加密簽名和連結分類帳中的記錄組形成一個鏈，使區塊鏈與DLT區別開來。另外，根據區塊鏈的具體應用，公眾和使用者都有機會對區塊鏈的結構和執行有發言權。以比特幣為例，它是區塊鏈和分散化的真正例子。技術和結構的分散化，組織和發展也是分散化的。在DLT中，技術是分散的，但它的公司組織可能不是。
DLT和區塊鏈不是一回事，要注意的是，這些短語和術語是不可互換的。像英國央行這樣的組織可能會贊成使用DLT來遠離區塊鏈帶來的炒作和波動。或者出於同樣的原因，一個公司可能會使用“區塊鏈”這個詞來利用人們對其的興趣，即使他們提供的不是真正的區塊鏈。
