距離BCH分叉事件過去不到半年，曾經的前十大幣種之一BSV再次站在了風口浪尖。
這一次，是切切實實的壞訊息。因為，目前行業交易量最大的幣安，決定下架BSV。
此訊息一出，BSV的價格段時間內大幅跳水。原來，打敗BSV的不是BCH，而是幣安？
對此，我們只想問以下三個問題。
1、幣安為什麼要下架BSV？
2、BSV是否會就此一蹶不振？
3、交易所權力的邊界在哪裡？
1/ 幣安為什麼要下架BSV？
作為BSV的頭號支持者，一直以中本聰自居（卻拿不出實際證據）的CSW總是在觸犯眾怒。他最新“做的惡”，是公開發起了對“閃電火炬”活動發起人的“人肉”行動。
作為近期加密貨幣領域的狂歡，歷時近三個月的閃電火炬結束時，273人參與了284次傳遞（因為有人參加了多次的火炬傳遞，所以傳遞的次數超過參與的人數），跨越56個國家，累計交易6.86個BTC，包括Twitter 的CEO和LinkeIn的聯合創始人都參與了火炬傳遞，關注者更是數以萬計。
而做為比特幣閃電網路的忠實擁護者，Hodlonaut一直認為CSW不是比特幣的創始人，所以當CSW自稱中本聰的時候，Hodlonaut在推特上堅決反對，並稱CSW是個騙子。
CSW的推特已經被停用了一個月，不能在推特上直接回應，於是他透過同樣是BSV陣營的媒體CoinGeek發表言論，威脅要透過法律途徑對Hodlonaut提起訴訟，要求他公佈身份並道歉。並懸賞了價值5000美元的BSV，希望能找出Hodlonaut的真實身份。
結果，Hodlonaut迫於壓力，關閉了自己的推特。
CSW的此舉引發了“反BSV”陣營的怒火，眾多Hodlonaut的支持者，發起了聲援Hodlonaut的活動。許多人紛紛將自己的推特頭像換成Hodlonaut。
英國加密節目主持人Perter McCormack（同為反CSW陣營的急先鋒之一）發起了“CSW is a fraud”（澳本聰是個騙子）活動，推出了同名T恤，並承諾將所有的收入捐給Hodlonaut。此舉得到了趙長鵬的支援，後者在推特上轉發了該活動。
比特幣社羣還為Hodlonaut發起了“法律援助基金籌款”活動，旨在為Hodlonaut與CSW即將展開的法律糾紛提供資金。
當然，這把怒火燒得最旺的，當屬趙長鵬和幣安了。
2/ BSV是否會就此一蹶不振？
幣安公佈訊息後，BSV價格隨之跳水，24小時跌幅超過15%。
去年11月，BCH分叉大戰的場景還歷歷在目。BCH在很大程度上被和位元大陸劃上了等號，就像BSV約等於CSW，但這只是輿論呈現出來的部分面貌。另一個很大程度的原因，也是導致BCH和BSV分道揚鑣的關鍵，是對“大區塊”的選擇。很多支援BSV的人就是認為BSV更好地繼承了BCH最初的願景——透過更大區塊而不是“小區塊+隔離見證”的方式來“升級”比特幣。
這種站隊，並不因為BCH和BSV分叉而完成，雙方一直在角力。
上個月末，BCH首席開發者Amaury Séchet宣佈退出Bitcoin Unlimited（BCH開發團隊之一）團隊。他發文表示，退出BU的原因之一就在於“BU的眾多成員都選擇支援BSV，提出的很多提案也非常離譜”。
而最終，BCH和BSV的價值，都將回歸到價格上。目前BSV的價格為56美元，不到BCH價格313美元的五分之一。
（BCH和BSV近一個月價格走勢對比，來自CoinmarketCap）
另一方面，在BSV支持者們眼裡，下架幣安根本不算什麼，甚至可稱為一個新輪迴的開始，他們已經開始考慮和OKex合作推出BSV交易所的事兒了。
3/ 交易所權力的邊界在哪裡？
交易所在加密貨幣生態圈中的重要性毋庸置疑，而包括幣安在內的頭部交易所，更是站在了食物鏈的頂端。
本次事件的主角之一，趙長鵬和他的幣安也受到了諸多質疑。質疑者認為，BSV作為市值數十億美元，並非空氣幣種，趙長鵬憑個人好惡而將其下架，進一步加劇了對交易所本身“中心化”的擔憂。
DGroup創始人趙東便在微博中表示：“我不認為交易所下架BSV是對的。 並不是我支援BSV。CSW是個騙子、假中本聰，難道大家是第一天才發現嗎？既然上架了，又賺夠了交易手續費，現在又把人拋棄了，你讓那些買了BSV被套了的人怎麼辦？這個是不是有點太勢利了？”
面對質疑聲，趙長鵬在推特中反擊，他說——
“每個人都可以自己做出決定。 每個人都有影響力。 即使是你，如果你賣的是你不喜歡的加密貨幣（理論上，它確實會影響價格，無論多小），那就是中心化嗎？ 誰來決定，從什麼級別開始，才不被定義為中心化？
趙長鵬的話不無道理，但個人的買賣和一家公司的決策不可一概而論。作為月訪問量過千萬，擁有數百萬使用者的幣安做的任何決定，都將對整個行業造成不可估量的後果，更何況，被下架的BSV迄今依然擁有逾50億美元的市值。
當然，幣安下架BSV的理由也非常的堂而皇之。幣安在公告裡指出，BSV在以下7個方面存在問題，因此才選擇了下架BSV。顯然，其中“不道德/欺詐行為”是很明顯的影響因素。
* 團隊對專案的承諾
* 專案推進時的水準與質量
* 產品/網路/智慧合約的穩定性
* 社群維護
* 響應Binance定期審查的積極性
* 不道德/欺詐行為
* 對整個區塊鏈生態系統建設的貢獻度
幣圈大V“區塊鏈威廉”認為，幣安這一做法沒錯。他表示，如果交易所創始人連下架個幣都不行，那交易所成了啥？如果一個幣連交易所下架都怕，那這個幣圖個啥？
數字貨幣分析師Alex Krüger釋出推文稱，幾乎每個加密貨幣市場中的人都可能正在慶祝BSV的退市，但從機構投資者的角度來看，關於中本聰的爭吵和退市事件應該會讓這個行業看起來像一個兒童遊樂場。
趙長鵬在轉發幣安下架BSV的推文時附上了一句話“do the right thing”。
這次，幣安做對了嗎？
