今天看到大V@白特冪的文章裡提到的幾個話題很有趣，我也繼續對ONO、EETH這幾個點做一些思考。
1，ONO
本人接觸ono，大多還是從朋友圈裡看創始人徐可以及ono團隊的一些動作。例如許可去美國參與節目、和全球各地區塊鏈專案合作......
甚至更早些時候，我參與競爭過超級合夥人、後來也以邀約作者參與過ONO。但是在app出來之後，卻幾乎不怎麼關注了！
從個人不完善的認知出發，ono有點像賣力的新藝人。
從新聞出境率、各種合作看，ono搶足了眼球，如果不看它的實際作品，我認為可以成為營銷大師，但是看它的主要產品ono，體驗一般，並沒有十分的搶眼。
ono也是在不斷的更改自己的定位，這一點我認為無可厚非，創業嘛，無論如何，只要找到出路就好。可是ono總給我一種華麗外表的假象。太用力在宣傳、造勢、創始人也很搶眼。可是實際的團隊步發、app卻相對慢太多。有點步調太大，扯著檔。
一個專案的好壞，看的不是創始人的造勢，而是實際的作品。從這一點出發，大家會得出自己的評判吧。（多的就不說了）
2EETH
關於EETH，EBTC等，是位元派的文浩他們發的幣，eth可以和EETH 1：1兌換。相當於可以把所有資產都放在EOS內。
乍聽起來似乎還是很有趣的，我可以把我的ETH、BTC等資產都放在EOS鏈內，可以在它的內部流通，可以享受無手續費。真的會這麼美好麼？
（今天先談幾方面）
1，是否足夠安全。其實這個說白了，也就是相當於他們重新在EOS上釋出的一個新幣，你給他們抵押一個ETH，給你地址打一個EETH。控制權依然在團隊手中。你以為真的可以1：1麼？如果說這個團隊有人跑路，或者把ETH挪作他用了，EETH的價格會不會暴跌。
實際上在幣圈，這樣兌換的例子並不少，例如：穩定幣：USTD，號稱是1：1美元的。可是實際上，USTD卻在很長一段時間內沒有公開財務情況，在大量回收之後，才公開。也在爆出負面訊息的時候，大幅度的掉過價。同樣的，我們又如何能保證證抵押的ETH=EETH，我們根本不知道他們是否會增發、或者做別的事情。
商業風險十分巨大！
2，丟擲EETH的安全因素，我們來思考一下這個問題：為什麼要抵押EHT還EETH。
既然我們沒有丟擲手中的ETH、BTC，還依然要換成EETH、EBTC，那麼一定是EETH有利可圖的。
例如：你不看好EOS的價格，認為EOS沒有手中的ETH、BTC有升至潛力，但是你依然想玩EOS上的遊戲，所以換成EETH。
或者說：EETH、EEBTC是有高回報、有更加高、可靠的理財。
我們拆解一下上面兩種情景：
1，的前提是，EOS鏈上有你喜歡的遊戲接受EETH。這一點就要看文浩團隊的資源和實力了，專案方如果承認EETH，那麼這可行。
2，如果這裡出現高回報，是這樣的話，為什麼理財團隊不直接接受ETH呢，這樣更靠譜。不過如果有團隊這麼做，那說明還是有些厲害的。
但是依然不能剔除第一點的安全危險，從根本意義上來講，EETH並不等於ETH，而是=文浩團隊。如果他們的信譽讓你覺得可信，那麼就入手EETH、EBTC吧...
這個看個人，目前我還是觀望吧！
