最近幣圈都被比特幣破萬刷了屏，就連非幣圈直系的微博熱搜都有了該新聞的一席之地，想著BTC好像也逐漸被更多人接受了。但與此同時，有一個地方對BTC的打壓和監管卻愈演愈烈，甚至因此出現了瘋狂溢價的局面。截止到目前，比特幣在印度交易所溢價已超800美元，這個數字可以說是相當驚人了。
適得其反的打壓
印度一直不支援比特幣在國內發展已是眾所周知的事情，此前更是相傳印度境內的比特幣交易者、礦工將面臨十年監禁且不接受保釋，雖然說該提案暫未落地。
這個事件將印度幣圈社羣鬧得沸沸揚揚，其實仔細想想它透過的可能性並不算太大。監禁十年已算是刑事法律，既然是法律就要考慮可執行性，但如何判斷一個人是否持有比特幣，持有多少比特幣是一個大問題。是搜查他家裡有沒有列印出來的秘鑰然後驗證還是檢查他的手機APP呢?執行力實在過低。
話雖如此，但印度對於比特幣的明令禁止確實比其他國家要嚴格的多。
幣安CEO趙長鵬也曾發推特對該事件進行評論：“越是禁止的事情，就越多人想要嘗試。”
事實正如他所料，印度高強度甚至已達到強制性的監管制度，並未讓印度的投資者們自此放棄比特幣。在禁止加密貨幣交易甚至會面臨監禁的訊息在印度幣圈炸開鍋之後，很多投資者甚至直說就算訊息是真的我也不在乎。
很簡單，強監管可以擠掉一部分泡沫，但剛需是無法靠制度禁止的。需求並沒有因為供給區域的減少而減少，用最原始的供需關係來解釋，供不應求，所以才出現了現如今的高溢價局面，因為人類本質上很容易預設買不到的都是好東西。
被挑戰的權利
印度作為一個佔據世界人口五分之一的國家，常被視為最具潛力的消費市場之一，許多加密行業的領頭人也都紛紛盯著這塊肥肉。但由於印度總理莫迪對於加密貨幣行業一向沒有好臉色才導致加密行業在印度一直處於踟躕不前甚至面臨撤出的境地。
此前莫迪為打擊偷稅漏稅，曾推出廢除大面額紙鈔的金融政策。其次是將經濟體與人口同意為一個共同市場，也就是將原來的十幾個聯邦與邦稅種用商品和服務稅代替。這兩項政策的本質都是為了加強中央政府權利，削弱地方和富人經濟實權。
而加密貨幣去中心化的本質正好與莫迪想要的局面完全相反。為了不讓中心化的權利受到挑戰，也防止透過加密貨幣偷稅漏稅或是將資產轉移海外的行為發生，莫迪選擇了嚴禁加密行業在國內持續衍生。
事實上印度目前的財政狀況並不算好，通貨率膨脹、進口大於出口、1.25億美元債務也在持續增長。面臨隨時都會貶值的法定貨幣，在不穩定與更不穩定之間，人們自然更願意選擇不穩定但可投資的比特幣來作為價值儲存的避風港了。
監管下的規範發展
可惜的是，加密貨幣作為一種低成本的技術，風險背後其實也能夠帶動經濟發展。所謂存在即合理，強行禁止不僅無法改善經濟狀況，反而會將部分投資者推往監管更松的市場。
或許比特幣在印度的高溢價看似瘋狂，但瘋狂的不是資料而是令人咂舌的政策罷了。
對於加密貨幣行業，各個國家有不同的認知與態度，但以比特幣為首的虛擬貨幣推動了區塊鏈技術的發展確是事實，證明該行業確有可取之處。當然也不排除部分虛擬貨幣存在回水摸魚的現象，近年來部分交易平臺為改善狀況也逐漸開始採取C2C的交易模式，滿足了部分受政策限制的投資者的需求。
既然全面禁止難以執行，加密貨幣行業也並非一無是處，還有大量發展潛力可開發，那麼強制一刀切完全不現實，監管下的規範發展或許才是正道。
