作者 | 柏伶
8年前，郭美美事件讓中國公益事業蒙塵。
傳統公益事業長期存在的賬戶資訊、資金流轉、求助資訊等不透明的問題，一直影響這個行業朝更大規模發展。想象一下，你滿懷著愛心和善意，捐贈給山區的小朋友買新書包用的錢，被“郭美美們”用來買包，下次捐贈，你還會毫不猶豫嗎？
被譽為“信任機器”的區塊鏈，似乎與公益場景相得益彰。
但是，政府、商業平臺、公益組織、普通民眾，或是對技術持觀望態度、或是閉門造車、或是害怕既得利益被切割、或是對技術不理解，每一塊都形成了封閉的資訊孤島，即使面對既成的解決方案，誰也不太情願牽頭連線起來。
“我們只是提供技術，他們才是話事人”
2018年平安夜，湖南衛視主持人李銳一路長途跋涉，來到了湖南湘西自治州保靖縣呂洞村，看望鄉村支教老師。呂洞平均海拔800米，山路崎嶇，雲霧繚繞，自然風景怡人，但呂洞小學30多名學生卻只有1位常駐老師，師資力量嚴重缺乏。農村師資力量缺乏是全國性問題。這些地方多是偏僻山區，生活條件差，教師工資低，因而流失率高。
過去傳統公益嘗試解決這個問題，比如向支教專案捐款捐物資等。如果公益加上區塊鏈技術，能否更好地解決問題？時間往前推一個月，百度度小滿金融釋出了《區塊鏈研究與應用白皮書》，聲稱首次將區塊鏈技術應用於滇西北支教老師經費補貼專案，實現“善款可追溯的透明公益”。白皮書上說明，使用者透過錢包捐出錢款，區塊鏈會自動記錄匿名後的捐款人的賬戶資訊、時間、金額、去向。資金記賬資訊經由度小滿區塊鏈平臺集中流向靈山基金會，途經靈山基金會的錢款資訊統一上鍊，包括捐款累計金額、轉賬機構名稱、被轉賬機構名稱、時間金額及撥付用途。
最終，所有的錢款會流向並分發到支教老師的賬戶中，相關的資訊也會上鍊以確保錢款到所需要的人的手中。也就是說，使用者能查到自己所捐的善款經過多少次流轉，最後到底去哪了。這似乎是一個完美的解決方案，但鋅連結體驗後，卻感受到了技術理想與落地現實之間的差距。
鋅連結開啟度小滿區塊鏈溯源SaaS平臺，按照裡面的介紹輸入示例的捐贈記錄ID，溯源詳情頁中，的確包含了捐贈人賬號、區塊雜湊等捐贈記錄，以及白皮書中所描述的中間撥款、收款記錄等具體資訊。但是，當鋅連結往滇西北支教老師經費補貼專案捐款之後，並未立即有捐贈記錄ID相關的任何資訊，僅在專案進展頁發現了捐贈賬號、時間和金額這三項資訊。這樣一來，使用者捐款之後，無法立即查到錢款流轉的路徑。
百度金融區塊鏈負責人李豐對鋅連結說，捐款之後後臺會生成與專案相關的唯一ID。“當時設想比較好的模式，使用者根本不用感知捐款ID，而是直接在捐款相關頁查詢這筆錢的流轉。但是在實際業務對接中，由於業務改造成本、以及公益基金會方面的原因，無法實現最好的方案，因此變成了現在非同步、非實時的方案”。
在這裡，百度扮演的只是技術提供商的角色，最後如何使用區塊鏈平臺，開放多少查詢或溯源功能給捐贈者，拍板的還是慈善機構。公益產業本身鏈條太長，如果全面實現區塊鏈公益的願景，勢必涉及多方利益，要打通多個環節，作為一家提供技術的公司，顯然沒有那麼大的能量。
李豐最後無奈地說，“我們只是提供技術，他們才是話事人。”
螞蟻金服也遇到同樣的問題，據《公益時報》報道，早在2017年，螞蟻區塊鏈與壹基金“照亮星星的孩子”專案公益嘗試中，善款從壹基金賬戶撥付給執行機構，後續的資金並未顯示，未運用區塊鏈技術進行資訊錄入。螞蟻金服當時的解釋是，考慮到區塊鏈技術還在試水階段，基金會或慈善機構需要適應，因此給他們開放了自定義顯示資訊功能，大部分慈善機構選擇向使用者全部展示資金撥付資訊，而壹基金選擇了部分展示。
而螞蟻金服方則稱公益只是區塊鏈的一個小應用，最近並沒有太多的突破，螞蟻區塊鏈在供應鏈金融等商業化的場景應用進展較多。
騰訊的區塊鏈應用與螞蟻金服情況大體相似。騰訊區塊鏈業務總經理蔡弋戈接受鋅連結採訪時，除了“公益尋人”，他並未提及其他公益應用落地專案。“公益尋人領域是騰訊區塊鏈最早進行探索的眾多場景之一，積累了多個尋人成功案例。2019年將在公益領域持續探索”。並強調，除了公益之外，騰訊區塊鏈已經落地電子發票、供應鏈金融、醫療、物流資訊等其他多個場景。顯然，即便由網際網路巨頭牽頭，區塊鏈與公益專案的結合，並未如人們所期待中的那般順利和完美。
“區塊鏈可以讓我們清白一點”
除了BAT等網際網路巨頭，一些公益平臺、互助機構也紛紛入局區塊鏈。
眾託幫便是其中一家。2016年3月眾託幫互助平臺成立，同年12月7日即上線了“心鏈”平臺。據介紹，“心鏈”是眾託幫專門針對自己的公益事業開發的產品，將使用者所有捐贈金額、資金流向等資訊記錄在區塊鏈上，讓個人公益行為轉化為“愛心數字資產”。眾託幫聯合創始人龍格稱，眾託幫是最早在公益領域運用區塊鏈的公司之一，但是現在主要業務不是區塊鏈專案，而是網路互助。
鋅連結登入眾託幫網站，據平臺介紹，輸入使用者編號，就能查詢區塊鏈資訊。但鋅連結發現平臺僅能檢視到加密後的服務地址、時間、捐贈專案這些資訊，互助金及撥付情況並無記錄。並且，按照平臺介紹，使用者需要在微信公眾號的個人中心，透過手機驗證碼查詢自己的編號和秘鑰，編號和秘鑰及查詢過程均透過微信平臺。顯然，不僅查不到互助金及撥付情況記錄，連使用者的編號及金鑰資訊均需要嫁接在微信這個第三方平臺上，幾乎背離了區塊鏈技術願景。
對此，龍格迴應稱：我們只是用了區塊鏈最基礎的技術，不可能實現完全公開透明的理想化狀態。涉及到支付、資金流等方面的問題，雖然使用者查詢不到具體的款項撥付和流轉資訊，但是區塊鏈技術可以讓眾託幫“自證清白”。“說實話，我們用不用這個技術都沒什麼區別，只是說用了這個技術，相對來說會變得更加公開透明一點，或者說可以自證清白一點......比如說我捐了5毛錢，跟大家的錢合在一起有30萬，按之前的操作，資料都在我們公司，都可以改的，但是用了區塊鏈就不能改了，因為具體的資訊都是在區塊鏈上智慧合約記載的。我們是最早使用區塊鏈技術的平臺，也一直堅持在用”。
相比眾託幫，水滴公司對區塊鏈技術的應用則顯得謹慎得多。早在2016年，水滴公司的創始人沈鵬就已經提出“區塊鏈+保險”概念，但是後來並沒有上鍊。2018年5月，水滴公司與騰訊、高榕資本等機構在清華大學五道口金融學院設立了區塊鏈研究中心。據水滴公司區塊鏈負責人蔣偉透露，後來委員會成立，區塊鏈專案也在做一些課題、調研，但是目前還沒有具體落地。
蔣偉回憶，水滴公司於2016年成立了水滴互助，當時認為區塊鏈與互助應該是一個很好的結合點。水滴一開始想做公鏈，類似於以太坊，畢竟公鏈能夠直接連線使用者和各大機構，在開放度和公信力方面會更強。但當時公鏈技術上實現存在問題，包括每秒交易的次數低和費用高等，都難以滿足當時水滴的業務需求。後來水滴公司開始探索聯盟鏈，與騰訊雲、華為雲、趣鏈等公司商討，發現市面上並沒有做得特別好的案例。因為藉助聯盟鏈主要解決增信的問題，最好有一個政府機構作為第三方加入進來，一方面政府背書對平臺增信效果好，另一方面也便於政府的監管。
“政府機構一般也不願意參與，區塊鏈能解決的就是資料或資金不可篡改、可追溯，但如果只是我們自己或關聯方在做，那區塊鏈的價值就大打折扣了”，蔣偉說。
蔣偉對鋅連結說，“水滴公司對使用者做過調研，大多使用者對區塊鏈的認知淺薄，不知道區塊鏈是什麼，或者認知停留在比特幣等數字貨幣的層面。所以就算投入精力上鍊，對使用者的影響會比較弱，對我們的業務也沒有太多幫助。”
無論是自證清白，還是疑慮觀望，區塊鏈加公益的這樁婚事，沒人願意牽頭主持。
技術理想與落地現實的差距
阿西莫夫在1986年寫過名為《基地與地球》的系列小說，有過這麼一段話：“你代表整個行星發言、是嗎？你代表了每一滴露珠、每一顆小石子，甚至行星的業態核心所構成的共同意識？”“沒錯，而且不僅是我，在這顆行星上，只要是共同意識夠強的部分，全都可以代表整個行星發言。”區塊鏈技術之所以備受推崇，是因為其共識機制充滿了理想色彩，大家知道鏈上共享相同資訊，遵守共同規則，就能彼此信任。馨雲公益聯合創始人吳顯勇設想著，如果某一天，使用者的捐款形成一個個ID，對應著他們為四川貧困地區小學建立的公益圖書館的支出ID，顯示在區塊鏈賬本上，是一件多有意義的事情。
2019年1月10日，國家網際網路資訊辦公室釋出《區塊鏈資訊服務管理規定》，這意味著產業區塊鏈有法可依，更向外發出一個訊號：區塊鏈發展要循序漸進。可預見範圍內，無論是政府層面，還是公益組織本身，抑或是騰訊、百度、螞蟻金服等巨頭，再或是形形色色的區塊鏈創業公司，都在逐步推進區塊鏈公益產業，這需要時間，並非一蹴而就。背後隱含的原因，除了技術方面的障礙，更大的因素在於行業還未達成基本共識，使用區塊鏈技術後，基金會資金撥付情況如何展示、什麼程度是公開透明，行業內尚未制定標準。目前官方正推進行業標準的制定，中國工信部區塊鏈專家相里朋對鋅連結說，“透過打造公益區塊鏈行業標準，統一公益區塊鏈的資料格式、平臺技術要求，面向慈善機構、網際網路平臺、第三方審計機構和公益人士開放，可以實現公益資料互聯互通，促進公益資料安全共享，提升公益資料公開透明。”
除此之外，實現公益專案資金公開透明可溯源，觸動了既得利益者的乳酪，即便技術可以實現，區塊鏈應用落地並非易事。
因為你永遠無法叫醒一個裝睡的人，除非那個裝睡的人自己決定醒來。
