1. 本輪行情表現的三種情形
本輪始自2018年年初的熊市走到今天，已經有超過一年半的時間。這一年半的磨練，足夠一個數字貨幣展現它的潛力和底氣，它們表現出了下面三種情形：
1）大部分山寨幣萎靡不振，比特幣大漲它微漲，比特幣微跌它暴跌，它們最後的歸宿極有可能就是慢慢被淘汰，逐漸歸零；
2）極少部分山寨幣突然在應用場景中爆發，在熊市中逆勢暴漲，甚至排名躋身前20，它們極有可能再發力繼續上升，在本輪行情中躋身為新的主流幣；
3）某些被我們曾經認為是“主流幣”的品種卻逐漸顯出疲態，甚至面臨一些風險，它們會不會與歷史上那些曾經的“主流幣”一樣，光環褪去，慢慢變成“山寨幣”呢？
2. 瑞波幣和恆星幣的價格在本輪的表現
我們認為有兩個“主流幣”在這波走勢中逐漸展現出了第三種情形所描繪的狀況，它們就是瑞波幣和恆星幣。
瑞波幣（XRP）和恆星幣（XLM）目前的排名都還不錯，截至寫稿時為止前者市值排名第三，後者市值排名第十，按市值排名看是標準的“主流”。
在這一輪春節後啟動的行情中，瑞波由大概0.3美元漲至最高0.46美元，漲幅為53%；恆星由0.07美元漲至最高0.13美元，漲幅為86%。這樣的漲幅和BTC，以太坊等其它主流幣相比實在是拿不出手。尤其是瑞波的漲幅，不少排名幾百的山寨幣漲幅都比它高。
這固然和炒作因素及題材有一定關係，但從一個側面也可以看出這兩個幣潛藏的問題和風險。
3. 瑞波幣和恆星幣的潛在風險
瑞波是極早期的數字貨幣，在剛誕生時，主打跨國支付轉賬的應用場景。恆星是瑞波分叉出來的品種也是主打跨國轉賬和支付，但與瑞波不同的是，恆星幣對自己的定位是面向中小消費者日常的小額支付轉賬。
我曾經分析過這兩個幣，指出它們與其它數字貨幣有一個顯著的不同就是它們都背靠中心化的公司運營，因此其發展和走勢受背後公司的影響極大，其中瑞波背靠Ripple Labs，恆星背靠IBM。
對瑞波幣而言，在過往這一年半的發展中，雖然我們也看到Ripple Labs積極在和各大銀行及金融機構進行跨境轉賬和支付方面的合作，但絕大多數都使用的是Ripple Labs的其它技術，真正用到瑞波幣的情形極少，所以瑞波在實際中的應用並不明顯。
對恆星幣而言，在過往這一年半的發展中，我們也沒有見到IBM在區塊鏈領域對恆星幣的應用場景作出了多大的努力，取得了多大的進展，因此恆星幣的表現也稀鬆平常，沒有太大的亮點。
這兩個幣主打的應用場景雖然涵蓋的市場極其廣闊，但其領域都非常聚焦、具體，並且它們主打的應用不是全新的應用而是傳統應用，在技術實施上不是難題，因此如果在一年半的時間內都沒有取得實質性的進展，極有可能是在監管方面遇到了較大的障礙。
實際上對於這一點我們也能從側面發現一些蛛絲馬跡。
今年facebook推出的Libra就相當於一個具備跨國支付和轉賬的數字貨幣，但它的計劃立刻遭到世界各國監管機構的警惕甚至反對。
在facebook公佈Libra計劃不久，我們隨即公佈了發行數字人民幣DCEP的計劃。一旦我國的數字人民幣落地，將能繞開現有的國際支付體系SWIFT，同樣具備跨國轉賬、支付的功能。
而這樣的案例還會越來越多，因此我們認為瑞波和恆星一方面會繼續面臨監管的壓力，另一方面也會面臨的越來越多競爭者的挑戰。
如果瑞波和恆星沒有實際應用作為驅動力和想象空間，那就只能看它們在共識機制上是不是有類似BTC那樣的超級共識。顯然，它們不具備那樣的條件。
這就好比全世界稀有的金屬絕不止黃金、白銀，為什麼只有黃金、白銀才被普羅大眾認為是“貴金屬”？因為黃金、白銀共識的取得經過了幾千年歷史的沉澱才形成，其它稀有金屬根本不可能再複製這樣的歷史。
既缺乏應用落地，也缺乏想象空間，更不具備超級共識，因此瑞波和恆星幣值得投資者警惕。
