欄目介紹
「知礦大學問答」是以問答的形式，邀請行業資深從業者，解答使用者挖礦相關的提問。提出好問題並被採納的使用者，將會獲得知礦大學精美周邊一份。
來自 @地攤小王子 的提問：
打包交易有手續費收入，為什麼會有礦工打包空塊呢？有人說打包空塊的礦工是製造比特幣網路擁堵的壞礦工，這種說法對嗎？
知礦大學小編 @owen 的回答：
比特幣的空塊是指，區塊中僅打包了創幣交易的區塊。在《如果區塊鏈會說話》一文介紹過，截止到目前，大約有9萬空塊，約佔目前區塊數量的14%。這其中很多空塊是在比特幣早期產生的，那時候用比特幣的使用者極少，鏈上幾乎沒有交易產生，所以礦工也只能打包空塊了。
後來比特幣鏈上交易多了起來，記憶體池一直有等待礦工打包的交易，這種情況下，為什麼礦工還會打包空塊？ @地攤小王子 提問是針對這種情況的，以下的回答也是針對這種情況的。
01
陰謀論
首先，打包空塊的礦工是製造比特幣網路擁堵的壞礦工，這是徹徹底底的陰謀論。
假設真的有攻擊者透過打包空塊的方式來造成比特幣網路擁堵，這種攻擊非常低效，而且需要投入大量的成本。
目前比特幣全網算力超過100e，全網礦工每天（24小時）大約挖出144個塊，每個塊打包交易的上限在4000筆左右。假設惡意礦工想控制10%的算力來進行“空塊攻擊”，他們需要控制超過10e的算力，這麼大的算力規模，不管是透過租用算力，還是買礦機來實現，都是一筆非常巨大的成本支出。
參考crypto51的即時（6月17日）資料來計算髮起攻擊的成本，crypto51給出了對比特幣進行51%算力攻擊每小時需要的成本，我們假設的是10%的算力，也就是這個攻擊成本的五分之一，每小時大約需要花費?53萬，攻擊成本非常高。當然這種攻擊，還是可以得到區塊獎勵回報的。
▲https://www.crypto51.app/?ref=block123
再來說“空塊攻擊”對比特幣網路破壞效果。
空塊攻擊難以對比特幣造成實質性的傷害，最終結果是損人利己、自討沒趣。
假設比特幣網路已經很擁堵了，用10%算力進行“空塊攻擊”，相當於區塊大小被惡意礦工人為“縮小“了10%，實際效果是平均每個區塊能打包交易數量的上限”下降“了10%。比特幣網路如果實在太擁堵，又會反過來降低人們鏈上交易的需求，網路就變得不再擁堵了，這樣一來，“空塊攻擊”的效果就難以起到持續性效果。
綜上，“空塊攻擊”需要付出高昂的成本代價，在攻擊效果上也很難持續，打包空塊是礦工發起“空塊攻擊”的這種言論是不明真相者的陰謀論。
礦工打包空塊的真相是什麼呢？
02
真相
礦工挖礦是一場比拼速度的競賽。不僅要看誰先找到了符合系統要求的解，還要把找到的解，儘快廣播出去。快，對於礦工來說是一件貫穿始終的事情。
一個區塊包含兩部分，區塊頭和區塊體。比特幣客戶端在對區塊廣播時，是將區塊頭和區塊體分開傳播的。區塊頭包含了版本號、父區塊頭雜湊值、時間戳、默克爾樹根雜湊值、難度目標、隨機數等6部分，它的大小隻有80位元組。交易資訊被打包在區塊體裡。一個滿載的區塊大小為1m，它是區塊頭大小的12500倍。
越多的資訊量，傳播延時越長。區塊頭和區塊體的大小差異，造成其他礦工會先接收到新區塊頭資料，一段時間（一般在10秒之內）之後，再收到區塊體的資料。
收到區塊頭資料還沒收到區塊體資料的這段時間，對於礦工來說，也是有成本的，礦機依舊在執行。
礦工為了充分利用這段時間進行挖礦，就不能往區塊裡填充交易，也就說礦工只能嘗試挖空塊。這是因為礦工沒有收到父區塊打包的交易資料，不知道父區塊打包了哪些交易，如果礦工往區塊裡填充交易，可能會把已經被父區塊打包的交易再次打包，這會造成區塊資料不合法，之前為此付出努力都變成了無用功。為了避免這種情況發生，在這段時間，礦工明智的做法是不打包交易挖空塊。如果這段時間剛好挖到新區塊，那麼挖出的塊就是空塊。
粗略統計了一下，在待確認交易記憶體池持續不空的情況下（從第二次減半之後至今），21萬多個區塊中，大約有0.75%的空塊。另外這部分空塊的出塊時間，與其父區塊的時間間隔基本都在幾十秒之內，這樣很好印證了我們前面給出的資訊延遲的解釋。
03
總結
礦工打包空塊是出於經濟利益的考量，這樣做是礦工最明智的選擇。礦工為了充分利用這段時間進行挖礦，且避免與父區塊中打包的交易發生衝突，就不能往區塊裡填充交易，也就是說礦工只能嘗試挖空塊。打包空塊是惡意礦工為了對比特幣發起“空塊攻擊”，這是典型的陰謀論。
