交易挖礦最近是所有區塊鏈投資者、媒體關注的焦點，這場由Fcoin引發的熱點，帶來了交易所的最新玩法：交易即挖礦與手續費分紅。
交易即挖礦，是指將使用者的交易手續費，以平臺幣形式進行返還，使用者貢獻手續費，然後按平臺幣形式作為挖礦獎勵，發給使用者。
手續費分紅，是指將交易平臺收到的手續費，高比例（如80%、100%甚至更高）以原交易幣種，按持有比例分配給平臺幣持有者。
目前Fcoin平臺中交易量已經超過前三大平臺之和，24小時成交額超過50億美元。大量投資者和團隊將資產遷移至新平臺、Fcoin等平臺幣短時間期內大漲。OKEx等交易所隨即釋出了”共贏“計劃作為應對。
現在奇妙的事情正在上演：一面是火爆的交易市場，交易量屢攀新高，交易所層出不窮，一面卻又是跌跌不休的熊市。交易挖礦是返利於投資者，還是資金盤的短期行為，還是交易所2.0即將到來？對市場長期是否會有幫助？諸多大佬都發表了自己的觀點……
-----正面觀點-----
【Fcoin創始人】張健
FT的本質是在利用通證經濟的思想做一次變革生產關係的實踐。變革生產者和消費者的關係，或者說，變革服務提供者和使用者之間的關係。把二者從利益上的對立關係變為統一。
【韭菜莊園】寶二爺
我是從徐明星的朋友圈看到的，說是資金盤會崩，開始我相信老徐的判斷就沒管，但後來分析了之後，發現平臺的交易量都是真實的，沒有刷量，現在只有十來種幣，交易量就已經超過了幣安、火幣的總和；如果後面新幣種上線後，交易量會超過全網所有交易量的總和，數字是非常恐怖的，我原先以為FC是一個短期現象，但現在看，它的交易系統已經超過了現在的交易三大系統，我對團隊的技術評價很高。人家做得牛逼就要認，是個機會。
【搜狗輸入法之父】馬佔凱
現在交易所有100多家，未來一定只剩不到五家。任何網際網路垂直領域都是這樣的分佈。從影片大戰、打車大戰、團購大戰都是這樣的。任何一個網際網路垂直領域，最多有五個Player。目前看沒有多少例外。洗牌剛剛開始。
某知名業內分析師
FT是皮，股權和幣權的對比是餡。其實還挺希望FT能夠殺出重圍的，像現在這樣，大家被三大天價上幣費死死壓著算個什麼事。就是要想盡一切辦法掀桌，別管輿論。這圈屬於馬基雅維利主義盛行的霍布斯世界，先不擇手段在行業格局上撕開個口子，洗白的事以後再說。
-----反面觀點------
【百合網、eDimand創始人】李慕陽
很多區塊鏈的討論在token的發放機制上，交易能挖礦，聊天能挖礦……我認為這種打法不過是把網際網路那套免費補貼薅羊毛的玩法簡單複用了。
token的用途不好想，因為網際網路已經可以簡單高效地提供幾乎所有的標準化服務，商業體系已經高度成熟。所以token提供的權益和服務應該是有用、非標和稀缺的，讓傳統網際網路的商業體系無法替代。
【DFund創始人】趙東
我對Fcoin模式的擔憂： 交易創造價值，但刷量並不能創造價值
【暴走恭親王】龔鳴
Fcoin這種網站訪問量不到幣安百分之一、交易量卻超過幣安的資料，其實都是在透支中國人在國際市場的信用。其實之前很多國內的交易所都嘗試過，但基本不能就靠這一招走很久。
【萊位元礦池CEO】江卓爾
FT沒有正資金流入，純交易者免手續費（沒有資金流入FT），FT的高分紅（高利息）來自於後續買入FT的人，指望買入FT賺利息的人，本金危險性很高（FT會大跌），因為後續買入FT的人，頂不住純交易者拋售手續費換來的FT。
【幣安CEO】趙長鵬
“交易挖礦“不但是變相ICO，而且是高價ICO，使用者要理性投資。你用BTC或ETH付手續費，平臺“百分百”返還，拿回平臺幣，這不就是用BTC或ETH買平臺幣麼？和ICO有什麼不同？這個模式沒有什麼壁壘，大家都可以做，但門檻越低的模式專業度越低。
【Aelf（ELF）、好撲科技創始人】馬昊伯
交易挖礦本質上是一個資產再分配的遊戲，透過每天刷量，花費手續費購買平臺幣。由於交易所上的成交量都是虛假的，因此在平臺幣在價值虛高之後一定會崩盤。那些不考慮長期價值的平臺幣一定就是擊鼓傳花了。
交易挖礦本質上是一個資產再分配的遊戲，透過每天刷量，花費手續費購買平臺幣。平臺將收到的80%利潤空投給平臺幣持有人。
不同平臺存在兩種博弈：交易刷量得到平臺幣與持有平臺幣獲得分紅，兩種模式，因此平臺幣在二級市場的價格就尤為關鍵。
由於早期平臺幣供應量稀少，在持有幣就能得到分紅的情況下，會有大量買盤直接購買平臺幣，推高價格，因為直接購買的效率是刷量產生交易費的五倍（交易手續費僅20%能換幣）。當價格被推高後，購買成本增加，不如用手續費購買划算。這兩種獲得平臺幣的方式在動態博弈，最終推高了平臺幣價格，產生了大量交易手續費利潤用於分紅。最終當先入場低成本獲取平臺幣的使用者獲利出逃時，大量後進入使用者接盤。通常這個週期會發生的很迅速。因此新的平臺幣（一定是有價值的，但是沒那麼大，肯定跟三大平臺差遠了）在價值虛高之後一定會崩盤。那些不考慮長期價值的平臺幣一定就是擊鼓傳花了。
-----中立觀點-----
【硬幣資本聯合創始人】老貓
平臺亂戰，其實是出海後必然會出現的局面，這塊大蛋糕新平臺不會願意等老平臺施捨，老平臺也看不得新平臺攪局，於是，超限戰就成了必然，此刻沒有誰比誰更高尚，只不過都是求生存。不過，別慌，一番混戰後總會平衡的，大家把實力拼得差不多，要麼回桌面，要麼留少數活的，一切才剛剛開始…
【幣安聯合創始人】何一
挖礦交易這種形態確實就容易被資金盤操縱，如果大家認為這個方向是對的，那就讓已經在路上的合作方試試，至少可觀測、可控；1000當然也不是一夜促成的，要理解這件事需要消化一下，擁抱變化。
【邊界資本創始人】盧標
“交易挖礦”並不是現在才有，只是現在才被眾所周知，本次由於“通證設計”發揮了巨大作用，讓人看到了打破交易所穩定格局的可能性。然而，眾多平臺幣並無長遠價值，沒有實力支撐，只有不得不採取的防守跟進，漲的再高也不過是曇花一現，做不到與眾不同，本質就是跟隨者，引領不了潮流。
未來真正有存在價值的平臺幣，是能和使用者或一部分使用者實現“互利共贏”，首先是交易所要有錢，其次是使用者有能力賺到錢。前者可以引導後者，後者可以幫助前者。
【菜根談】陳菜根
目前，交易所的無序競爭，本質是現有韭菜地的互相踩踏。德魯克說，戰略不是研究未來做什麼，而是研究今天做什麼才有未來。按照此理，脫離現有的巴掌大的韭菜地（粗略估計1000萬人/全球）、去發現更大的韭菜地，才會擁有未來。水窪里長不出鯨鯊，那是青蛙的地盤。
【深淺量化創始人】李晨
1.競爭首先是成本問題。
2.交易所獎勵反傭代幣其實沒什麼成本，和ico一樣最多護盤成本。靠反傭代幣來競爭對平臺來說絕對合理。
3.但隨著交易所吆喝聲越來越大，也直接說明了市場人氣不足，真實交易的需求萎縮，各平臺都很焦慮，再不出來大聲疾呼，可能就挺不住了。
4.君子不立危牆之下。
從評論情況來看，對Fcoin交易挖礦持中立以及負面觀點的持多數，明確表示支援的並不多。那諸多交易所紛紛跟進交易挖礦又該如何解讀？而聰明如你，又是怎麼看待交易挖礦的呢？
