第五節擺脫“韭菜”宿命的一個觀念
重點1、所有的韭菜都認同一個實際上錯誤的觀點：所謂的交易，是一種“零和遊戲”。
重點2、“時機錯了”是最本質、最合理、最有指導意義的正確解釋，甚至應該是唯一的合理解釋。
看到這裡，感覺笑來老師寫的這幾節有點缺乏邏輯性了，看來真的是為了洗白，沒有很好的打磨自己的這個小冊子，標題寫的這麼醒目，但是內容裡面找不到太多的對應的解釋，如果這本書匿名發行的話，真的很難有人去閱讀這樣的書，說實話，我覺得內容欠打磨。正如我前面說的一樣，李笑來寫這本書的目的：1、急於洗白自己在錄音門裡面的形象；2、培養韭菜，其中第一個目的應該是最大的。
說到零和遊戲，我特意去百度了一下。
零和遊戲（zero-sum game），又稱零和博弈，與非零和博弈相對，是博弈論的一個概念，屬非合作博弈。指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為“零”，雙方不存在合作的可能。
我在想，笑來老師寫這個觀念的意義何在，難道瞭解這個就可以炒幣賺到錢了嗎？又是在忽悠，再說了，目前的代幣是不是零和遊戲暫且不去討論，我覺得，更大程度上，大部分的代幣目前來看只能起到一個財富再分配的作用。
舉個例子，ico本質就是專案方拿自己手裡的幣去兌換投資者手裡的現金，而專案方做的事情靠譜一點，兌換的現金就多一點，專案方做的事情不靠譜，兌換的現金就少一點。
至於其說的“在牛市裡，絕大多數人都賺到錢了，少數人賠掉的金額，全然抵不上那麼多人賺到的總數”
“在熊市裡，絕大多數人都賠錢了，大量的人賠掉的總金額，是少數人賺到的總額的無數倍”
這個有點偷樑換柱、混淆概念的味道。聽起來有道理的樣子，實際上不是那麼回事。
為了說明這個問題，我再舉個例子：
某個幣10000枚，昨天的價是10元，那麼總市值就是100000元，而今天的所有交易中只有一個人以20元買入100枚（總2000元，），此時價格是20元，總市值變成了200000元，也就是說總市值增加了100000元，但是實際交易的錢卻只有2000元，卻增加了100000元的市值，到這裡就可以看出來了，交易市場中的錢並不是真正的錢，它更大意義上是一個符號，是經濟活躍度的一個指數。
這個概念，大佬、專家們也不想你明白，而且千方百計在混淆二者不同概念，就連中央電視臺，不也在得意珜洋地宣稱，某某市值突破了幾十幾十萬億嗎，這些市值並不是真正的錢，只能是一個符號一個指數。
交易時機這個觀點我覺得倒是比第一個觀點真實了很多，最起碼，說出了投資的週期性。連我這個不成功的投資者都知道投資的週期和時機了，說明道理大家都懂，關鍵還是做，如何把握住才是王道。
但是，往往最高點和最低點無法預測也不可預測的，誰也不可能買在最低點賣在最高點，閱讀了大量投資筆記後，大部分人的操作無非就是兩種：1、分步式建倉和分步式減倉；2、定投，這個也是最懶最有效的方式。
當然，我等韭菜不可與笑來大師相比，基於這本書的“洗白”嫌疑，我還是吐槽了一番，書還是要讀下去的，前面我說了，一方面是瞭解幣圈的現狀，一方面是看笑來老師是個什麼樣的人，讀書也算是與其本人來一次思想上的碰撞。雖然他本人是BTC/" target="_blank"">比特幣首富，是幣圈紅人，但是，你的資訊來到我這裡，我也不是一股腦的不加分析的進行吸收，我也是取其精華，去其槽粕，畢竟，現在幣圈的大佬更多的是為了自己賺錢，而不是讓我們這些韭菜賺錢，大佬的話，不可不聽，但也不能盲目相信。
第六節“韭菜”缺乏禮貌的根本原因
重點1本質上來看，一切的交易，都是思考不一致的結果。
重點2一切的禮貌與修養，本質上來看都是深入思考的產物。
空軍（賣家）和多軍（買家）擦肩而過，互道一聲傻×也好，互道一聲珍重也好，不同的立場不同的人，做出交易後肯定也是不同的想法，就連李笑來不也是說我們這些韭菜是“傻逼”說我們的共識是“傻逼共識”嗎？
交易就是弱肉強食，交易就是少部分人利用資訊非對稱優勢去收割大部分不知情者的錢財，如果錄音門他不說韭菜是傻逼，我還差點就信了他的禮貌論斷，口口聲聲“傻逼”“傻逼共識”的人，談什麼禮貌與修養，虛偽，偽君子。
今天說的有點多，感覺站在了李笑來的對立面，不過，這也沒什麼了，吐槽李笑來的人多了，我算老幾。
