作者 | 雜湊派 - LucyCheng
文章字數：3200字左右閱讀時間：約3分鐘
從比特幣網路硬分叉出來的BCH，這幾年似乎和分叉槓上了。
BTC、BCH、BSV當前市值排名（資料來源自：Coinmarketcap；截止時間：2020年11月4日）
2017年8月1日，經過長達兩年的爭論，Bitcoin Core和Classic開發組徹底鬧掰，催生出支援大區塊擴容的比特幣現金。在位元大陸強有力的支援下，BCH的網路和社羣快速增長，剛誕生不久便躋身主流幣行列。一年之後擴容矛盾再起，澳本聰Craig Wright公開對Bitcoin ABC版本提出抗議，隨即宣佈自立門戶，於2018年11月分叉出新鏈BSV，並與比特幣現金膠著至今。
好不容易平靜了一年，今年因為修改難度調節演算法和強制徵稅等方案，領域再次出現意見分歧，社羣形成核心開發團隊BCH ABC與BCH Node兩大陣營。如果本月15日之前雙方未能達成共識，比特幣現金將再次分裂出兩條鏈——BCHA和BCHN。不過從網路資料以及社羣反應來看，比起前兩次聲勢浩大的硬分叉大戰，市場對於這次的紛爭似乎不太感冒。
BCH二次硬分叉在即，市場反應冷清
據Coinmarketcap的資料顯示，2018年11月BCH硬分叉前夕，Bitcoin ABC與Bitcoin SV之間的對決逐漸白熱化，雙方陣營沒有絲毫妥協跡象，從而引發市場擔憂。當月首周BCH價格從417美元上漲44%至月內高點602美元之後，開啟了長達一個月的暴跌模式。而硬分叉前24小時內，社羣恐慌更是進一步加劇，加密市場迎來全線跳水，包括BTC、BCH、ETH、XRP在內的多個主流幣種皆出現超10%的跌幅，全球市場總值跌破2000億美元關口，日內跌去逾八個百分點。
2017年以來，BTC、BCH、BSV的價格變化情況（資料來源自：Coinmarketcap）
而現如今，距離比特幣現金硬分叉還不到兩週的時間裡，BCH價格基本跟隨大盤走勢，除了11月2日到11月3日期間出現約11%的跌幅之外，當前依舊處於橫盤震盪的狀態。截止到2020年11月5日，BCH價格維持在240美元左右的水平，周內平均日交易量約為$ 48億，環比下跌三個百分點。
BCH以及BSV誕生以來的網路算力變化情況（資料來源自：bitinfocharts）
另一方面，與BCH/BSV算力大戰前夕，BCH全網算力持續上漲的趨勢不同，近月來該網路內雜湊率不漲反跌，從10月19日開始，由近六個月內的高點4.39 EH/s連日下跌至當前1.74 EH/s的水平，累計跌幅高達60%。
BCH誕生以來的搜尋指數（資料來源自：百度指數；Google Trend）
不單單是市場以及鏈上資料表現平平，領域對於比特幣現金再次出現社羣分裂的關注度也不高。從該幣種歷年來的搜尋熱度來看，市場對於這次硬分叉紛爭的反應，與BCH平常沒有強烈分歧的網路升級無異。
拒絕強制徵稅，開發者與礦工上演權利遊戲
實際上，每年5月15日以及11月15日都是比特幣現金進行網路升級的時間點，之前經歷過五次硬分叉升級之後，BCH區塊容量已擴容至32MB，同時新增了對Schnorr簽名、隔離驗證復原等等功能的支援。其中作為該網路內使用節點佔比最多的客戶端，Bitcoin ABC團隊基本上全權主導了這幾次技術升級。
不過社羣大部分成員對於這種開發主導權掌握在單個開發團隊的局面，早已心生不滿，幾乎每次升級都會針對不同問題鬧出各種內部矛盾。比如2018年那場算力大戰，就是因為以nChain為代表的Bitcoin SV對Bitcoin ABC意圖為BCH轉型智慧合約做鋪墊的升級計劃提出強烈抗議，逐步催生出來的硬分叉戲碼；而這次引爆社羣矛盾的是Bitcoin ABC堅持在11月升級中引入的IPF Coinbase規則。
所謂IPF Coinbase新規則指的是，將區塊新幣產出的8%撥給基礎設施發展基金（IFP），作為Bitcoin ABC協議的關鍵開發資金使用。不過最早提出這種礦工捐贈計劃的不是開發者團隊，而是萊位元礦池的創始人江卓爾。今年1月22日，他在微博以及Medium釋出了名為《比特幣現金的基礎設施融資計劃》文章，提議基於穩定開發資金的考慮，在為期六個月的時間裡將主要礦池中爆塊獎勵的12.5%捐贈給專門設立的支援BCH基礎設施的基金，從而為協議開發者提供充足的資金。
截圖源自：萊位元礦池創始人江卓爾的微博
此方案剛釋出便引起BCH社羣的激烈討論，國內參與者評論聲音褒貶不一；而集中了大多數BCH開發者和核心人員的國外社羣則上演了更為戲劇化的拉鋸戰。捐贈計劃釋出一天後，Bitcoin ABC團隊首席開發者Amaury Séchet、輕錢包Electron Cash的Jonald Fyookball等社羣核心人員隨即發文表示支援，前者甚至毛遂自薦，宣稱自己有資格管理此項資金。但是以Imaginary Username為首的開發者則表示反對，認為捐贈計劃有存在的需要，但不應該是強制性的，不然容易造成腐敗現象，更重要的是違背了區塊鏈去中心化的精神。
面對社羣各種反對與不滿的聲音，Bitcoin ABC團隊似乎罔若未聞，繼續有序地推進捐贈計劃，不僅修改了徵收比率，還於2月18日發文宣佈，已經將相關程式碼新增到ABC版本0.21.0客戶端內。Bitcoin ABC不聽民意的做法進一步激化社羣矛盾，BCH生態系統最早開發者之一的Freetrader立即牽頭，建立名為BCH Node的全節點，並在該版本內移除捐贈計劃。至此，社羣徹底割裂為兩大陣營，以ABC團隊、Electron Cash錢包、BCHD為首的支援派，以及由BU、BCHN等組成的反對派。
雙方的博弈凸顯了BCH社羣缺乏有效治理機制的弊端，反映了社羣自願捐贈資助+兼職開發模式的不可持續性。在資助資金穩定性不強的情況下，兼職開發者不會將全副精力放到開發上，長期開發者也會因為無法維持生活而選擇離去，從而影響專案的開發進度。所以說，出於對BCH生態化發展程序的考慮，開發者團隊為自己謀求更為穩定的資金資助情有可原。
歷年來使用1TH/s進行BCH挖礦的單日收益情況（資料來源自：bitinfocharts.com）
而且根據Bitcoin ABC團隊的說法，IPF Coinbase規則內8%的捐贈比例並不意味著礦工將損失8%的收入，經過難度調整之後，挖礦收益僅會減少0.2%。從表面資料來看，礦工需要犧牲的收入似乎不多，但是在今年區塊獎勵減半、熊市陰霾未散等等壓力下，部分BCH算力已經處於出逃邊緣；如果還需要將部分割槽塊獎勵捐贈給開發團隊，對於挖礦收益已逐步下降的礦工來說，無疑是雪上加霜。面對這種利益被強制奪取的局面，礦工方提出異議，社羣形成反對派也實屬正常。
社羣聲音一邊倒，誰勝誰負一目瞭然
歷來的分叉，無論是發展理念還是網路引數等等分歧，歸其根本都是利益方的爭鬥。在Bitcoin ABC擁有較高開發權的社羣環境下，只要其決定與其他團隊存在明顯衝突，就會引起相關利益方的強烈不滿。當不滿和反對者積累到一定程度，社羣出現分裂，便形成了現在的對立局面。不過與以往利益雙方相互博弈的情況不同，這次社羣內部以及二級市場似乎表現出一邊倒的趨勢。
近半年來BCHN以及BCH ABC客戶端的出塊情況（資料來源自：Coindance）
根據Coindance的資料顯示，從九月份開始，使用BCH Node挖出的區塊量已趕超使用Bitcoin ABC客戶端挖出的區塊量；截止發稿前，最近產出的1000個BCH區塊中，有超75.2%源自BCHN，透過Bitcoin ABC挖出的區塊相關佔比還不到1%。雖說當前Bitcoin ABC依舊是BCH生態內使用最多的節點版本，但是與年初超半數的份額佔比相比，已經下滑了近20個百分點。
當前各個BCH客戶端的使用佔比（資料來源自：Coindance）
不僅如此，二級市場對於BCHN的認可度同樣很高。從火幣、OKEx以及CoinEx等已經發布公告支援分叉並上線相關交易的平臺資料可知，當前BCHN的價格遠超BCHA，與後者拉開了近16倍的距離。更為有趣的是，昨日Coinbase直接官宣站隊BCHN，宣告稱一旦硬分叉完成，Coinbase.com和Coinbase Pro將不支援BCH ABC分叉幣的傳送和接收。
BCHN以及BCHA兩個分叉幣當前的價格情況（資料來源自：CoinEx，時間：2020年11月6日）
當前社羣壓倒性的局面、一邊倒的態度，大有拋棄Bitcoin ABC的苗頭。按照這種趨勢繼續發展，11月15日硬分叉之後，BCHA鏈很有可能會因為缺少算力支援而無法延續；畢竟這次ABC團隊的升級計劃涉及到礦工的直接利益，選擇顯而易見。而且在生態體系較為完善的主流幣種裡，礦工、交易所、應用程式等等都是無法分割的一環，任何環節出現問題都將影響專案的穩定；為此在優勝方較為明顯的情況下，與其投入資金和技術進行勞民傷財的分叉博弈，倒不如直接選擇沒有爭議的BCHN。
當然接下來幾天Bitcoin ABC是否會妥協、硬分叉之後會不會被排擠出社羣還存在不確定性。不過想要透過分叉幣糖果小賺一筆的投資者或許要失望了，有可能無法延續的BCHA存在著較大的歸零風險。
