明日之爭，64GB扇區or32GB扇區?

事實上64GB的扇區密封並不是一個新的概念。2020年5月，官方的公告裡面就提到64GB扇區方案的支援，所以其實64GB扇區早就存在，是之前眾多方案中的其中之一。在測試網裡面有不同的規格，共有5種扇區大小：2K，8M，512M，32G，64G，但在主網裡只有兩種規格，即32G和64G。由於當時Gas費問題不突出，32GB的扇區密封比64GB的效率更高，而且對硬體資源的要求更低，因此大家紛紛選擇了32GB扇區的配置，而沒有選擇64GB扇區方案。

然而隨著Gas費的持續高漲，原先的方案與預期產生差異，這一始料未及的情況使得大家不得不尋求新的解決方案以解燃眉之急。於是便出現了重新選擇64G扇區佈局的情況，因為這是當下最實用的方案，可以有效彌補眼前32G扇區的不足，降低挖礦成本。

那麼64GB扇區和32GB扇區對比，究竟有多少差別？

1、從Gas費成本來看

之所以說64GB扇區方案比32GB扇區方案省Gas費，我們可以這樣理解：使用32GB扇區密封滿了之後，就要向鏈上提交一次證明，提交一次證明就要交一次Gas費用。如果採用64GB扇區的話，密封的資料量是32G扇區的一倍，而提交證明消耗Gas的成本卻與64GB扇區的消耗是幾乎相同的。因此，透過減少一半與鏈互動次數，增長相同的算力，64GB扇區就比32GB扇區節省了一半的Gas費。

2、從密封效率來看

相信大家都有這樣的顧慮，雖然64GB扇區方案Gas費可以省一半，但是密封效率肯定也大大降低。那麼事實確實如此嗎？

我們可以把Filecoin的密封流程定義為一條流水線，分為四個階段：Precommit1，Precommit2，Commit1，Commit2。

P1階段是將初始資料進行切片處理，這個階段主要進行大量的hash計算，因此會耗費大量的CPU。64GB封存速度較慢，在同樣硬體資源的情況下，密封所需的時間約是32GB的2倍左右。而P2階段相對P1耗時不長，因此影響沒有P1階段大。C1、C2本身執行時長就短，可以忽略不計。

綜上，基於現有礦機都是32GB扇區配置的情況下，封裝64GB扇區的資料效率確實會降低一半。這自然會直接影響挖礦收益。

那麼如何解決這個問題呢？破局的關鍵在於針對64GB扇區的密封過程進行機器的升級適配，以及深度的演算法最佳化。但是這對於礦商的要求是非常高的。

而星際聯盟作為IPFS領域的引領者，透過自己的技術最佳化和硬體提升，目前已經做到64GB扇區的密封效率沒有減半，而是依然保持在80%-90%。也就是說，Gas費省一半，但是速度只慢10%-20%，從而有效保證礦工的收益。

事實上，64GB扇區並非絕對比32GB扇區有優勢，除了密封速度降低、對硬體的效能要求更高外，由於時間更長，過程中產生錯誤的概率也比原來更高。但是星際聯盟在資料儲存安全方面有著行業領先的優勢，我們採用糾刪碼技術，等同於四副本的效果，可以確保資料安全。但是對於那些普遍採用單副本、雙副本的普通服務提供商來說，就面臨著較高的風險。

64GB和32GB各有利弊，採用64GB方案，並不是大家最初的第一選擇，但是在Gas費居高不下的現在，採用這個方案確實可以有效降低挖礦成本，可以說是如今特殊時期相對而言的最優選擇。重新迴歸64GB扇區戰場對於所有礦商來說並不容易，相當於一次重新洗牌，因為在技術、硬體、安全等各方面都面臨著更大的挑戰，只有各方面條件都過硬的礦商才能脫穎而出，在此輪競賽中領跑。

星際聯盟作為IPFS頭部礦商，在第一時間重磅推出了我們的新版挖礦方案，除了採用64GB扇區方案，我們還透過訊息服務拆分，精確控制訊息傳送，以及最佳化PrecommitSector訊息Gas消耗，達到綜合降低Gas費超60%。憑藉自身過硬的實力和強大的優勢，星際聯盟將始終走在行業前沿，不斷探索研究最適合當下情況的方案，有效降低挖礦成本，提升密封效率，切實保障使用者利益，引領並推動行業發展。