BCH實施了一次善意的51%攻擊 但“以暴制暴”真的好嗎？本月中旬，比特幣現金網路一次硬分叉升級過程中發行了一個漏洞，結果導致在區塊高度582,679停止出塊，還引發了部分礦工挖掘出了一批空區塊。然而這件事情並未結束，因為“一部分存有不良企圖”的礦工利用了這次漏洞拿走不屬於他們的錢。
知名比特幣播客主持人 Guy Swann 在推特上發文表示，由於比特幣現金於2017年從比特幣區塊鏈分叉出來之後並未相容交易簽名，也不支援隔離見證，因此一些比特幣現金被“意外地”傳送到了部分特殊地址上，有的比特幣交易也被重播到了比特幣現金網路上。隨著5月15日硬分叉漏洞引發一個程式碼變更被刪除，部分礦工發現自己竟然可以花費這些特殊的比特幣現金，因此就有人試圖拿走這筆資金。
然而，這些懷有不良企圖的匿名礦工引起了BTC.com和BTC.top兩大礦場的注意，他們決定立即阻止這些礦工。但如何才能在短時間內迅速阻止他們呢?BTC.top和BTC.com想到的辦法就是“以暴制暴”，他們希望使用51%攻擊重組區塊鏈並刪除這些交易，一方面保護自己的交易，另一方面在支付同樣的 P2SH 條件下讓其他人受益。
事實上，在比特幣現金這樣的加密貨幣網路環境下，實施 51% 攻擊意味著將一家實體(或一批實體)將控制很一大部分網路算力，此時攻擊者就能實施一些所謂的“非法”行為，比如嘗試重寫網路交易歷史。
社羣有何看法?
不可否認，並不是所有人都帶著善意去實施51%攻擊，而且這種做法在行業內也一直飽受爭議，一些市值較小的加密貨幣曾遇到過此類攻擊。當然，金色財經和大家都知道這次BTC.com和BTC.top實施51%攻擊並不是為了自己，而是在為社羣做好事，因為他們沒有撤銷其他交易並拿走別人的錢，也沒有把撤銷的錢佔為己有。據悉，BTC.top其實已經控制了比特幣現金網路內超過50%的算力，但為了這次可以順利實施攻擊，他們最終還是選擇了與BTC.com合作。
不過，雖然本次攻擊沒有惡意，但社羣還是形成了兩種對立的看法，比特幣現金支持者 Jonathan Silverblood認為這次攻擊非常正確，他表示：
“這其實是一個非常不幸的情況，但也是工作量證明演算法需要面對的問題。在這種情況下，礦工不得不選擇放棄推進挖掘區塊，而且據我所知，BTC.top 和 BTC.com認為其中一些交易時無效的。”
另一方面，也有人認為 BTC.top 和 BTC.com 實施 51% 攻擊對比特幣現金來說是個壞兆頭，因為這麼做說明了比特幣現金還是過於中心化了。一個自稱名叫“Kiarahpromises”的比特幣現金開發人員解釋說：
“協調重組以恢復未知交易，這就是 51% 攻擊，甚至可能是最糟糕的攻擊，而且在白皮書中也有過闡述。對於礦工和開發人員來說，比特幣現金還能算是去中心化並抵制審查的加密貨幣嗎?或者，只有在方便的時候才算是?遇到特殊情況就不是了嗎?”
的確，51% 攻擊是現階段大多數工作量證明區塊鏈普遍存在的問題，區塊鏈統計資料網站 Blockchain的資料顯示，當前一半比特幣全網算力被三家礦池控制。
