以下是我們和DDEX舉辦的線上AMA的文字記錄，供大家閱讀學習：
天放是Hydro和DDEX的1號創始人，主要負責點對點交易協議Hydro Protocol的技術架構與協議設計。天放曾是微軟工程師，矽谷大資料平臺Palantir的早期成員，創新工場人工智慧工程院的技術副總裁。回國後天放合作創辦了課程格子，目前同時Random Block Capital的顧問。
Soros：
第一個問題：DDEX分叉0x協議的行為是否有自我炒作的嫌疑
DDEX李天放：我給大家兩個版本的故事，請自選一份:
故事A:DDEX做了一年沒怎麼出聲，等ico涼了，BTC和ETH跌了90%,國內幣圈鏈圈也都沒聲音了，大冬天的才出來開始炒作PR。（這個故事版本里面，DDEX PR負責人sense很差）
故事B:DDEX做了一年，完成了團隊年初定的目標：以太坊上邊交易最多的DEX。dApp層面做的差不多了，認為交易協議還是很值得爭的一塊好地盤。所以DDEX決定帶著2018年累計的使用者，資源，與經驗，找現在的山頭之王0x打一仗
Soros：
第二個問題：0x協議硬性規定了Zrx作為手續費的設定。交易所要麼不採取收費，要麼就是編寫更加複雜的程式碼用Eth收費。那麼DDEX分叉0x後是否會解決這個困境以及如何解決？
李天放：一個設計好不好，也許使用者比設計師更清楚。0x 的協議設計的很好，但ZRX也許是個錯誤。如果DDEX支援ZRX，就等於強制要求所有使用者必須先買ZRX才能用產品，這是任何一個產品經理都不能接受的設計。
所以我們找到了一個取巧的hack，就是在每個使用者的訂單上加了一點點差價，然後”套利”兩個單來成交。這個差價剛好是手續費的數量。但這個hack有很多問題，比如在一些特殊情況下，我們會多收錢，然後還要退回去，很麻煩。
關於eth，這是跟ZRX不相關的問題。因為0x是一個純ERC20對ERC20交易協議，所以不能支援ETH。想必任何看過以太坊的人都知道，ETH不是ERC20(或也許某些人不知道?)
DDEX其實也沒有考慮周到，我們並不比0x聰明，但我們有一個優勢就是我們直接面對使用者。這就好比一個公司的客服有可能比後臺架構師還了解產品問題所在。
DDEX分叉後，刪掉了ZRX。然後寫了一套比較靈活的收費系統。另外我們也加了ETH的支援。
Soros：
第三個問題。離開0x生態系統後，如何在競爭如此激烈的DEX尋找優勢？
李天放：區塊鏈上能做大的公司其實都是長時間累積，然後抓住一個風口短期內起飛來的。從位元大陸，到幣安，coinbase。大家都是埋頭做好幾年。然後在很短一段時間內得到10倍100倍的增長。
我們的計劃很簡單，就是找到DEX的要點，想清楚哪些事情是壁壘，哪些是帶網路效應的，把核心技術和產品做好。然後等待好運氣的到來。
另外，這個冬天也許有80%的中小型交易所會倒閉，這也是冬天的好處。
Soros：
第四個問題。 0x的代幣初衷是用於網路的治理，業內好多人說0x代幣的存在導致了Dex交易的摩擦，那麼Hydro的Hot代幣其作用又是什麼。是否有一個合理的作用呢？
李天放：其實Distribution是跟Utility一樣重要的。
ZRX最大的問題是Distribution沒做好，所有的幣都在投資人和團隊手裡。換句話說，第二大relayer幫0x帶來了20%的交易量，沒有得到一分錢的ZRX。他們哪天也許說走就走了。
HOT的計劃是把一部分幣放到relayer開發者和流動性提供者手裡。
但這件事說起來簡單做起來並不容易，因為可以作弊。比如前一段時間的挖礦交易模式，很容易reduce to龐氏騙局
Soros：
第五個問題。 0x認為模組化和標準化長期來看會引領更大的創新，DDEX分叉也意味著放棄它們的那套標準。如何看待0x對於模組化和標準化的觀點。DDEX是否會建立一套自己的標準。
李天放：其實最”模組化“的工具不是任何一個SDK，而是一個程式語言。大部分開發者如果需要模組化，可能會選擇直接敲程式碼。
當然之後模組化會很有價值，但問題是DEX早期都還不滿足最基本需求，比如體驗，效能，流動性。所以也許現在做modularity有點早
我們想建立標準，但前提是需要足夠強。
比如蘋果想把耳機插口這種標準換了都可以，別人也做不到
Soros：
第六個問題。底層公有鏈的效能會限制dapp的發展，比如說劇烈價格波動下的網路延遲會導致交易失敗等等，DDEX如何看到底層公有鏈未來的發展？
李天放：國外前段時間有一篇很火的文章叫做 Myth of the infrastructure phrase觀點很簡單，先做基礎設施聽上去很合理，但真實世界不是這樣的. 歷史上從來都是先有app，找到需求，挑戰技術極限，才會導致新一代架構出現.對於公鏈的發展，我們是比較樂觀的。雖然我們不知道哪一條會贏，但應該至少有幾條可以攻破效能瓶頸. 另外scale也不只靠level 1的公鏈，level 2（合約層）也有很多巧妙的最佳化方式.
Soros：
第七個問題：以德之前被SEC處罰，去中心化交易協議也並不是我們所想象的徹底不受監管，DDEX如何看到這個問題，如何應對可能存在的監管？
李天放：其實我覺得DEX不需要在監管上找紅利。DEX只要做的跟中心化交易所一樣就可以了。DDEX基本上也只上binance或bittrex上的幣.監管漏洞導致的紅利太小了，我們不感興趣。但我想說的是其實DEX是非常監管friendly的。DEX不能用來洗錢，不能跑路，技術門檻高（所以不適合割韭菜）。
感謝李天放的精彩回答！
