早期比特幣挖礦讓很多普通人實現了財富快速增長，但是隨著挖礦裝置的升級，挖礦難度的增加，它不再適合普通礦工。這兩年因為 Filecoin 這樣明星的專案出現，投入到容量挖礦領域的硬碟規模已經非常大了，硬碟容量挖礦具有低門檻、節能、去中心化等優勢。那麼繼比特幣之後，硬碟容量挖礦會不會成為新的風口?
7 月 27 日，MASS 中文社羣邀請了兩位礦圈元老嘉賓：幣印聯合創始人，印位元聯合創始人朱砝，HPool 創始人 Alex，就硬碟容量挖礦的風口問題進行了深度解讀。
以下為本次直播內容整理，Enjoy~
問題: 首先問一個關於挖礦動機的問題。有一種說法是「買幣不如挖礦」，這兩者區別是什麼?為什麼人們願意持續參與挖礦，它的吸引力在哪裡?
Alex: 挖礦還是買幣，其實是風險偏好和策略之間的博弈。
買幣(不考慮期貨)只有在幣價上漲時才會有收益。而挖礦可以對二級市場進行套保，在挖礦過程中可以不斷進行套利，只要算力沒有劇烈上漲，幣價一段時間內上漲或保持平穩，甚至緩慢下跌，都可以盈利。因此風險偏好低的人，會傾向於挖礦。
而風險偏好高的人會認為「挖礦不如買幣」。以比特幣為例，2011 年同樣 100 萬成本，用於購置顯示卡挖礦和直接買幣，最後一定是買幣收益更高。
買幣的邏輯是信仰、或者說價值投資，挖礦的邏輯是透過套利，實現長期穩定收益。另外從大型機構角度來看，要配置數字貨幣資產的時候，直接大額法幣入金，這個通道是受阻的，而挖礦就是一個很好的工具。
朱總：首先礦機定價策略就是要保證挖礦的收益不低於買幣。然後考慮到運營費用，以比特幣為例，如果電費價格較低，挖礦會比買幣收益更高，如果電費價格較高，買幣比挖礦收益更高。如果還沒有體會到買幣和挖礦中的差別的人，那麼一定是買幣更合適。
問題: 大家都說今年是減半年，隨著以 BTC 為代表的 PoW 挖礦回本週期變的更長，是否是 PoC 崛起的機會?怎麼看硬碟挖礦這個領域?
朱總：最近比特幣及其他幣種減半，導致礦機商的定價模型有些尷尬，按照原來的定價，現在挖礦沒有多少利潤，這導致礦機購買者普遍持觀望態度。第二個原因是礦機商內部治理層面出現了一些波動，導致使用者對礦機商產生不信任。這兩個原因導致一些 PoW 資金開始向硬碟領域遷移。最近我的很多 PoW 的客戶都在看 IPFS 和 PoC 的機會。所以近期我本人也開始傾向把資源投入到相關領域。
Alex：PoW 挖礦從微觀角度來看，不論早期顯示卡，還是後來的 Asic，礦機廠商都是最大的礦工。礦機廠商將礦機購買者當成套保物件，當他預期礦機能給他帶來更大收益時，會保留礦機自己挖，當他預期礦機能帶來的收益低於礦機售價時，才會賣出礦機。這就是 PoW 挖礦的矛盾——供貨商是礦工最大的競爭對手。舉個例子，當時 S9 出來的時候，售價 8000.如果能買到現貨，按靜態收益計算，只需要 10 天就能回本，但你一定買不到，原因就是礦機生產商會選擇自己挖。
另外，從權力結構來看，礦機生產和電力壟斷，給 PoW 的安全性帶來挑戰。理論上比特幣是去中心化的，但現實世界比特幣的算力越來越集中，這其中人性的風險就會越來越凸顯。
那麼如果把裝置變成通用型的，就可以降低礦機商的壟斷，如果減少電力依賴，就可以降低資源壟斷程度，這樣對普通礦工會更為友好。這種機制並非去大戶，而是讓資源和機會之間呈同等比例。假設兩個礦工資源投入是 100:1 的關係，那麼他們的機會也是接近 100:1 的關係，而不是 1000:1.這時候網路的安全性又會迴歸到比特幣早期的樣子，而這就是 PoC。PoC 的意義更像修復了 PoW 的工程學問題，雖然不完美，但目前沒有發現比 PoC 更接近 PoW 的最初設想的機制(PoS 不能代替 PoW 基本面和結構)。
我們 HPool 一直相信 PoC 會是未來發展路線中的一環。PoC 技術也在不斷迭代，從最開始的 Burstcoin，到 BHD，再到現在的 MASS。包括 Filecoin，越研究我們越發現挖礦層面 Filecoin 和 PoC 專案是高度統一的：我認為對 Filecoin 這一類專案更準確的定義是自定義儲存去做儲存證明，而 MASS 這一類 PoC 專案是非自定義儲存去做儲存證明，本質上都是提供儲存證明挖礦。
問題: 很多人會混淆 Filecoin 和 PoC 挖礦，事實上他們除了都需要用到硬碟，在機制上有很大區別。那具體到挖礦，挖 Filecoin 和挖 PoC 分別有什麼優劣勢? 更看好哪個?
朱總：對於 Filecoin，如果運維的不好，或者硬體組裝不合理，會被系統懲罰，這個懲罰可能相當嚴重。相對而言 PoC 的門檻更低。Filecoin 的優勢是熱度高，但是考慮到幣價和機器價格，我還不太看的清。
Alex：比特幣實現了私有化賬本，Filecoin 要實現的是私有化資料。現在我們在網際網路上的資料，並不屬於我自己，可能屬於某個公司，也可能屬於 IDC 運維商。而在 Filecoin 上，資料完全屬於擁有私鑰的人，它有它的應用場景。Filecoin 想做的是基於區塊鏈的分散式 IDC，這裡面技術難度要高很多。
PoC 更多是作為對 PoW 的補充，它是一個公鏈設施，比如 MASS 就是要做一個公鏈的基礎設施。
具體到礦工挖礦，PoC 會比 Filecoin 更容易普及、擴大規模。
不管是 MASS、BHD，還是 Filecoin，他們本質都是用有效容量挖礦。在參與挖礦時必須先 P 盤，也就是在硬碟上寫滿資料，經過系統驗證為有效容量證明，才可以參與爆塊(挖礦)。
如果把 BHD 的 P 盤難度定義為 1.MASS 的 P 盤難度為 10(和 Filecoin 一樣，也需要一些計算)，那麼 Filecoin 的寫盤難度則高達 400.
我們現在挖 BHD、MASS，只需要 10-20% 的裝置去做計算。比如 100 萬成本，只需要花費其中 20 萬去做計算，就能快速將 80 萬的硬碟寫滿。現在市面上的 Filecoin 裝置大多隻給了容量引數，但若不配備足夠多的計算裝置，要讓 1 T 硬碟變為有效容量，所需時間可能長達 5 年、10 年。如果要在 40 天內完成 P 盤，每 5 萬元的硬碟，就要配置 95 萬元的計算裝置。所以 Filecoin 在寫盤階段更像 PoW，需要使用大量計算裝置——CPU、顯示卡。
Filecoin 除了裝置門檻，它的經濟模型是有史以來最複雜的，運維難度也非常高，需要達到接近阿里雲的專業級別。
此外，Filecoin 在儲存資料時也會面臨很多難題。Filecoin 想要儲存對人類有價值的資料，而「資料是否對人類有價值」沒法用演算法來判斷，於是只能用中心化的方式指定儲存內容，比如地圖、博物館資料、維基百科資料等。這導致了新的矛盾，原來的宗旨是網路的控制權交給共識，而現在相當於把控制權收回到專案方手裡，變成半中心化。然而不這麼做，又回導致另一個悖論，礦工為了挖礦會寫大量垃圾資料，這和 PoC 就沒有任何區別了，甚至還要浪費大量計算資源、電力資源。
當然了，對新技術需要包容。Filecoin 給行業帶來了巨大流量，是利好行業的。
問題: MASS 是 PoC 領域的一個新秀，吸引了不少關注，它除了容量共識，還加入了繫結和鎖定機制，怎麼理解這種獨特的經濟機制?
Alex: PoC 的好處在於，挖礦裝置的市值和幣的市值基本是 1:1 的關係，比特幣挖礦裝置的市值約 1 萬億，幣的市值大概是幾百億，這個差距是相當大的。攻擊 PoC 的收益成本之比接近 1.而攻擊 PoW 的收益成本之比遠高於 1.理論上說，PoC 網路比 PoW 更安全。
另外，PoW 的專案冷啟動很難。一個專案算力增加，意味著另一個專案算力減少，這是個零和博弈。而全網算力低會導致網路不安全，整體上對新專案是不友好的，這會導致多樣性的缺失。
經濟模型是催化劑，關鍵是底層技術要有價值、有意義。經濟模型設計的好，可以加速生態發展和運轉。PoC 最早的專案 Burst 沒有經濟模型，後面發展的並不好，當幣的產生沒有任何成本時，價格儲存就很難定價。在 MASS 裡面，抵押挖礦可以幫助鎖定一部分激勵，讓模型可以更好的運轉。挖礦中，節省的硬體成本和電力成本，被抵押和鎖定抵消。另外，如果區塊獎勵 100% 透過硬碟裸挖獲得，會使得網路很容易被攻擊。
觀眾提問
問題 1: MASS 還適合投資嗎?
HPool 也配置了一些 MASS 用於抵押挖礦，我們也希望它上漲。從整個市場來看，比特幣如果進入突破期，開啟牛市，這種行情會利好整個加密幣，整體符合鐘擺的形態。市值越大的幣種，資金量更大，上漲速度更平穩，也就是鐘擺的兩端，而鐘擺的底部就是市值較小的幣種，它的資金量小，市值波動會更大。對這型別的幣種可以進行分散配置。
問題 2: PoC 生態裡有不少幣，比如 FIL、BHD、MASS，MASS 的優勢在哪裡?和 PoW 相比，PoC 優勢是省電和去中心化，劣勢是什麼?
朱砝：相比 PoW，PoC 的劣勢是不夠穩定。PoC 的幣種都不主流，BHD 市值也沒有進入前 50.所以礦工在購置裝置時參考的回本週期都不具備參考意義，另外如果過多硬碟加入進來，全網容量上漲特別快，會導致收益很低，當然這中間也是有機會的。再者，如果不能挖一個幣，可以挖其他的幣。
我們可以類比一下顯示卡挖礦領域，和顯示卡機打新的盈利相比，挖以太坊顯得微不足道。我相信在硬碟領域也會出現這樣一個生態，如果你是一個 IT 愛好者、數碼愛好者或科幻愛好者，又有精力去折騰，那麼配置硬碟應該不會失望。
