原文標題：《乾貨 | 密碼貨幣難題 5 年回顧：經濟學》
作者 : Vitalik Buterin
翻譯 & 校對 : 阿劍、陳亮 & 阿劍
特別感謝 Justin Drake 和 Jinglan Wang 的反饋。
2014 年，我曾在一篇文章和一場演講中列出了一系列我認為對密碼學貨幣領域的成熟有重大意義的數學、電腦科學和經濟學難題。五年過去，滄海桑田，但在這些我們認定重要的事項上，到底取得了多少進展？在哪些挑戰上我們成功了，哪些事情上我們失敗了、又或者我們轉變了看法？本文中我會歷數 2014 年列舉出的 16 大問題，並檢視我們的進展。最後，我會給出 2019 年版的新難題。
我把難題分成了三類：（i）密碼學難題，如果可解，應有純數學形式的解決辦法；（ii）共識理論，基本上就是要求對工作量證明和權益證明做改進；（iii）經濟學問題，要求創造一種為不同參與方賦予經濟激勵的結構，並且一般都在協議層以外包含了應用層。雖然進度不一，但我們在所有類別中都看到了重大進展。
本文系第三類經濟學部分。
價值穩定的鏈上資產
比特幣的主要問題之一是價格的波動性。
問題：構造一種價格穩定的鏈上資產。
發展情況：目前有一些進展。
MakerDAO 這個以太坊上的專案已經平穩執行兩年，在其標的擔保資產（ETH）價格從最高點下跌 93% 後，該專案仍能夠倖免於難並穩定執行。目前，DAI (MakerDAO 所發行的穩定幣）的發行額已超過 1 億美元。它已經成為以太坊生態系統的支柱，許多以太坊專案都與它有著緊密聯絡。其他合成代幣專案，如 UMA，也在迅速發展。
然而，儘管 MakerDAO 系統在 2019 年經受住了嚴峻的外部經濟環境變化所帶來的考驗，但這些考驗還不是可能發生的最壞結果；過去，比特幣價格曾兩天跌去 75%，以太坊或者其他抵押資產也可能發生這樣的情況。相比於過去發生的考驗，對區塊鏈基礎設施的攻擊是一個更大的未經測試的風險，尤其是攻擊的同時伴隨價格下降的情況。
另一個主要的挑戰，也可以說是更大的挑戰，是類似 MakerDAO 的系統的穩定性依賴於一些底層的 Oracle （預言機）方案。目前開發者們關於 Oracle 系統也進行了多方面嘗試，但是委員會依然不清楚這些系統能否經受得住大額資金的誘惑。到目前為止，MakerDAO 控制的抵押品一直低於 MKR 代幣的價值；如果這種關係逆轉，即出現抵押品價值大於 MKR 代幣的價值的情況， MKR 持有者可能會有一定的動力來嘗試「打劫」這個體系，雖然已經有措施可以預防這種情況，但是這個預防措施在實踐中並沒有測試過。
去中心化的公共品激勵機制
在經濟系統中普遍存在的挑戰之一是 「公共品」 問題。例如，假設有一個科研專案需要花費 100 萬美元才能完成，而且大家都知道，如果它完成了，那麼最終的研究成果將為 100 萬人每個人節省 5 美元，成本和收益兩相比較，可看出這項研究社會效益明顯。但是從受益的個體角度看，捐錢支援這個專案是不靠譜的。到目前為止，公共產品的大多數問題都涉及到中心化的附加假設和要求：讓一個完全值得信賴的預言機來確定要不要執行一個特定公共品專案（實際上這個是錯誤的，不可能完成的，但是這是另外一個層面的問題）
發展情況：目前有一些進展。
一般認為，為公共品籌集資金問題分為兩個部分：資金問題（從何處獲得公共物品所需資金）和偏好彙總問題（首先，如何確定哪些才是真正對大家都有好處的公共品）。解決公共品籌集資金問題特別關注前者，但這是在假設後者問題已經解決的基礎上（關於後者的問題，請參見下面的 「去中心化的貢獻度量指標」 部分）。
總的來說，目前還沒有大的突破。有兩大類解決方案，首先，我們可以嘗試鼓勵個人作出貢獻，並給作出貢獻的人相應的獎勵。我自己提出的透過邊際價格歧視搞慈善的建議就是一個例子，另外一個例子是 Peepeth （一個基於區塊鏈技術的慈善捐贈網站）上抗瘧疾捐贈徽章。其次，我們可以從具有網路效應的應用程式中籌集資金。純基於區塊鏈的解決方案有以下幾種：
- 發行數字貨幣在協議層收取部分手續費（例如以太坊改進協議 EIP 1559）
- 從某些第二層應用程式（如 Uniswap 或其他擴容解決方案，甚至可以從以太坊 2.0 的執行環境中收取狀態租金）
- 收取部分交易費用收取其他費用的一部分（如 ENS 註冊費）
在區塊鏈領域之外，這又回到了一個傳統的問題：如果你是政府，如何徵稅；如果你是企業或其他組織，如何收費。
聲譽系統
問題：設計一個正式的聲譽系統，包括一個評分指標 rep （a，B）->V，其中 V 是從 A 的角度來看 B 的聲譽，即這是一個可以給出一方對另一方信任度的系統，並且，如果輸入特定的公開或確定性互動記錄，聲譽指標評分能夠自動更新。
發展情況：進展緩慢。
在 2014 年之前，聲譽系統方面的工作並沒有取得很多進展，也許最好的方法是使用代幣加權型歸集中心（Token Curated Registry）來建立可信任 實體 / 物件 的大全。Kleros ERC20 TCR （這是合法 ERC20 代幣的歸集註冊中心）就是一個例子。甚至 Uniswap （http://Uniswap.ninja）還有一個替代介面，Uniswap 使用這個介面作為後端，從 Kleros ERC20 TCR 獲得代幣的列表，符號和標誌。然而，聲譽系統的主觀多樣性目前還沒有實現，也許是因為還沒有足夠的資訊來繪製出人際互動的 「社會關係圖」 ，而且這些資訊也還沒有 「上鍊」 。如果這樣的資訊由於其他原因而開始出現，那麼主觀聲譽系統可能變得更加完善，也會得到普及。
優秀證明
有一種有趣且尚未得到充分研究的代幣分發解決方案是，為人們設定一些對社會有用的任務，同時需要激發人們創新的動力和才能來完成這些任務並獲得獎勵（但這種模式不能簡單套用到挖礦型分發中，理由有很多）。例如，可以提出一種 「證明定理」 貨幣，獎勵那些提出某些定理的數學證明的人。
發展情況：沒有進展，問題基本上被遺忘了。
目前來看代幣發行的主流方式是代幣空投，通常，代幣在初始分發時按比例分配給現有的其他相關代幣持有人，或者基於其他方式空投（如 Handshake 空投方式，利用 Github 的 API 來獲得空投）。直接驗證人類的創造力並沒有真正的可行方式，隨著人工智慧的持續發展，建立一個只有人類才能完成但計算機可以驗證的任務可能太難了。
抗女巫攻擊系統
建立一個聲譽系統要解決的問題之一是建立一個 「獨一無二的身份認證系統」，這個系統用來識別並證明獲得代幣獎勵的主體沒有參與 「女巫攻擊」（譯者注：就是沒有註冊多個小號來薅羊毛），然而，我們希望有一個比「一美元一票」 更好、更平等的制度；可以說，「一人一票」 的制度比較理想。
發展情況：目前有一些進展。
在解決人類社會特有的問題上，人們已經有過不少嘗試。目前已知的方式包括以下（遠不是全部哦！）:
- HumanityDAO：https://www.humanitydao.org/
- 網名組織：https://bford.info/pub/net/sybil.pdf
- POAP （出席證明）：https://www.poap.xyz/
- BrightID：https://www.brightid.org/
隨著人們對二次方投票和二次方融資等技術越來越感興趣，對人力女巫攻擊的防禦需求日漸增長。幸運的是，現有技術的發展和新技術的出現能夠滿足這些需求。
去中心化的貢獻指標
不幸的是，刺激公共產品的生產並不是中心化解決的唯一問題，另一個問題是，首先要確定哪些公共產品是值得生產的，其次要確定投入多大精力來完成公共產品的生產。這一挑戰涉及後一個問題。
發展情況：目前有一些進展，聚焦點有些變化。
在最近關於確定公共產品貢獻價值的工作中，並沒有嘗試將對工作本身以及工作完成質量的判定分開，原因是在實踐中很難將兩者分開。特定團隊所做的工作往往是不可替代的和主觀的，因此最合理的方法是將任務意義和其完成質量作為一個單一的主體看待，用統一的標準和衡量方法去評判。
幸運的是，在公共產品完成評價方面已經取得了很大進展，特別是二次方融資的發現。二次方融資是一種機制，個人可以向專案捐款，然後根據捐款人數和捐款數額，再用一個公式計算如果他們彼此完全協調的情況下，（即考慮到彼此的利益，而不是成為公地悲劇的犧牲品）他們會捐多少錢。任何特定專案的估計捐贈金額與實際捐贈金額之間的差額將作為中央資金池的補貼提供給該專案（中央資金池的資金來源見#11）。注意，這個機制的重點是滿足某些社羣的價值觀，而不是無論誰在不在乎都要去實現某個給定目標。由於價值問題的複雜性，這種方法很可能更適用於人們完全未知的事項。
在最近的 gitcoin 專案二次方融資中，二次方融資在現實生活中得到了嘗試，並取得了相當大的成功。目前在改進二次方融資和其他類似機制方面也取得了一些進展，特別是，利用 pairwise-counded quartic funding 來減少串通。此外，還有一些工作致力於詳述及實現反賄賂投票技術，阻止使用者向第三方透露他們投票給誰，這樣將會大量減少選舉中的串通和舞弊行為。
去中心化的成功指標
問題：提出並實現一種去中心的方法來測量數字現實世界的變數，該系統應該能夠測量任何人類目前能夠達成大致共識的東西（如資產價格、溫度、全球二氧化碳濃度）
發展情況：目前有一些進展。
這就是現在通常所說的 「預言機問題」，目前已知執行的最大的去中心化預言機專案是 Augur，它們已經處理了數百萬美元的賭約。另一個預言機例子是代幣加權型彙總登錄檔，例如 Kleros TCR 這樣的。然而，以上這些案例仍未經過分叉的考驗（在這裡搜尋「主觀主義」 ），而以為 51% 攻擊或者極大爭議而引來的分叉都是有可能出現的。在區塊鏈領域之外，還有以 「同行預測」 為主題的文獻，可以點選這裡瞭解該領域的最新進展。
另一個迫在眉睫的挑戰是，人們希望依靠這些系統來轉移經濟價值大於系統原生代幣市值的資產。在這種情況下，理論上，代幣持有者有動機串通並給出錯誤的資訊來竊取資產，在這種情況下，系統將分叉，原始系統代幣可能變得毫無價值，但原始的系統代幣持有者仍然可以從惡意的資產轉移中獲得收益。穩定幣是一個特別明顯的例子。解決這一問題的一種方法是假定存在利他主義的誠實資料提供者，並建立一種識別他們的機制，允許他們對系統進行檢測和偵查，如果發現惡意的使用者投票竊取資產，藉助於這些誠實資料提供者，依賴於預言機系統的使用者可以首先完成有序退出。無論如何，預言機技術的發展是非常重要的。
新的問題
如果我在 2019 年再寫一次困難問題清單，這個清單中的問題有些將是上述問題的延續，但重點會有變化，也會出現新的重大問題，以下是一些摘要和總結：
- 加密混淆：與前文第 4 條相同
- 正在開展的工作是後量子密碼學研究：既基於雜湊又基於後量子安全的 「結構化」 數學物件，如橢圓曲線等深線，格密碼（lattices）等
- 抗串謀的基礎設施：正在進行的工作和改進的 https://ethresear.ch/t/minimal-anti-collusion-infrastructure/5413，包括在有運營者的環境中增加隱私保護，以最實用的方式引入多方計算程式等。
- 預言機：與上文第 16 條相同，但不再強調 「成功標準」，而將重點放在 「獲取真實資料」 的問題上。
- 唯一身份的辨識系統（或者，更現實地說，準唯一的身份認證）：與上面寫的第 15 條相同，但強調的是一個不那麼 「絕對」 的解決方案：只要獲得兩個身份比一個身份要困難得多就可以了，讓使用者不能獲得兩個乃至以上身份是做不到的，而且就算做到了可能也對系統有害。
- 同態加密與多方計算：實用性仍需不斷改進。
- 分散式治理機制：以太坊上的去中心化自治組織想法非常好，但是目前還是非常初級，我們可以做得更好。
- 對權益模式下 51% 攻擊的完全形式化解決方案：持續的工作和改進，https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363
- 更多的公共物品融資來源：理想的做法是對具有網路效應的系統內部的擁塞資源（如交易費用）收費，但在去中心化的系統中這樣做需要獲得公共合法性；因此，這其實是一個與技術問題交織在一起的社會問題。
- 聲譽系統：與上文第 12 條相同。
普遍來說，區塊鏈基礎層的問題進展較慢，但是在逐步得到解決，而對應用層問題的研究才剛剛開始。
