礦工可提取價值(MEV)引發新一輪爭論,普林斯頓大學教授提出5大論點

買賣虛擬貨幣

注:作者系普林斯頓大學電腦科學和公共事務教授、前白宮副技術長Ed Felten,目前他是Offchain Labs的聯合創始人,在這篇文章中,Ed Felten提出了5個關於礦工可提取價值(MEV)的論點,以澄清一些概念。

由於Ari Juels及其合著者最近發表的一篇文章,以及由此引發的推文風暴,以太坊社羣關於礦工可提取價值(MEV)和交易順序的爭論再次升溫,而辯論經常把一些我認為應該分開的問題混為一談。因此,基於我過去的文章的基礎之上,我會提出5個論點,希望藉此澄清一些概念。

論點1:搶先交易會傷害使用者

在激烈的辯論中,首要的一點太容易被遺忘,那就是搶先交易會降低市場的價值,並阻礙市場的參與。一個沒有那麼多搶先交易的世界會是一個更好的世界(意味著從使用者那裡獲取的價值更少)。

現在,你可能會說搶先交易是無法阻止的,或者說我們不幸地被更多的搶先交易鎖定了,這些都是可信的論點。但是,搶先交易充其量是一種必要的罪惡,而社羣應該設法減少這種罪惡。

論點2:在其他條件相同的情況下,如果要存在搶先交易,交易順序應該在透明的市場中進行

今天的以太坊是被搶先交易支配的:礦工可以在自己製作的區塊內控制交易排序,因此,礦工就可以領先使用者而進行對礦工自身有利的交易(購買或者賣出)。

如果訂單排序是為了出售,那還不如公開透明地出售,這樣普通使用者(而不僅僅是礦工)就可以看到發生了什麼。像Flashbots這樣的系統並不會引發搶先交易問題,它們的存在是為了緩解這個問題。

論點3: 一些設計和協議能更好地抵抗搶先交易,這是好事

並不是所有的協議都面臨一樣的情況,協議中可以存在多少搶先交易將取決於協議的設計方式。因此,當我們評估一個協議時,我們應該問它是否會增加或減少搶先交易的機會。這不是唯一要考慮的問題,但它應該是評估新協議或對現有協議更改時的一個因素。

論點4:關於如何使系統更能抵抗搶先交易,以及如何使抗搶先交易的系統更具實用性,還有很多的研究工作要做

關於如何提供公平的排序,目前還有很多問題沒有被解決。目前的研究是有希望的,看起來可以找到一些重大的改進。而繼續推進這一研究,把更成熟的研究轉向實踐會是重要的。隨著時間的推移,我們的系統能夠越來越好地抵抗搶先交易。

論點5: 我們現在能做的最糟糕的事,就是採用一種增加搶先交易的架構,並將自己鎖定在其中

首先,不要傷害別人。採用增加搶先交易的新協議,例如使用“MEV拍賣”將使得搶先交易問題變得更糟,這應該是我們要避免的。

最糟糕的是,這一變化會將我們鎖定在一個更具領先優勢的世界裡。這將立即造成危害,但其最壞的影響將是阻止採用更好、更具抵抗力的方法。

在很長的一段時間裡,社羣將要處理搶先交易,並努力減少它。


本公眾號所載文章中觀點僅代表原作者個人立場,不代表巴位元資訊立場。投資者不應將文中觀點、結論為作出投資決策的惟一參考因素,亦不應認為文中觀點可以取代自己的判斷。在決定投資前,如有需要,投資者務必向專業人士諮詢並謹慎決策。

作者:隔夜的粥,來源:巴位元資訊

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读