DeFi 中NFT的未來

買賣虛擬貨幣
題記:NFT在DeFi中處於什麼位置?該領域的下一步是什麼?DAO要如何管理NFT?

非同質化代幣(NFT),這個一度被認為是智慧合約的“紅髮繼子”,現在終於開始嶄露頭角了。

p2p交易平臺上,NFT的平均購買價格正在飆升,六位數的銷售額已經不再罕見。而NFT收藏品專案的鼻祖——CryptoKitties背後的機構Dapper Labs,也吸引了來自本土區塊鏈流的大量投資,其中還包括來自NBA球星的投資。

所有這些進展都使人好奇,NFT的下一步會走向何方?

圖片來源:cointelegraph

有一個人或許能從中得到一些啟示,那就是Aavegotchi的聯合創始人Jesse Johnson。早在NFT領域內資產支援的產品廣泛流行之前,Johnson就在研究這些產品了。他早期的成果之一,Bullionix就是首批提供以實物大宗商品(特別是黃金)為支撐的NFT的平臺之一。

透過Aavegotchi,Johnson已經超越了原先實體資產的範疇,將由資產支援的NFT帶進了一個全新的領域,即去中心化金融(DeFi)。

據Aavegotchi的litepaper顯示,Aavegotchi是由Aave計息代幣 aTokens支援的數字收藏品。透過混合使用包括ERC-721和ERC-998在內的NFT標準,Aavegotchi有著決定其價值的混合特徵,包括它們鑄造時確定的隨機特徵,所押注的aTokens的價值,以及NFT支援的“可穿戴裝置”,即一種可透過程式設計繫結到每個Aavegotchi的NFT。

在Cointelegraph的採訪中,Johnson透露,Aavegotchi團隊現在有9名全職員工,此外,他們還把一小群志願藝術家和熱情的社羣成員算作他們隊伍的一部分。接下來,Johnson的目標是讓 Aavegotchi更深入地融入到DeFi領域中,並以全新的方式將NFT和這種爆炸性的、正當時的垂直金融融合在一起。

在與他交談之後,可以清楚知道的是,這只是NFT和Aavegotchi的開始。

NFT不侷限於收益耕種

Cointelegraph:NFT要如何以一種有意義的方式融入到DeFi中呢?NFT可以造成數字稀缺性,也可以被個性化,但是作為智慧合約的NFT對DeFi來說有哪些特別有用或重要的獨特特性呢?

Jesse Johnson:我認為,從收益耕種的角度來看,NFT的“收益耕種”或許會是一個好想法,而且我覺得現在每個人都在進行嘗試,但就真正的DeFi而言,應該會有其他更有趣的NFT產品。

如果你所“耕種”的NFT是某個流動性池的關鍵,或者是一種期票或類似的東西時,也就是說它是由另一個平臺來擔保的話,那麼在我看來,這便是一種聯盟,而且之後在所有DeFi平臺中其實都可以實現這樣的互操作性。如果存在著一種標準的NFT以用來作為一種特定的價值,被不同平臺所接受的話,或者就像你在一個平臺上獲得的“徽章”能被另一個平臺所接受那樣,那麼NFT就可以以非常有趣的方式整合所有這些平臺。

“徽章”,在我之前看來,只是嚴格意義上的遊戲詞彙,但實際上它們有著更多意義。

舉個例子,如果你想立即獲得DeFi貸款,那麼對於絕大多數貸款來說,這將取決於你的抵押品多少,而不是你的信用評分。

“但在我看來,NFT能幫助解決的真正令人興奮的事情之一是,將聲譽系統的理念滲透到Web3中,因此便可以忽略平臺,進行匿名操作。”

只要你持有的NFT表明了你所贏得的聲譽,而且該NFT已經在這個錢包中有一段時間了的話,那麼就可以開始尋找一種信用評分系統的解決方案。打個比方,如果說你擁有半打“徽章”,那麼你就有資格獲得一個更好的質押利率,或者其他類似的。

我不認為現在就有專案正在著手這一點,但我認為這是非常可行的。這是一個需要聲譽系統的合理解決方案,它能夠保留一定程度的匿名,而為這也將是十分令人興奮的。

CT:這麼說來,你幾乎已經把NFT遊戲中虛擬空間互操作性及即插即用的概念引入到了DeFi領域中了。這和把NFT當作是聲譽層和互操作性層是不是有點相像呢?

JJ: 是的,沒錯。因為所有的錢包都是接受721標準代幣的,所以這只是滿足了在任何平臺上進行互操作的要求,至少在以太坊上是這樣。而該領域還可以走得很遠很遠。我們也會看到很多這樣的例子。

雖然這不是Aavegotchi的主要用例,但這卻是我們意識到的一點。

“我們認為Aavegotchi不只存在於我們的世界之中,此外它也是一個可以穿越虛擬世界甚至整個Web3的化身。”

如果在你的錢包中持有Aavegotchi,那麼當你訪問Uniswap時,他們便會認可這一點並稱,“哦,你已經持有該Aavegotchi 2年時間了,而且還質押了aTokens一段時間,此外還有著5,6個‘徽章’”。因此,在某種程度上,我們也據此做出了一個計劃,我們想要看看Aavegotchi是如何與其他DApps進行交流,並從這些DApps中獲得“徽章”的。

NFT可以比任何一組智慧合約或者DApp更好地完成這項工作,因為那些所謂的合約其實都是某個特定的UI或控制模板。但NFT則不一樣,它可以在所有這些不同的DApps中執行並建立一種保管鏈或者歷史鏈來詳細說明贏得它的過程和時間點,已確定這些NFT是你自己贏得的而不是由其他錢包轉過來的。

這可能是非常令人興奮的,因為在現實金融中它們同樣重要,如果不是如此的話,那麼信用分數就比抵押品要來得重要得多。但是目前,DeFi還只限於抵押品方面。

“五年後,我們將處在一個完全不同境界中,那時的NFT將擁有真正的意義,對最終盈利產生真正的影響,而不再只是一種收藏品。”

圖片來源:cointelegraph

新的金錢,新的使用者

CT:說到最終盈利,NFT要麼是處在重要時段的中間,要麼是處於頂峰。這讓我聯想到了Dapper的大量湧現,以及幾乎每週都在上漲的銷售數字。那麼當有大量資金在其周圍流動時,NFT會是什麼樣子的呢?

JJ:有好有壞吧,我認為。壞處很明顯,就像我們已經看到的問題那樣,但是規模會更大。

“我喜歡消除進入壁壘,但因此也可能會遇到很多騙子藝術家,而NFT騙局可能是所有加密騙局中最為棘手的。”

當你在市場上看到一件收藏品時,在明確影象存在,且前端後設資料看起來也是可行的情況下,要意識到去檢查其智慧合約是否是同一個智慧合約。而且這也是一種常態。

任何人都可以製作任何東西,包括騙局。這一點十分的棘手,因為從理論上講,這是有利於打破進入壁壘的。所以我完全同意這麼做。只是與此同時,這種做法也會帶來更多的騙局,甚至一些大丑聞,而一部分人也會因此受到傷害。所以這也是需要注意和預防的部分。

好的一面是,這會帶來更多的參與者,但同時也有一部分參與者只是為了獲利而來。我喜歡改變遊戲這一想法,在遊戲中你的注意力是會得到回報的,對吧?每一個廣告,每一件事都在爭奪著人們的注意力,從技術上講,遊戲也是如此。但是對於專案的誠信或者忠誠度來講,這常常會有一些迷惑。也許一開始,專案會擁有一大波使用者,但是一旦出現像代幣價格下降這類的事情時,他們便會為了獲利而離開。

我認為解決這個問題的唯一方法就是創造一款讓人上癮的遊戲,以及一種大家都認同的強烈精神。只有這樣,專案才會度過艱難時期,最終成長得越來越好。

醜聞

CT:我正在試著想像NFT醜聞會是什麼樣子。人們會把名人的裸照放在區塊鏈之上嗎?除了一些大型偽造之外,NFT專案會如何變得完全失控呢?

JJ:這是個有趣的問題。如果藝術作品或資訊是完全在鏈上的,那麼就可以看到這類醜聞,也許是機密資訊,又或者其他非常下流的東西,而且這都是不能被刪除的。從某種程度上講,這是有可能發生的,有一部分人就在這麼做。

以Aavegotchi為例,我們希望開啟人人都能製造可穿戴裝置的局面。這不會是真正的醜聞,除非有人制造了某種下流的可穿戴裝置或者別的什麼。

實際上,DAO就是解決這一問題的一種答案。Rarible就是這麼做的,根據社羣成員對內容安全性作出的判斷,將內容列入白名單或黑名單。我們可能也會有類似的機制,我想,大多數專案也都會有某種形式的管理。最終,DAO將根據內容的真實性來發放獎勵。

原文作者:ANDREW THURMAN

原文連結:https://cointelegraph.com/news/the-future-of-nfts-in-defi-a-conversation-with-aavegotchi-s-jesse-johnson

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;